ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:STKI

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<STKI

• תאריך תחילת ההצבעה: 23:41, 18 במאי 2010 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 23:40, 25 במאי 2010 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:STKI

דיון נוכחי

הצהרה אישית

• ברור לי שאני בקיא בתחום מערכות המידע בישראל (לא בקיא בקונצרטים של מוצרט ולא בהכפלת מטריצות)
• ברור לי ש- STKI וד"ר שוורצקוף מכינים סקירות ודוחות חשובים לתחום. ולכן הערך חשוב.
• ברור לי שאולי הערך לא משקף זאת, ואפילו חיפה-חיפה חושב שזאת פרסומת, ולכן יש לשים תבנית שיכתוב.
• ברור לי שאף ויקיפד לא הצטרף להבהרת החשיבות שלי ולכן על פי החוקים יש להעמיד למחיקה.
• ברור לי שאני עסוק במיזם ערכים יתומים ואין לי אפשרות לשפר את הערך.
• אבל, ברור לי שאין צורך להעסיק את הקהילה כך שכולם יקראו את הערך, את דף השיחה ואת המקורות שמצאתי. כך גם ביקשתי לפני שהוחלט לבצע הצבעת מחיקה.

לכן - אני מבקש מכל ויקיפד לבחור באחת מהאפשרויות:

1. לא לבזבז זמן לשווא. לא לקרוא את הערך ולא להצביע. סימכו על דעתי ולכו במקום זה לאמץ ערך יתום.
2. כן להשקיע זמן וללמוד את הסוגיה - אבל בתנאי אחד: שתצביעו רק לאחר שתאמצו ערך יתום.
3. להתעלם מבקשתי.

להלן רשימת האימוץ.

תודה רבה וחג שבועות שמח - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:57, 19 במאי 2010 (IDT)

תודה על ההצהרה :) שתי שאלות: למה התכוונת בסעיף האחרון, "להתעלם מבקשתי"? :) (השאלה השנייה היא מדוע לא הצבעת בעד השארת הערך, אבל אולי הצבעה כזאת מנוגדת לבקשתך לעיל...). אלדד • שיחה 08:15, 19 במאי 2010 (IDT)

לשאלותיך: האפשרות השלישית נועדה לכאלה שיתעלמו מבקשתי ויצביעו מבלי שיאמצו ערך יתום לפני זה (כמוך?). אני אצביע לאחר שאאמץ לפחות ערך יתום אחד. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!

כשאני בוחן את השתלשלות מהלך העניינים החל משנת 2007, כשנדרשה לראשונה הבהרת חשיבות לערך, את שרידותו המופלאה במרחב הערכים, המעניינת לכשעצמה (כשאני בוחן זאת נכון לבוקר זה, בחושים וכושר אבחנה מחודדים למדי), את אופי הדיון שהתנהל בשבוע האחרון בדף השיחה של הערך יחד עם עיון בריבוי הקישורים שהביא עובד לאתר נישתי ויחיד (גם זה מעניין בפני עצמו), בשילוב בחינת אופי תוצאות החיפוש בגוגל ותוכן האתרים המקושרים (הנראים כקישורים מקודמים בחיפוש), בין אם מדובר בבלוגים של בעלי עניין למיניהם ובין אם בציטוטים של המחקרים שערכה החברה הקטנה הזו כקבלן משנה (או פשוט פרסומת? או שמא גם וגם יחד?) באתרי אינטרנט של גופים בעלי עוצמה, גיבשתי דעה ברורה למדי שאין לערך מקום במרחב הערכים. כבודם של העוסקים בתחום, של החברה, של עובד ושל ד"ר שוורצקוף במקומו מונח, אבל לא מהווה בכלל שיקול להשארה (או שמא מחיקה?) במרחב הערכים, וכן לא שיקול לכיצד לכלכל את צעדינו בהצבעה. מרקו • שיחה 10:31, 19 במאי 2010 (IDT)

דעתי האישית על ד"ר שוורצקופף היא שלילית. OK? אבל אני מודע לכך שלחברה שלו יש חשיבות רבה ביותר בשוק ההי-טק הישראלי. סקירותיו מתקבלות במידה רבה כתורה מסיני ורבים משחרים לשמוע את לקחו. הערך מספק, לצערי, דברים כהווייתם. מי שבתחום יפנה ל-STKI כמו שיפנה לגרטנר, למשל, וה"פרסומת" הזו כביכול לא תעלה ולא תוריד. מי שלא בתחום זה לא מעניין אותו בכלל, אבל יכול לספק לו מידע מה זה ראשי התיבות הללו. Ranbar - שיחה 10:09, 20 במאי 2010 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. מהנימוק המפורט שהבאתי מעלה. מרקו • שיחה 10:32, 19 במאי 2010 (IDT)
2. גם לי יש חברה שלקוחותיה כוללים "בנקים, חברות ביטוח, משרדי ממשלה, חברות היי-טק ותעשייה, חברות טלקום ועוד". Magister • שיחה 17:56, 19 במאי 2010 (IDT)

   כנ"ל לגביי. מחקתי את השורה הנ"ל. אם יש פרט נוסף שנראה לך כפרסומת, אתה מוזמן למחוק אותו. אנא התייחס לערך לאחר השמטת הפרטים הפרסומיים. אלדד • שיחה 20:54, 19 במאי 2010 (IDT)

   אם אפעל כעצתך, הדף יישאר ריק. Magister • שיחה 17:12, 20 במאי 2010 (IDT)

3. פרסומת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:28, 19 במאי 2010 (IDT)
4. סקרלט • שיחה 14:59, 20 במאי 2010 (IDT)
5. מהתוכן אין לראות חשיבות אנציקלופדית. ‏odedee • שיחה 15:48, 20 במאי 2010 (IDT)
6. קלודיה - שיחה 18:41, 20 במאי 2010 (IDT)
7. עם ישראל חי - שיחה 19:54, 20 במאי 2010 (IDT)
8. Lostam - שיחה 21:00, 20 במאי 2010 (IDT). חברה קטנה ונישתית מדי.
9. שנילי • שיחה 21:29, 20 במאי 2010 (IDT)
10. טל ענבר - שיחה 06:46, 21 במאי 2010 (IDT)
11. מה שמעניין את הקוראים צריך להישאר. שבת שלום, ליאור ޖޭ • ח' בסיוון ה'תש"ע • 14:31, 21 במאי 2010 (IDT)
12. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:37, 21 במאי 2010 (IDT)
13. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:45, 22 במאי 2010 (IDT)
14. אמיר מלכי-אור - שיחה 17:55, 22 במאי 2010 (IDT)
15. יוסאריאן • שיחה 17:40, 23 במאי 2010 (IDT)
16. אבגד - שיחה 03:33, 24 במאי 2010 (IDT)
17. עמית - שיחה - האלבומים 18:06, 24 במאי 2010 (IDT) לאור הבהרת אי-החשיבות בדף השיחה.
18. אוריון - שיחה 21:59, 24 במאי 2010 (IDT)

להשאיר

1. בניגוד לבקשתו של Ovedc, אני בכל זאת מצביע כאן: ראיתי את הבהרת החשיבות של ויקיפדים קודמים, לפני כשנתיים וחצי, וקראתי בעיון רב גם את דבריו של Ovedc, המהימנים עליי. ראיתי גם את דבריו של לאסתם על 15 עובדים בלבד ועל תחום נישתי, ובכל זאת אני נוטה להניח שמדובר בחברה מובילה בתחומה - אלא אם כן הוויקיפדים האחרים מכירים חברות אחרות העוסקות בתחום, מובילות בתחום, ומעסיקות מאות עובדים...

   כדאי גם להוסיף את הקישורים שהועלו בתחתית דף השיחה על ידי Ovedc (שיחה:STKI#לפני הצבעת מחיקה). אלדד • שיחה 09:08, 19 במאי 2010 (IDT)

2. מהיכרות עם הסקירות הנסיך - שיחה 10:40, 19 במאי 2010 (IDT)
3. חובבשירה - שיחה 10:42, 19 במאי 2010 (IDT)
4. אם זה לא מפר מדיניות ויקיפדיה (קידום עצמי, פרסומת, נקודה לא נייטרלית, וכו') ואם זה מעניין קוראי ויקיפדיה המחפשים מידע, אין סיבה למחוק. רנאטו - שיחה 10:48, 19 במאי 2010 (IDT)
5. כדבריי למעלה ולאחר שאימצתי את הערך היתום אקליפטוס אקסיאיפורמיס Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:18, 19 במאי 2010 (IDT)
6. טוסברהינדי (שיחה) 22:26, 19 במאי 2010 (IDT)
7. חברה מוכרת ובעלת השפעה רבה. Ranbar - שיחה 10:03, 20 במאי 2010 (IDT)

   כבעל נגיעה בתחום, יש חשיבות. אליבאבא - שיחה 15:56, 20 במאי 2010 (IDT) אין ז"ה

8. מלכת אסתר - שיחה 07:41, 21 במאי 2010 (IDT)
9. לימור י - שיחה 19:11, 21 במאי 2010 (IDT)
10. ראשית, אימצתי את הערך היתום יצחק לומברוזו לפני שהצבעתי. שנית הערך אכן גבולי מבחינת היותו "פרסומתי", אבל לא מצדיק לטעמי מחיקה. מוטי, Assayas • שיחה • האם ואיזה פרדיננד הראשון יצטרף למעצמות המרכז? • 09:08, 22 במאי 2010 (IDT)
11. לא רק מספר התוצאות בגוגל, אלא גם אופי התוצאות (הדירוג של STKI לחברות המחשוב הישראליות מתפרסם ככותרת ב TheMarker וכו') שכנעו אותי שיש חשיבות מינימלית. בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 13:43, 22 במאי 2010 (IDT)
12. גבולי מאד אבל השם של שוורצקוף ידוע שנים רבות Israels - שיחה 18:12, 22 במאי 2010 (IDT)
13. Basket-O - שיחה 23:05, 24 במאי 2010 (IDT)

נמנעים

1. אינני מצביע מסיבות אישיות, אבל אני מתקשה לראות מה חשיבותה האנציקלופדית של חברה זו. אורי • שיחה 05:53, 20 במאי 2010 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 18 מול 13. Lostam - שיחה 23:45, 25 במאי 2010 (IDT)