ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:Chabad.org

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:Chabad.org

• תאריך תחילת ההצבעה: 16:07, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 16:06, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

דיונים קודמים

• שיחה:Chabad.org#הבהרת חשיבות

דיון נוכחי

זהו ערך מנופח מאוד ומיותר בוויקיפדיה. חשיבותו נמוכה, הוא מתהדר בטענות חסרות ביסוס (ולהערכתי גם לא יהיה להם ביסוס אף פעם). נטען בדיון בדף שיחת הערך שזהו אתר "הרשמי" של חבד. זה לא נכון. לחבד אין אתר רשמי כי אין שם שום דבר רשמי. לטענות הגודל אין שום אישוש רציני. הערך מסתמך על מקורות לא מהימנים. למעשה, למעט נתוני אלכסה, שאינם טובים במיוחד, אין שם שום מקור רציני. הערך הזה לא מכבד את האתר הרציני שלנו. יש למחוק אותו.

ואפילו היה מדובר באתר האינטרנט הרשמי של התנועה (וזה לא המצב) אז מה? יהיה ערך לאתר האינטרנט של תנועת הליכוד? אפשר להסתפק בקישור בפרק "קישורים חיצוניים" בערך "חבד" ולהסתפק בכך או אזכור קטן בערך. גילגמש • שיחה 16:07, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

גילגמש, למיטב הבנתי זה כן האתר הרשמי של חב"ד כי הוא מתופעל על ידי צא"ח שמייצגים את החסידות בארץ על פי רצונו של האדמו"ר האחרון. מה שכן, זה באמת נכון שאנחנו לא כותבים בדרך כלל על אתרים רשמיים והערך אכן לוקה ביותר מבחינת אמינותו. כל טיעוני החשיבות פשוט לא הוכחו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:22, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

נראה שמדובר לא רק באתר רשמי, אלא גם בפורטל. יש תקדים לערכים כאלה, למשל mako, שהוא כמובן אתר הרבה יותר פופולרי. תומר - שיחה 23:22, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 16:07, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
2. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:11, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
3. אני בעד אזכור בערך, אך אין מקום לערך נפרד. ‏Lionster‏ • שיחה 16:37, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
4. הערך פשוט לא רציני ומוציא שם לא טוב לחב"ד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:22, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
5. אין מקום לערך עצמאי. Lostam - שיחה 19:32, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
6. לשלב את התוכן בתמציות בערך המרכזי. Assayas • שיחה • 20:41, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
7. Dindia - שיחה 00:45, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
8. Itzuvit - שיחה סדנה 06:28, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
9. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:49, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
10. לאחד. בלנק - שיחה 11:50, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
11. ‏cheshin61‏ • שיחה • ג' באלול ה'תשע"ג • 15:59, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
12. אם היה אתר עצמאי היה בגבול החשיבות, עצם היותו אתר של ארגון מורידה מחשיבותו העצמאית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:26, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
13. ירונש • שיחה 01:04, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
14. כמו רבנן ורבותי לעייל • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 01:16, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
15. --Yoavd - שיחה 08:20, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

להשאיר

1. אבנר - שיחה 17:52, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
2. Guycn2 - שיחה • הצילו את "דרוש עובד"! 00:11, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
3. נראה מספיק חשוב. גיא - שיחה 15:01, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
4. מבין האתרים היהודיים הכי וותיקים שיש, אתר בעל תוכן יהודי יותר גדול מכל אתר יהודי אחר שיש לו ערך בויקיפדיה ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם 23:08, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
5. ממילא הערך ימחק ולכן זו הזדמנות מצויינת עבורי, להראות כאילו, אני לא תמיד בעד מחיקות . עִדּוֹ - שיחה 00:47, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
6. לדעתי מדובר באתר חשוב מספיק, בלי קשר לשאלה אם הוא רשמי או לא רשמי, ואת מי בדיוק הוא מייצג. 20 מליון כניסות בשנה הם לא דבר של מה בכך. זאת נוסף לכך שמדובר באתר יהודי גדול מאוד, ולכן מן הראוי שאנו כוויקיפדיה עברית ניתן לו מקום. דגיג - שיחה 04:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
7. למרות שהערך נכתב מלכתחילה באופן בלתי מאוזן, אני נוטה לתמוך בחשיבות, זה אכן היה אחד מאתרי היהדות הראשונים והוא בולט עד היום ברמה שעומדת ברף החשיבות אצלנו. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תשע"ג • 23:59, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
8. כמו נרו יאיר. אבגד - שיחה 12:19, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
9. השפעה נרחבת גם מחוץ לחב"ד, ולכן ראוי לא פחות מאחרים. עם זאת, אפשר להעלות לדיון נוסף לאחר החלטה קשיחה יותר וכוללנית על מדיניות ויקיפדיה העברית.--אדג - שיחה 12:37, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
10. תומר - שיחה 15:59, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
11. ותק וגודל מספיקים. ‏DGtal‏ 16:21, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
12. אלדד • שיחה 16:45, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
13. שוכנעתי. יואב ר. - שיחה 17:18, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
14. לא קראתי את הערך אבל מאחר ושיש כאן כמה אנשים שמעוניינים בקיומו חשיבותו הובהרה. Assafn • שיחה 18:52, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

    צר לי, אבל זו לא נראית לי תגובה לגיטימית. ‏DGtal‏ 20:23, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

    זה שכמה אנשים חושבים כך זה לא נימוק. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 20:38, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

    בעיני כן נימוק, האנצק' צריכה לשרת את הקוראים ולא להפך, אם יש דרישה צריך שיהיה ערך. Assafn • שיחה 00:27, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

15. כמו עדו. קודגורו - שיחה 23:24, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
16. לא אוכל ולא שותה--TheRamtzi - שיחה 08:58, 14 באוגוסט 2013 (IDT)
17. יונה בנדלאק - שיחה 09:16, 14 באוגוסט 2013 (IDT)

הצבעת משתמשים חסרי זכות הצבעה

להשאיר

1. --Maccabi34 - שיחה 16:14, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
2. ‏Meni181818 ✡ שיחה • ז' באלול ה'תשע"ג 23:02, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

תוצאת ההצבעה

הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 17 מול 15. יואב ר. - שיחה 16:25, 14 באוגוסט 2013 (IDT)