ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:COL

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<COL

• תאריך תחילת ההצבעה: 21:41, 14 באוקטובר 2009 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 21:40, 21 באוקטובר 2009 (IDT)

דיון

דיון נוכחי

ישנם אלפי אתרים ישראלים ועוד יותר אתרים לועזיים. ישנם אתרי חדשות הזכאים לערך ללא כל ספק, כגון ynet, וישנם אתרים הזכאים לערך בגלל חלוציות או ייחודיות כלשהי, כגון The Million Dollar Homepage. מנגד, ישנם אתרי בלוגים, אתרים אישיים, פרטיים ומסחריים של אנשים פרטיים או חברות קטנות שאינם זכאים לערך. בטווח יש אלפי אתרים שחשיבותם האנציקלופדית אינה ברורה. לדעתי, צריך להציב גבול, וערך זה נמצא מאחוריו. מדובר באתר חדשות העוסק בפרסום ידיעות הקשורות בחסידות חב"ד, ראשון במעלה, ובכל זאת אני אומר "אז מה". זה לא מספיק מבחינתי. העלתי דיון במזנון, אך נראה כי בלתי אפשרי לקבוע כללים וקווים מנחים, אלא יש לפעול באופן פרטני, לגופו של ערך. השקעתי ממיטב זמני לשיפור ערך, לעריכותו ולקיצוץ טקסט מגמתי ופרסומי, אך אני סבור שבכל זאת, מבין אלפי האתרים, הוא אינו זכאי לערך. הקט' קטגוריה:אתרי חדשות אינה צריכה לכלול את כל אתרי החדשות המקומיים הקיימים באינטרנט, כשם שהקט' קטגוריה:אנשי חינוך אינה צריכה לכלול את כל המורים בארץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:41, 14 באוקטובר 2009 (IST)

אני סבור שוויקיפדיה אמורה לאפשר לכל מי שמחפש מידע למצוא אותו. אין כאן מגבלה של כרכים כבאנציקלופדיה מודפסת, ובזה יתרונה של ויקיפדיה. יש כאן אלפי ערכים העוסקים בתחומים מוגדרים ומצומצמים ביותר, ובכל זאת טוב שהם כאן. איני רואה סיבה שלא יהיה מידע על אתרי חדשות, גם אם הם עוסקים בתחום מוגדר. אם, למשל, יש אתר המדווח על חדשות הדייג - שיהיה לו ערך, ומי שיחפש אותו ימצא אותו. במיוחד אתר כמו COL שמביא חדשות מהנעשה בתנועת חב"ד העולמית ומצוטט מדי פעם בכלי תקשורת מרכזיים (היום למשל האתר הוזכר בדהמרקר). למה לא לאפשר גישה למידע למי שרוצה לדעת מהו האתר הזה? אני בהחלט מסכים שיש לשאוף למידע אמין ולא מגמתי, כמו בכל ערך אחר, אך לזה מגיעים על ידי תרומה משותפת של המשתתפים והתייחסות עניינית לדברי כל אחד ואחד, ולא על ידי מחיקת ערכים. Vitag - שיחה 22:10, 14 באוקטובר 2009 (IST)

דווקא הרעיון שלך במזנון לגבי קריטריונים היה טוב מאוד. לי אישית אין שמץ של מושג לפי מה אני אמור להצביע. אין לי היכרות עם האתר המדובר. מצד שני אין לי גם היכרות עם האתרים א-סנארה ותיק דבקה. אני לא יודע עד כמה הם פופלארים, חלוציים או ייחודיים אם בכלל. אז אמור לי אתה כיצד אני אמור לשפוט. אני זוכר שכבר בהצבעה על הערך בוקרא תקשורת הרגשתי מבולבל אבל בגלל שאז היה מדובר על הצבעה פוליטית הנושא לא נדון כנדרש. יורי - שיחה 00:07, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אין ספק כי זה אתר חדשות חשוב, כל חסידי חב"ד כמעט גולשים בו, וגם הזרם המשיחי גולש בו. כמו כן רבים וטובים גולשים באתר הרבה מחוץ לחסידות חב"ד. ישנם עוד אתרי חדשות בחב"ד עם דעות שונות אך אין ספק וחולק כי זה האתר הזה הכי דומיננטי. כמו כן זה לא מקומון, זה כלל עולמי. Colorgil - שיחה 09:26, 15 באוקטובר 2009 (IST)

יורי, אם אינך יודע כיצד לשפוט ואיך להצביע - אל תצביע. פשוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:45, 15 באוקטובר 2009 (IST)

יש עוד סיבה חשובה להשארת הערך ולציון הפרט הבא בתוכו: למעשה זה היה אתר החדשות הראשון שקם במגזר החרדי, והוא פרץ את הדרך לאתרי חדשות נוספים במגזר הזה, שבתחילה שלל לגמרי את האינטרנט. יהיו שיציינו עובדה זו לשבחו של האתר ויהיו שיראו זאת לגנותו, אך כשיסופר סיפור חדירתו של האינטרנט למגזר החרדי, הקמת האתר הזה היא ציון דרך חשוב. Vitag - שיחה 03:57, 18 באוקטובר 2009 (IST)

רגע, איפה דיון החשיבות?!

ככה רצים להצבעה? איפה תבנית חשיבות, דיון במשך שבוע, משהו? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תש"ע • 22:52, 14 באוקטובר 2009 (IST)

אכן היה עדיף אם היה נפתח דיון חשיבות לפני ההצבעה. אבל זה לא קרה. לא נורא... יורי - שיחה 00:08, 15 באוקטובר 2009 (IST)

זה לא נורא עבור מצדדי המחיקה, אבל זה לא מאפשר למתנגדים להבהיר חשיבות. זה גם בניגוד לנוהל המקובל, והצבעות הופסקו בעבר בגלל זה. בשתי מילים: לא הוגן. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 00:12, 15 באוקטובר 2009 (IST)

יש לך שבוע להבהיר חשיבות. זה לא מספיק? אני אישית נמנע מלהצביע עד שעניין החשיבות (או החוסר חשיבות) יתבהר. יורי - שיחה 00:15, 15 באוקטובר 2009 (IST)

קודם מצביעים ואחר כך מבהירים? ואם זה כל כך הגיוני, למה לא עושים את זה אף פעם? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 00:19, 15 באוקטובר 2009 (IST)

נרו יאיר צודק. אם יתאפשר להצבעה זו להימשך, נתחיל לראות כאן הצבעות מחיקה ללא דיוני חשיבות כפטריות אחר הגשם. יש התנהלות מקובלת כיצד יש לנהוג בערך שחשיבותו אינה ברורה, וצריך להקפיד שהיא תקוים. הייתי מצפה דווקא מאלו שסבורים שאין לערך חשיבות לזעוק כנגד קיצור הדרך והפרת הנהלים, בבחינת "אני מתנגד לדעתך, אך אלחם על זכותך להביע אותה". Lostam - שיחה 00:31, 15 באוקטובר 2009 (IST)

נרו, יש לך שבוע שלם להבהיר. זה ים זמן. חבל להתבזבז על העיקרון, שהוא גם לא כזה עקרוני במקרה הזה. בסך הכל מדובר על ערך קצר מאוד, והמצביעים שקראו אותו, ביקרו באתר ואולי גם גיגלו קצת, יש להם רושם לא רע על מה ואיך. בסופו של דבר, כולנו יודעים איך נראים אתרי חדשות, פורטלים וכל זה... ‏Ori‏ • PTT‏ 03:19, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אני עם נרו. אורי, אין לו שבוע. כי רוב האנשים מצביעים ואז לא מסתכלים יותר על הערך לעולם. מה גם שבשבוע של תבנית החשיבות, יש הרבה יותר מרץ לנסות להרחיב. לך תדע, אולי נגלה עליו איזה פרט שמצדיק את קיומו? (כרגע אין). צריך לעצור את ההצבעה. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 08:21, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אורי, היית יכול לטעון עוד יותר חזק: יש לי את כל החיים להבהיר. הרי גם אחרי המחיקה אפשר לכתוב מחדש ולהשיג רוב של 60%. איכשהו, קשה לי להאמין שהיית כותב את זה אם היה מדובר בערך שאתה משוכנע בחשיבותו. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 09:05, 15 באוקטובר 2009 (IST)

בוודאי שלא הייתי כותב את זה. במקום זה הייתי הופך את הרשת כדי להצדיק חשיבות. ‏Ori‏ • PTT‏ 17:56, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא אהפוך שום רשת כשהסוסים כבר ברחו מהאורווה ורבים כבר הצביעו. נרו יאיר • שיחה • ל' בתשרי ה'תש"ע • 13:28, 18 באוקטובר 2009 (IST)

נכון, אין דיון חשיבות. לפני שפתחתי את ההצבעה שקלתי את העניין והחלטתי לא לפתוח דיון חשיבות, אלא ישר לפתוח הצבעה. הסיבה לכך היא שהערך הזה יושב במרחב ערכים שבעה חודשים וסברתי שאם היה עוד משהו חשוב לכתוב בו, הוא כבר מופיע בערך. אין מה להוסיף, ואם יש לך מה להוסיף, אתה מוזמן להעמיד אותי על טעותי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:48, 15 באוקטובר 2009 (IST)

ובכן, חבל שפעלת בניגוד לנוהג כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 21:56, 15 באוקטובר 2009 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:41, 14 באוקטובר 2009 (IST)
2. המלחמה הזאת בין האתרים החב"דיים באמת מוגזמת. לא צריך להעביר את זה למרחב הערכים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:54, 14 באוקטובר 2009 (IST)
3. מסכים. אנדר-ויק • שיחה 22:15, 14 באוקטובר 2009 (IST)
4. אלמוג 22:19, 14 באוקטובר 2009 (IST)
5. הנסיך - שיחה 22:54, 14 באוקטובר 2009 (IST)
6. דוד שי - שיחה 23:14, 14 באוקטובר 2009 (IST)
7. ברי"א • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 00:01, 15 באוקטובר 2009 (IST)
8. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:01, 15 באוקטובר 2009 (IST)
9. מוטי - שיחה 00:16, 15 באוקטובר 2009 (IST)
10. אם נתחיל לא נגמור. Shirooosh - שיחה 01:33, 15 באוקטובר 2009 (IST)
11. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 07:26, 15/10/09
12. ‏עדיאל‏ 09:28, 15 באוקטובר 2009 (IST)
13. ברכות, אריאל.פ - שיחה 09:36, 15 באוקטובר 2009 (IST)
14. לימור י - שיחה 10:38, 15 באוקטובר 2009 (IST)
15. להעביר לחב"דופדיה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:27, 15 באוקטובר 2009 (IST)

    אני מבקש, זה חב"דפדיה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:29, 15 באוקטובר 2009 (IST)

16. כמו שירוש • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 14:17, 15 באוקטובר 2009 (IST)
17. אשר44 - שיחה 18:18, 15 באוקטובר 2009 (IST)
18. פריץ - שיחה 23:28, 15 באוקטובר 2009 (IST)
19. עודד. ויקיפד נמרץ ~ התא הקולי 06:13, 16 באוקטובר 2009 (IST)
20. כמו שירווש איתי פ. - שיחה 13:02, 16 באוקטובר 2009 (IST)
21. כמו הידוען האלמוני - שיחה 22:37, 16 באוקטובר 2009 (IST)
22. האחד והיחיד - שיחה 13:36, 18 באוקטובר 2009 (IST)
23. הידרו - שיחה 01:34, 21 באוקטובר 2009 (IST)
24. סמי - שיחה 22:27, 21 באוקטובר 2009 (IST)

להשאיר

1. Vitag - שיחה 21:52, 14 באוקטובר 2009 (IST)
2. לא אכתוב מה דעתי על כך. חבל שזו התנהלות שיגרתית. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 02:47, 15 באוקטובר 2009 (IST)

   Colorgil - שיחה 08:09, 15 באוקטובר 2009 (IST) אין ז"ה

3. י.ש. - שיחה 08:28, 15 באוקטובר 2009 (IST)
4. איך טוט מיר מיט די ינקלוסיאָניסטען --אורן נוי דג ● דברו איתי ● _{העמותה לקידום יחסי ישראל - סבורגה} ● 10:27, 15 באוקטובר 2009 (IST)
5. אתר פופולרי למדי. -- ‏גבי‏ • שיח 14:12, 15 באוקטובר 2009 (IST)
6. חובבשירה - שיחה 14:41, 15 באוקטובר 2009 (IST)
7. Lanqner - שיחה 17:37, 15 באוקטובר 2009 (IST)
8. ‏DGtal‏ 12:59, 16 באוקטובר 2009 (IST)
9. פופולרי הציוני ✡ שיחה 23:08, 17 באוקטובר 2009 (IST)
10. Ldorfman - שיחה 03:24, 18 באוקטובר 2009 (IST)
11. Ovedc - שיחה 06:51, 18 באוקטובר 2009 (IST)

נמנע

1. על פניו אין מקום לערך, אבל אני מתנגד להצבעה על ערך שהוא עדיין בעבודה. דרור - שיחה 10:32, 21 באוקטובר 2009 (IST)

נמחק ברוב של 23 קולות נגד 11 מתנגדים ‏Ori‏ • PTT‏ 22:29, 21 באוקטובר 2009 (IST)