ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:שמואל חיים פפנהיים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:שמואל חיים פפנהיים

• תאריך תחילת ההצבעה: 09:56, 8 בפברואר 2018 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 09:55, 15 בפברואר 2018 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:שמואל חיים פפנהיים

דיון מקדים

לאחר שנשמע את הצדדים לכאן ולכאן אפתח את ההצבעה. תודה. עט הזמיר - שיחה 00:18, 8 בפברואר 2018 (IST)

אני לא מכיר פרקטיקה כזו של הצבת ערך ברשימת מועמדים למחיקה והמתנה. אני מכיר זאת בהצבעות מחלוקת. אולי יש כאן אחרים שמכירים טוב יותר את הכללים ויוכלו להבהיר Nirvadel - שיחה 09:39, 8 בפברואר 2018 (IST)

טוב אפתח את ההצבעה. עט הזמיר - שיחה 09:55, 8 בפברואר 2018 (IST)

דיון נוכחי

אני חושב שהערך מיותר, מפני שהאיש לא שווה סיפור, למעשה הוא איש רגיל שעובד למחייתו, אלא מאי? האיש החביב הזה חובב תקשורת, מנסה להתבלט, מנסה להתראיין איפה שהוא רק יכול. מחד הוא מגדיר את עצמו "אנטי ציוני" ומאידך שלא כמו האנטי ציונים שלא מתראיינים לתקשורת משום שהם לא רוצים שיג ושיח עם הציוניים.. החילוניים ה... הוא שמח להתראיין, והתקשורת בחלקה המועט עטה עליו כמוצא שלל רב. אך מי שישמע את הראיונות איתו יבין שלא שלל ולא רב. אם נכתוב ערך על כל לוביסט שמנסה להידחף.... נצטרך להוסיף עוד 100,000 ערכים.... ואולי יותר.... עט הזמיר - שיחה 00:18, 8 בפברואר 2018 (IST)

יכול להיות שלא עשה הרבה דברים חשובים, אבל הוא מרואיין רבות, ומכאן אני מכיר אותו כמרואיין בתקשורת החילונית. אם לא היה חשוב, לא היו טורחים להציג אותו בתקשורת החרדית והחילונית Nirvadel - שיחה 10:12, 8 בפברואר 2018 (IST)

אני מבקש למחות על הסגנון שבו מתבטא עט הזמיר כלפי אדם באשר הוא ובפרט אדם שאינו מכיר. את עמדתך העניינית שכבודה במקומה מונח יכולת לבטא בצורה שאין בה כדי לפגוע בנידון באשר הוא. מי-נהר - שיחה 00:03, 11 בפברואר 2018 (IST)

מכיר אותו. עט הזמיר - שיחה 00:06, 11 בפברואר 2018 (IST)

אם כך קל וחומר שלא הייתה רשאי להתבטא עליו כך כאן שלא בצורה עניינית נטולת פניות. השאלה האם מי מאיתנו חש הערכה או סלידה לאיש כזה או אחר שכותבים עליו אינה חלק מהשיח שלנו. מי-נהר - שיחה 00:14, 11 בפברואר 2018 (IST)

נימקתי את דבריי בגוף הצבעה. מי-נהר - שיחה 00:21, 11 בפברואר 2018 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. עט הזמיר - שיחה 09:56, 8 בפברואר 2018 (IST)
2. גם אם בעייני בהחלט מדובר בדמות חיובית, שיכולה לגשר בין קבוצות שונות באוכלוסייה הישראלית, אין מדובר, לפחות לעת עתה, באדם שמכלול פעולותיו מקנה לו חשיבות אנציקלופדית מהסוג שיש לנשואי ערכים אחרים. Ldorfman • שיחה 14:08, 8 בפברואר 2018 (IST)
3. חמויישֶה - שיחה 15:39, 8 בפברואר 2018 (IST)
4. ניב - שיחה 16:18, 8 בפברואר 2018 (IST)
5. יוניון ג'ק - שיחה 20:14, 8 בפברואר 2018 (IST)
6. Eladti - שיחה 23:04, 8 בפברואר 2018 (IST)
7. כמו לירון, אולי מאוחר יותר. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 23:13, 8 בפברואר 2018 (IST)
8. אלעדב. - שיחה 00:08, 9 בפברואר 2018 (IST)
9. אופק כחול - ביבר הזכוכית 02:57, 9 בפברואר 2018 (IST)
10. גילגמש • שיחה 04:30, 9 בפברואר 2018 (IST)
11. בני • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ח • 07:50, 9 בפברואר 2018 (IST)
12. עט הזמיר שכנע אותי. בן נחום - שיחה 09:33, 9 בפברואר 2018 (IST)
13. BAswim - שיחה 18:00, 9 בפברואר 2018 (IST)
14. תומר - שיחה 13:21, 10 בפברואר 2018 (IST)
15. אילן שמעוני - שיחה 14:02, 10 בפברואר 2018 (IST)
16. לא התרשמתי שיש חשיבות. עם זאת הטענה של עט הזמיר שהוא אדם רגיל שרק מנסה להתבלט - אינה ממין העניין. אם הוא היה מצליח להתבלט עד רמות החשיבות המקובלות שלנו - הוא היה זכאי לערך ולא משנה מה המניעים שלו. יזהר ברק • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ח • 19:35, 10 בפברואר 2018 (IST)
17. דן וינקלר - שיחה 23:08, 10 בפברואר 2018 (IST)
18. איש גלילי • שיחה • כ"ז בשבט ה'תשע"ח • 20:49, 11 בפברואר 2018 (IST)
19. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:51, 11 בפברואר 2018 (IST)
20. אין פה שום דבר נגד הציבור החרדי. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 19:33, 12 בפברואר 2018 (IST)
21. Uziel302 - שיחה 11:07, 13 בפברואר 2018 (IST)
22. נעם דובב - שיחה 02:42, 14 בפברואר 2018 (IST)
23. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם 21:20, 14 בפברואר 2018 (IST)

להשאיר

1. Nirvadel - שיחה 10:12, 8 בפברואר 2018 (IST)
2. ידוע. מסכים עם דברי דיקן למטה. ‏עמיחי • שיחה 23:03, 8 בפברואר 2018 (IST)
3. דוג'רית - שיחה 11:05, 9 בפברואר 2018 (IST)
4. MehmetScholl - שיחה 01:37, 10 בפברואר 2018 (IST)
5. התלבטתי. הבחנתי שחסר מידע עדכני בערך הנוכחי. ראיתי את עמדותיהם של כמה מחברנו הנכבדים בהם נרו יאיר ועמיחי. ראיתי גם שהערך קיים כבר משנת 2011 (7 שנים) ושעסקו בו כאלו שמתמחים בנושא האישים מסוג זה בהם הכותבים הפוריים לשעבר "גרש", כיכר השבת, ו"דרך" וסומך אני עליהם את ידי. מי-נהר - שיחה 00:17, 11 בפברואר 2018 (IST)
6. כמו עמיחי. קודגורו - שיחה 14:34, 11 בפברואר 2018 (IST)
7. לפי הערך הוא היה עורך ובעל טור. אני לא מבין איך אפשר להיות בעד מחיקה. עמירם פאל - שיחה 16:47, 11 בפברואר 2018 (IST)
8. מספיק בולט בציבור החרדי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ח • 20:41, 11 בפברואר 2018 (IST)

   שמואל חיים פפנהיים מספיק בולט לקבל ערך (!), אבל אברהם סלונים לא שווה אפילו לא איזכור. אלו פניה של ויקיפדיה בנוגע לציבור החרדי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

   אני בטוח שתזדעזע אפילו יותר כשאומר שאני לא בטוח מיהו אברהם סלונים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ח • 23:24, 13 בפברואר 2018 (IST)

   למה לי להזדעזע? הבעיה של ויקיפדיה בלבד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

   חשבתי שהפעם תשים שלושה סימני קריאה, שמח לראות שנרגעת. נראה לי שויקיפדיה תשרוד בינתיים גם בלי אברהם סלונים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ח • 10:17, 14 בפברואר 2018 (IST)

   הסימן קריאה היה על תמיכה בערך על דמות מסוגה של הלברטל ויואליש קרויס, לעומת מחיקת איזכור קצר של עסקן מהשורה הראשונה בציבור החרדי. ויקיפדיה תשרוד בלעדיו, ובשקט אגלה לך, שאנשים ישרדו גם בלי ויקיפדיה, כמו ששרדו לפניה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. מדובר בפעיל חברתי קהילתי וסוכן תרבות חשוב שעשה דברים רבים גם לפני כן, כדובר העדה החרדית, גם אם לא כולם אוהבים את זה דיקן - שיחה 15:41, 8 בפברואר 2018 (IST)

תוצאת ההצבעה

23 עורכים תמכו במחיקת הערך ו-8 ביקשו את השארתו. הוחלט למחוק את הערך. Ldorfman • שיחה 11:13, 15 בפברואר 2018 (IST)