ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:שלמה שפירא (דיין)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

__ARCHIVEDTALK__


<:שלמה שפירא (דיין)

  • תאריך תחילת ההצבעה: 12:33, 23 במאי 2016 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 12:32, 30 במאי 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

זהו ערך על אחד הדיינים בבית הדין הרבני בנתניה. הדיין הזה לא בולט באופן מיוחד בפסיקותיו ולא מכהן בבית הדין הרבני הגדול. הושמעה טענה שכל דיין רשמי צריך לקבל ערך בוויקיפדיה, אך אני לא מקבל את העמדה הזאת. כדי להוסיף תוכן לערך (שהיה קצר למדי בהתחלה) נוסף פרק של "פסיקותיו הבולטות". הפרק נחשף לביקורת בדף שיחת הערך בזמן דיון החשיבות. לא ברור מדוע נבחרו דווקא פסקי דין אלה ולא ברור די הצורך מה בולט בהם. פרטים נוספים ניתן למצוא בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 12:33, 23 במאי 2016 (IDT)

אני מבקש לתקן. זה לא ש"הושמעה טענה". יש לנו מדיניות, והיא מאוד ברורה. הרב שלמה שפירא עומד בקריטריון הרביעי בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט : "שופטים מחוזיים ושלום, שופטי בתי דין דתיים .... שכתבו פסק דין תקדימי בתחום כלשהו ...." . פורטו בערך ובדף השיחה פסקי הדין התקדימיים. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 13:32, 23 במאי 2016 (IDT)
אחרי שהובהרה החשיבות בדף השיחה הצעד של פתיחת הצבעה הוא די מתמיה. בכל אופן נכון שהערך צריך שיפור, השקעתי בזה הרבה מאמץ, ואני מקווה שיצטרפו ויקיפדים טובים. בכל אופן הזמן רק ייטיב גם עם הערך וגם עם חשיבות נשוא הערך... מיכאל משיכון בבלישיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ו • 13:47, 23 במאי 2016 (IDT)
מי שפתח לא חשב שזה הובהר, וזה לגיטימי. נרו יאירשיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ו • 20:13, 23 במאי 2016 (IDT)

נראה לי שמישהו כאן התבלבל בין 'פסק דין תקדימי', כלומר שחידש הלכה לבאים אחריו, לבין פסק דין שהוא בסה"כ חסר תקדים. בלי להביע עמדה לגבי פסיקותיו של הרב שלמה שפירא, אותן איני מכיר, באופן כללי כל דיין או שופט עשוי להחליט להתעלם מהכללים המקובלים, כולל מפסיקות ערכאות בכירות יותר, מההלכה או מהחוק. בשביל להחליט אם פסיקותיו מעניקות לו חשיבות למרות שמתוקף מעמדו אין להם סמכות תקדימית, צריך פרספקטיבה של זמן ולא סיקורים מיידיים בעיתונות הפופולרית. הפרק על פסיקותיו נכתב לפי האזכורים האחרונים שלו באתרי חדשות, בלי לחכות אפילו לערעור, אם יהיה, ואין לו ערך אנציקלופדי. באשר לטענה שכל דיין רשמי מצדיק ערך, לא ראיתי שהיא יושמה במקרים אחרים, ויש להעלות למזנון הצעה לשינוי המדיניות שתאפשר לשחזר בבת אחד כמה וכמה ערכים. ובמקרה זה יש לכאורה לייחס חשיבות גם לשופטי שלום, שהם באותה דרגת בכירות כמו דיינים בבתי דין אזוריים, ומנפיקים הרבה יותר פסקי דין "תקדימיים". באשר לההדרת המהדורה החדשה של "זכר יצחק" (בצעירותו), עיינתי בה באוצר החוכמה ואני מצטרף לדברי אמיר מלכי-אור שמדובר בעבודה טכנית של הוספת מפתחות וכיוב' שאינה מקנה חשיבות. בברכה, גנדלף - 01:25, 24/05/16 01:25, 24 במאי 2016 (IDT)

הערה: מאחר שהערך צפוי לשרוד את ההצבעה חידשתי את דיון החשיבות בשיחה:מנחם נחום רבינוביץ, לאחר שהערך נמחק רק לפני חמישה שבועות על סמך המדיניות הרשמית, למרות שלכאורה עומד באותם קריטריונים שצויינו לחשיבות ערך זה. בברכה, גנדלף - 02:26, 29/05/16

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. גילגמש שיחה 12:33, 23 במאי 2016 (IDT)
  2. אמיר מלכי-אור - שיחה 21:00, 23 במאי 2016 (IDT)
  3. שפ2000--שפ2000 - שיחה 22:41, 23 במאי 2016 (IDT) בעיני מוגזם לתת ערך לכל דיין או אב"ד.
  4. על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט. בברכה, גנדלף - 01:25, 24/05/16
  5. איש רב פעלים - שיחה 10:18, 24 במאי 2016 (IDT)
  6. Guycn2‏ · 20:20, 25 במאי 2016 (IDT)
  7. דוד שי - שיחה 17:38, 27 במאי 2016 (IDT)
  8. נעם דובב - שיחה 23:38, 27 במאי 2016 (IDT)

להשאיר

  1. על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפטOvedcשיחהאמצו ערך יתום! 13:33, 23 במאי 2016 (IDT)
  2. מנימוקי ‏OvedcEladti - שיחה 13:43, 23 במאי 2016 (IDT)
  3. אלדדשיחה 13:47, 23 במאי 2016 (IDT)
  4. לדעתי החיבור זכר יצחק שערך הוא שיקול נוסף וחשוב מאד להשאיר את הערך. מעטים הם העורכים התורניים ברמה כזו (מדעית והלכתית) כפי שניתן להתרשם מהקטגוריה, וזה מצטרף למעמדו כאב"ד וכדיין ותיק מיכאל משיכון בבלישיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ו • 13:49, 23 במאי 2016 (IDT)
  5. --היידן 13:57, 23 במאי 2016 (IDT)
  6. ביקורת - שיחה 14:19, 23 במאי 2016 (IDT)
  7. מתנגד בדרך כלל לריבוי ערכים על רבנים, אבל במקרה של אב"ד מוזר לי שהעניין בכלל הגיע להצבעה. חמויישֶה - שיחה 14:57, 23 במאי 2016 (IDT)
  8. ביקשו להצביע ;-), בכל אופן אב"ד זה תפקיד חשוב♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ט"ו באייר ה'תשע"ו 15:07, 23 במאי 2016 (IDT)
  9. עמיחישיחה 15:27, 23 במאי 2016 (IDT)
  10. לדעתי גם דיינים רגילים ושופטים במחוזי צריכים לקבל ערך. זה לא פחות ממדבבים ופעילים חברתיים וכדומה. נרו יאירשיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ו • 15:42, 23 במאי 2016 (IDT)
  11. --בן נחום - שיחה 20:38, 23 במאי 2016 (IDT)
  12. ציון הלוישיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ו 23:43, 23 במאי 2016 (IDT)
  13. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:41, 25 במאי 2016 (IDT)
  14. בורה בורה - שיחה 23:49, 23 במאי 2016 (IDT)
  15. אני מקבל את דעתם של המומחים שהצביעו בעד השארה. בראנד - שיחה 00:36, 24 במאי 2016 (IDT)
  16. אב בית דין רבני זכאי לערך. Lostam - שיחה 10:02, 25 במאי 2016 (IDT)
    Lostam, רק בשביל למנוע אי-הבנה, שלך או של מי שיקרא את הנימוק: אב בית דין רבני אינו המקביל של נשיא בית משפט. בבתי הדין הרבניים כל הדיונים המהותיים מתקיימים בהרכב של שלושה דיינים, כשאחד מהשלושה מוביל את הדיון וקרוי אב בית דין (אב"ד). דיין מתחיל לא ישמש בתפקיד זה, אבל אא"ט רוב הדיינים יתחילו לשמש בו לאחר מספר שנים. בברכה, גנדלף - 11:05, 25/05/16 11:05, 25 במאי 2016 (IDT)
    כפי שציין נרו יאיר, גם לי אין בעיה שייכתבו ערכים על כל אבות בתי הדין הרבניים. מדובר על כמה עשרות דיינים בישראל והם נושאים בתפקידים שיפוטיים בכירים יחסית. Lostam - שיחה 12:26, 25 במאי 2016 (IDT)
    מה ההבדל בינם לבין שופטי בתי המשפט ובתי הדין האחרים? האם יש מקום לכתוב על כל בעלי התפקידים הללו (מאות רבות מאוד)? אמיר מלכי-אור - שיחה 14:43, 25 במאי 2016 (IDT)
    ההבדל בין אב בית דין ובין דיין רגיל ברור. לגבי שופטים - צריך לזכור שמערכת בתי הדין כוללת רק שתי ערכאות, והדיינים הם כעשירית ממספר השופטים. יש גם הבדל בתשומת הלב הציבורית באיוש התפקידים, איני רוצה להאריך בזה כאן. נרו יאירשיחה • י"ט באייר ה'תשע"ו • 16:22, 27 במאי 2016 (IDT)
  17. התלבטתי אבל תת הדיון שהתפתח בעקבות דברי לאסתם שכנע אותי. Dvh - שיחה 15:38, 27 במאי 2016 (IDT)
  18. יעלי 1 - שיחה 12:46, 29 במאי 2016 (IDT)

להשאיר - ללא זכות הצבעה

  1. כבר נימקתי מספיק....22:14, 28 במאי 2016 (IDT)שיחה

תוצאות ההצבעה

  • הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 18 מול 8. Lostam - שיחה 14:29, 30 במאי 2016 (IDT)