ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:שלמה וילק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<שלמה וילק

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:24, 13 בדצמבר 2016 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 11:23, 20 בדצמבר 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:שלמה וילק

דיון נוכחי

בדיון החשיבות שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בחשיבות, כאשר הבהרת החשיבות שלהם הייתה גבולית במקרה הטוב. לא השתכנעתי שיש מקום להשאיר את הערך, אך יחד עם זאת העדפתי להעביר את המקרה להכרעת הקהילה מאשר למחוק על דעת עצמי במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 11:24, 13 בדצמבר 2016 (IST)

לא השתתפתי בדיון בדף השיחה, אכתוב כאן. בעת שקמה ישיבת מחניים בראשות הרב וילק הייתי תלמיד באחת מן הישיבות הליברליות בציונות הדתית (ישיבת אורות שאול), אני יכול לספר שהישיבה החדשה עוררה עניין רב ומשכה אליה תלמידים מישיבות אחרות. אין עוד ישיבה בארץ שאני מכיר, שמעודדת לימודים כלליים בסגנון אקדמי וברמה גבוהה יחסית, ושילוב שלהם בישיבה שעוסקת בתורה. אני לא יודע להעריך את השפעת התופעה, אבל לדעתי כבר כעת יש לה חשיבות, ועם השנים ברור לי שהחשיבות תתבהר עוד יותר. אני חושב שרב שהקים ישיבה כזו הוא דמות מעניינת שזכאית לערך. אלו רשמיי הלא אובייקטיביים, כמי שלמד בצד הזה של עולם ישיבות ההסדר. נ.נ - שיחה 00:59, 14 בדצמבר 2016 (IST)

אתה מדבר על הישיבה, לא על הרב וילק. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ז • 12:03, 14 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי, מבחינתי רב שהקים ישיבה כזו ועומד בראשה זכאי לערך. נ.נ - שיחה 13:07, 14 בדצמבר 2016 (IST)

זכותך לחשוב כך, אבל אצלנו מקובל שערך על ארגון או מוסד אינו מלמד על חשיבות של מי שהקים או עומד בראשו, ולהפך. אלה שני דברים נפרדים. מה גם שבמקרה זה לא מדובר במוסד שהקים הרב וילק באופן עצמאי לחלוטין, הישיבה היא חלק מרשת אור תורה סטון של הרב ריסקין. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ז • 14:22, 14 בדצמבר 2016 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Lostam - שיחה 11:24, 13 בדצמבר 2016 (IST)
2. אדם נחמד באופן אישי, אך השפעתו היא לוקלית וקטנה. Eladti - שיחה 11:35, 13 בדצמבר 2016 (IST)
3. אני סבור שבויקיפדיה נוהגת גישה מקלה מדי בנוגע לכתיבת ערכים על רבנים. יואב ר. - שיחה 11:37, 13 בדצמבר 2016 (IST)
4. מוקדם מידי, רב של קהילה קטנה, וראש ישיבה קטנה וחדשה. אולי בעתיד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:23, 13 בדצמבר 2016 (IST)
5. חשיבות הישיבה גבולית. אם היא עוברת זה בגלל ראשוניותה, למרות שהינה חסרת השפעה. אין חשיבות אנציקלופדית לעומד בראשה. חמויישֶה - שיחה 13:41, 13 בדצמבר 2016 (IST)
6. אמיר מלכי-אור - שיחה 13:47, 13 בדצמבר 2016 (IST)
7. ניתאי גלילי - שיחה 13:52, 13 בדצמבר 2016 (IST)
8. יוניון ג'ק - שיחה 16:04, 13 בדצמבר 2016 (IST)
9. לא התרשמתי שעובר את הרף • חיים 7 • שיחה • 02:43, 14 בדצמבר 2016 (IST)
10. ‏ Uziel302 • שיחה 06:12, 14 בדצמבר 2016 (IST)
11. גילגמש • שיחה 08:48, 14 בדצמבר 2016 (IST)
12. אולי בעתיד. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ז • 12:03, 14 בדצמבר 2016 (IST)
13. כמו YoavR‏ AddMore-III - שיחה 14:37, 14 בדצמבר 2016 (IST)
14. YoavN123 – שיחה 14:39, 14 בדצמבר 2016 (IST)
15. סקרלט - שיחה 14:41, 14 בדצמבר 2016 (IST)
16. Sbl770 - שיחה 19:23, 15 בדצמבר 2016 (IST)
17. Tmima5 - שיחה 21:51, 15 בדצמבר 2016 (IST)
18. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 23:27, 16 בדצמבר 2016 (IST)
19. מו סיזלאק • הטברנה • 12:03, 17 בדצמבר 2016 (IST)
20. נעם דובב - שיחה 08:00, 18 בדצמבר 2016 (IST)
21. יזהר ברק • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ז • 14:43, 18 בדצמבר 2016 (IST)

להשאיר

1. נימוקים למכביר, ניתן למצוא בדברי האנונימיים בדף השיחה - שחלקם דברי טעם שיר § שיג § שיח § 12:36, 13 בדצמבר 2016 (IST)
2. התרשמתי רבות. ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 18:39, 17 בדצמבר 2016 (IST)
3. אני סבור שויקיפדיה צריכה לנקוט גישה מקלה יותר (גם) בנוגע לכתיבת ערכים על רבנים. קודגורו - שיחה 00:12, 14 בדצמבר 2016 (IST)
4. נ.נ - שיחה 00:38, 14 בדצמבר 2016 (IST)
5. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:47, 14 בדצמבר 2016 (IST)
6. MehmetScholl - שיחה 19:55, 15 בדצמבר 2016 (IST)
7. קראתי את הערך, נראה כי הוא עומד בקריטריונים ומכמה סיבות שונות, שידר תוכנית ברדיו פעל הרבה מאוד גם בכללי. בשביל זה יש ויקיפדיה, אני לא הכרתי אותו. אסף (Sokuya) - שיחה 23:58, 15 בדצמבר 2016 (IST)

   ממש לא שידר תוכנית ברדיו. נרו יאיר • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ז • 19:45, 17 בדצמבר 2016 (IST)

   1 2 שידר בתכנית מלווה מלכה אסף (Sokuya) - שיחה 02:56, 18 בדצמבר 2016 (IST)

   עכשיו אתה מתחיל לדייק: שידר פינה בתכנית (ועוד לא הובהר במשך כמה זמן). הבדל עצום. ואגב, גם לא כל שדרני הרדיו צריכים לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ז • 10:31, 18 בדצמבר 2016 (IST)

   אסף (Sokuya), העובדה שלא היכרת אותו - רק מוכיחה חוסר חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה איננה מקום לפרסם אנשים שאינם ידועים. קודם שהאישיות תהיה ידועה - בשל פועלה, הישגיה וכד' - ורק אז יש לכתוב עליה ערך. יוניון ג'ק - שיחה 02:43, 18 בדצמבר 2016 (IST)

   אני לא יכול להכיר את כל האנשים בעולם. הוא אכן מסתמן כדמות ידועה בשל פועלו והישגיו בדיוק כפי שאמרת. אסף (Sokuya) - שיחה 02:45, 18 בדצמבר 2016 (IST)

   אולי יבוא היום והוא יהיה דמות ידועה. כיום הוא לא. יוניון ג'ק - שיחה 02:53, 18 בדצמבר 2016 (IST)

8. אסף (Sokuya), הוצאת לי את המילים מהפה! בעד להשאיר. אם יימחק יהיה חבל ניב - שיחה 12:53, 17 בדצמבר 2016 (IST)ניב
9. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:15, 17 בדצמבר 2016 (IST)
10. הרבה פעמים חשיבות לא מצליחה להימדד כמו שצריך, במיוחד אצל אנשי ציבור השפעתם גדולה מתפקידם. מהיכרות (לא אישית) שלי, תומך בהשארת הערך. נתנאל - שיחה 01:30, 18 בדצמבר 2016 (IST)
11. בורה בורה - שיחה 06:03, 18 בדצמבר 2016 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. בעד. אפשר לראות אולי חשיבות ציבורית נוספת בכך שבמשך שנים הוא שידר פינת פרשת שבוע בקול ישראל. מה שמלמד על כך שלפחות במרחב הציבורי הוא מסקרן. אני אישית חיפשתי מידע על האישיות הזו ואני ממש שמח שמצאתיהביוגרף - שיחה 09:57, 15 בדצמבר 2016 (IST)
2. המקיסט --- על דא ועל הא 17:52, 17 בדצמבר 2016 (IST)

   האם יש לך זכות הצבבעה? בדיקה שלי מראה שנכון לתחילת מועד ההצבעה אינך עומד בקריטריונים. אנא בדוק את הנושא Eladti - שיחה 19:53, 17 בדצמבר 2016 (IST)

   אתה צודק, אכן לא הגעתי למספיק עריכות בשביל שתהיה לי זכות הצבעה.המקיסט --- על דא ועל הא 18:23, 18 בדצמבר 2016 (IST)

תוצאת ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 21 מול 11. Lostam - שיחה 01:20, 21 בדצמבר 2016 (IST)