ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:של"פ

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<של"פ,פרויקט השחר

תאריך תחילת הדיון:12:57, 30 בנובמבר 2006 (IST)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. הידרו 12:57, 30 בנובמבר 2006 (IST)

להשאיר

1. את הליקויים אפשר לתקן - הערך מעניין. רנדום 13:55, 30 בנובמבר 2006 (IST)
2. דונובן 14:10, 30 בנובמבר 2006 (IST)
3. נריה 15:23, 30 בנובמבר 2006 (IST)
4. דליק כלבלב 17:06, 30 בנובמבר 2006 (IST) - אך יש הסתייגות- צריך לבדוק רלוונטיות.
5. אור 17:54, 30 בנובמבר 2006 (IST)
6. בן ה. 17:56, 30 בנובמבר 2006 (IST) נו, עכשיו סיבכתם אותי. אני רוצה את השל"פ בפנים. לגבי השני אין לי דעה. מה אני עושה? בן ה. 17:56, 30 בנובמבר 2006 (IST)
7. סופר מריו 22:22, 30 בנובמבר 2006 (IST) מהנימוקים הרגילים.
8. גלעד (ד"ר גילדה) 22:27, 30 בנובמבר 2006 (IST)
9. דוד שי 23:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)

דיון

אין סימוכין ולא ברורה מידת החשיבות, לא כל פעולה של בני עקיבא זכאית לערך.הידרו 12:57, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אלה דברים שאפשר להוסיף. לגבי מידת החשיבות, יתכן שניתן לאחד לתוך שנת שירות את של"פ, ואין ספק שניתן לערוך מעט את הטון כך שלא ישמע "מטעם", אבל לא ברור לי למה לרוץ למחוק. הפרויקט נשמע על פניו ייחודי ומעניין (של"פ). כמו כן לא ברור לי מה הטעם לערוך הצבעת מחיקה משותפת על שני הערכים. אולי אחד חשוב והשני לא? בן ה. 13:01, 30 בנובמבר 2006 (IST)

ההצבעה משותפת משום ששני הערכים חסרי מקורות וחסרי חשיבות במידה שווה ושניהם עוסקים בפעילות כל שהיא בתוך בני עקיבא.הידרו 13:10, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אכן נהוג לאחד הצבעות במקרים כאלה. גילגמש • שיחה 13:18, 30 בנובמבר 2006 (IST)

תקראו את הערך עכשיו ותורידו את של"פ מהדיון. הוא ממש לא שייך לעניין של מחיקה. יעקב בויקי 13:21, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אם מישהו רוצה להצביע עליו, בוודאי שהוא שייך. גילגמש • שיחה 13:22, 30 בנובמבר 2006 (IST)

ברור. אפשר גם להצביע על שנת שירות, שירות לאומי והנח"ל. אני רק מסביר שהמעוניינים למחוק עושים לעצמם גול עצמי כאשר הם מאחדים את הדיון בפרוייקט ותיק ובעל משמעות ציבורית עם פרוייקט יחסית אלמוני שהוא אולי חשוב ואולי לא. יעקב בויקי 13:35, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אני לאו דווקא רוצה למחוק וטרם גיבשתי דעה. גילגמש • שיחה 13:38, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אין קשר בין שנת שירות שהיא אחרי התיכון לשל"פ שהיא למעשה כיתה י"ב. אין מה לאחד ביניהם. DGtal 23:13, 30 בנובמבר 2006 (IST)

לו הייתי כועס בקלות אזי היה זה

א. מכעיס לראות כיצד דיון ענייני בשאלת איחוד הופך להצבעת מחיקה בטונים גבוהים (אולי נעשה תחרות מורל בין שמו"צניקים לבני עקיביסטים?).
ב. מכעיס לראות כיצד כותב ערך כמו ועידת העשוקים שם את עצמו בעמדת השיפוט של איזוטריה ובש.ג של הקטגוריה "פעילים חברתיים ישראלים".
ג. מכעיס לראות האשמות מרומזות לכך שכמה ויקיפדים ותיקים מפברקים עובדות ו"ממציאים פרויקטים" ביודעין.
נריה 15:23, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אתה יותר ממוזמן להריץ חיפוש על ועידת העשוקים ולמצא שלל כתבות העוסקות בה,הטיעונים שלי הם ענינים ולא יותר מזה אל שני הפרויקטים האלו לא מצאתי מקורות ולהגיד לי סמוך על הנתונים של בני עקיבא זה מגוחך הרי להם זה פרויקט חיים.הידרו 18:48, 30 בנובמבר 2006 (IST)

זו הצבעת מחיקה חסרת טעם. יש מקום לעריכה של הערכים, ואפשר לדון על איחודם עם בני עקיבא, אבל ברור שלמידע יש זכות קיום בוויקיפדיה. הידרו, שחרר אותנו מהצבעה זו. דוד שי 23:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אני באת לא מבין איך אפשר לכתוב כל כל הרבה על משהו בלי שיש עליו כמעט חומר ברשת.הידרו 23:16, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אדרבא ואדרבא, וכי נתכנסנו כאן רק כדי ללעוס את מה שכבר נלעס? בכל מקרה, בדף זה לא אורך הטקסט עומד להצבעה, אלא עצם קיומו, לטענות על אורך הטקסט קיים דף השיחה של הערך. דוד שי 23:42, 30 בנובמבר 2006 (IST)