ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:שיב דהארמה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
תאריך תחילת הדיון: 16:55, 3 פבר' 2005 (UTC)
הצבעה
למחוק
להשאיר
דיון שהיה בשיחה של טרול רפאים
לדעתי כל הדת הזאת מפוברקת לחלוטין. אני לא באמת מאמין שהיא קיימת. בכל האינטרנט מצאתי מעט מאוד איזכורים שלה. הכתבה הארוכה ביותר (שעושה רושם שב"הארץ" העתיקו אותה, או להיפך) היא זאת. בויקי האנגלית אין כלום עליה ומעט מאוד איזכורים בגוגל. תוכל לבדוק את זה? אמיתי 13:03, 3 פבר' 2005 (UTC)
- אני נתקלתי בה בעוד מקומות, היא לא מוזכרת הרבה כי כולם (כמוך) חשדנים מאוד לגבי האמיתות של הדת. בינתיים הדת איננה בדיוק ההצלחה המסחררת שראשיה רוצים להציג. לדעתי, יש להכריז על הצבעת מחיקה, הדת הזאת זניחה מכדי להופיע בויקיפדיה. טרול רפאים 16:08, 3 פבר' 2005 (UTC)
דיון שהיה בדף השיחה של הערך
מישהו שמע משהו על הדת הזאת בחצי השנה האחרונה? אני לא, אני שוקל להכריז על הצבעת מחיקה אם אף אחד לא יודע מה קורה עם זה. טרול רפאים 16:12, 3 פבר' 2005 (UTC)
- אינך צריך לשאול דבר לפני פתיחתה של הצבעת מחיקה. אתה יכול להציע כל ערך להצבעת מחיקה, כמובן תוך שימוש בהגיון בריא ולא להציע ערכים טובים, כי זה כבר נחשב להטרדה. גילגמש • שיחה 16:14, 3 פבר' 2005 (UTC)
- זאת הסיבה להתלבטות שלי, הערך טוב, החשד הוא שהוא מדבר על מה שלא קיים... טרול רפאים 16:22, 3 פבר' 2005 (UTC)
- במקרה זה עדיף לפתוח הצבעת מחיקה ולדון על הערך שם ולא בדף שיחה שמעטים נכנסים אליו. אני לא שמעתי בחיים על דת זו ועצם הענין שנזכרו בה רק לפני שבועיים מספיקה על מנת למחוק אותה. ויקיפדיה אוגרת ידע קיים ולא כתבות עיתון. גילגמש • שיחה 16:25, 3 פבר' 2005 (UTC)
- בשביל זה יש גוגל - http://news.walla.co.il/?w=/16/583073. דורית 16:27, 3 פבר' 2005 (UTC)
- זה לא מספיק טוב. השאלה אם זאת דת שקיימת או שזה סתם קוריוז. לפי מה שמופיע פה, הדת הזאת קיימת שבועיים בדיוק. נראה לי פרק זמן קצר מדי על מנת להכנס לויקי. בכל אופן, כדאי לקיים דיון מסודר. הבעיה היא שמי שיכנס מאוחר יותר לא ישים לב לדיון בדף השיחה. גילגמש • שיחה 16:31, 3 פבר' 2005 (UTC)
- בסדר, על זה שהדיון ימשוך יותר ויקיפדים אם הוא יהיה בהצבעת מחיקה, לא חשבתי. אני אפתח אחד. טרול רפאים 16:40, 3 פבר' 2005 (UTC)
- צריך להזמין גם את כותב הערך ליטול חלק בדיון. אולי יש לו דבר מה מענין לומר לנו. גילגמש • שיחה 16:41, 3 פבר' 2005 (UTC)
- למעשה הוא היוזם של הדיון הזה, הוא ביקש ממני לברר האם יש באמת משהו מאחורי הסיפור הזה. טרול רפאים 16:52, 3 פבר' 2005 (UTC)
- במקרה זה עדיף לפתוח הצבעת מחיקה ולדון על הערך שם ולא בדף שיחה שמעטים נכנסים אליו. אני לא שמעתי בחיים על דת זו ועצם הענין שנזכרו בה רק לפני שבועיים מספיקה על מנת למחוק אותה. ויקיפדיה אוגרת ידע קיים ולא כתבות עיתון. גילגמש • שיחה 16:25, 3 פבר' 2005 (UTC)
- זאת הסיבה להתלבטות שלי, הערך טוב, החשד הוא שהוא מדבר על מה שלא קיים... טרול רפאים 16:22, 3 פבר' 2005 (UTC)
דיון
התחרפנתם? מה עובר עליכם? אני בסה"כ ביקשתי טובה לבדוק האם למישהו עוד פרטים על הדת הזאת. במקרה הכי גרוע הערך צריך לעבור שיפוץ ולהתאימו לעובדות (נגיד להוסיף משפט שמבהיר שכל הסיפור של הדת מוטל בספק). אולי מישהו טייל לאחרונה בחבל ארץ זה בהודו ושמע משהו? גם אם זו דת מפוברקת לחלוטין יש לה מקום בויקיפדיה. כרגע זה אחד המקורות הבודדים להיותה קיימת (או לא קיימת). איזוטריות או לא איזוטריות, אני לא מוצא שום סיבה טובה למחוק את הערך. נ.ב. הכתבה ב"הארץ" פורסמה מזמן ובזמנו מצאתי גם פרוטוקול (שכרגע אני לא מצליח למצוא) שעוסק בהקמת הדת. נא להירגע. אמיתי 14:29, 4 פבר' 2005 (UTC)
- יש כמה תנאים מוקדמים לפני שמכריזים על מערכת אמונות של קבוצה מסוימת "דת" אחד הקריטריונים הוא מספר המאמינים. אם מדובר מ5 בחורים עליזים שהחליטו להאמין בשיב דהארמה הזה, זה עדיין לא עושה את זה לדת. אני בהחלט רוצה לראות מקורות נוספים ובהחלט לא מסתפק במאמר עיתונאי. גילגמש • שיחה 15:28, 4 פבר' 2005 (UTC)
- תלוי על פי איזו הגדרה. אם אתה מאמץ את זאת של דורקהיים אין לנו שום בעיה. מדובר בקהילה של חמישה אנשים עליזים ואז זו כבר דת. שלא לדבר על ההגדרה של ו'יליאם ג'יימס שמדברת בכלל על דת אישית. בכל מקרה בין כך ובין אם אחרת, אתה אמור לדעת שבמקרה הגרוע צריך שכתוב ולא מחיקה. אל לך לרוץ למחוק את הערכים שאחרים עמלו עליהם רק כי אתה לא מסתפק בכתבה עיתונאית אחת. בכל מקרה, מבחינתי, אפשר להעביר את זה לתבנית שכתוב עד שאברר את העניין עד תומו (וזה יהיה אחרי תקופת הבחינות, ברשותך). וחדשות טובות, מצאתי שהעיר שבה נערכה (לכאורה) הפגישה באמת קיימת. כמו-כן, מצאתי מספר התייחסויות לאיזור המדובר בהודו. אפילו מצאתי התייחסות לדת באיזה פורום. בנוסף לכך מצאתי עוד שתי התייחסויות שונות 1 ו-2. וסתם לידע כללי, האישיות שעליה מבוססת הדת גם כן כנראה התקיימה מתישהו וכתוב עליה אפילו בויקי האנגלית אמיתי 22:11, 4 פבר' 2005 (UTC)
- כן, זה בסדר מבחינתי. גילגמש • שיחה 22:18, 4 פבר' 2005 (UTC)
- תודה. אמיתי 22:24, 4 פבר' 2005 (UTC)