ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:רמב"ם וקהלת

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<רמב"ם וקהלת

תאריך תחילת הדיון: 19:33, 10 יוני 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. odedee • שיחה‏ 19:33, 10 יוני 2006 (IDT)
2. זה מאמר דעה לא מאמר אנציקלופדי, ראוי לאיזכור בערך על הרמב"ם A&D - עדי 22:35, 10 יוני 2006 (IDT)
3. זהר דרוקמן 00:48, 11 יוני 2006 (IDT)
4. גילגמש • שיחה 00:54, 11 יוני 2006 (IDT)
5. Berger 01:21, 11 יוני 2006 (IDT)
6. מגיסטר 01:48, 11 יוני 2006 (IDT)
7. סקרלט 01:54, 11 יוני 2006 (IDT)
8. נדב 09:14, 14 יוני 2006 (IDT)
9. דוד 12:01, 15 יוני 2006 (IDT). זה מאמר ולא ערך

להשאיר

1. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:50, 11 יוני 2006 (IDT)
2. דוד שי 20:11, 11 יוני 2006 (IDT) גם לי אכפת (הסבר למטה)
3. --יום טוב 20:14, 11 יוני 2006 (IDT)
4. Motyka 00:53, 12 יוני 2006 (IDT)
5. ---י.--- 02:50, 13 יוני 2006 (IDT)
6. קקון 05:01, 13 יוני 2006 (IDT)
7. דונובן 14:44, 13 יוני 2006 (IDT)
8. Pixie 00:27, 14 יוני 2006 (IDT)
9. עמית 22:50, 14 יוני 2006 (IDT) קיומו מוצדק בגלל שיש קטגוריה:הרמב"ם. הלוואי והיתה לנו קטגוריה כזו עם ערכים כאלה על כל נושא.
10. --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 22:52, 14 יוני 2006 (IDT) גם הרמב"ם הוא דג?
11. Deen | דין 16:21, 16 יוני 2006 (IDT) עבודת נמלים ראוייה, אם כי דורשת שכתוב לאלתר.

לשכתב בשם "השוואה בין הרמב"ם לקהלת" כערך משנה מהערך הראשי "רמב"ם

1. דרור 20:00, 11 יוני 2006 (IDT)
2. נמיוט 10:39, 12 יוני 2006 (IDT)

להעביר למרחב המשתמש

1. eman • שיחה 03:36, 13 יוני 2006 (IDT)

דיון שהיה בדף השיחה של הערך

ערך אנציקלופדי?

בלי קשר לחשד להעתקה או לא, הערך נראה כמאמר. לא הבנתי איזה מקום יש באנציקלופדיה למאמרים מסוג זה. הלל 22:37, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אין מקום אריה א 23:20, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אתם רוצים למחוק את זה? דורית 23:23, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אולי חבל, כי זה מאמר ארוך ומושקע. אין איזה מקום שאפשר לתקוע אותו בלי שהוא יפריע? הלל 23:37, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

הלל, אא"כ הוא מועתק כמובן אריה א 00:03, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

על פי שיחת משתמש:83.130.1.164 המאמר כנראה אינו מועתק. הוא יושב במקום שאינו מפריע לאיש, אז שישאר על השרת עד שיבוא מישהו ויערוך אותו בצורה יותר אנציקלופדית. Noon 00:13, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

אין מה לערוך אותו בצורה אנציקלופדית. הוא פשוט לא ערך, אלא מאמר. זוהי עניות דעתי. הלל 00:55, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

אכן. זה לא ערך. צריך לשכתבו מהיסוד. אני לא בטוח שהפתרון הוא מחיקה. לדעתי אפשר להשתמש בחלק ממה שכתוב כאן לבניית ערך טוב. גילגמש • שיחה 07:11, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

המשך הדיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק לאור הנימוקים לעיל, ומכיוון שהוא תחת תגית שכתוב מאז אוקטובר 2005 ולא ישוכתב לעולם. odedee • שיחה‏ 19:33, 10 יוני 2006 (IDT)

אני מסכים שלא מדובר בערך אנציקלופדי, אבל לאחר שהרחבנו מעט את גבולות ויקיפדיה, ופינינו בה מקום למייקל לואיס, ראוי להרחיב מעט יותר, ולמצוא מקום למאמר מעניין זה, הנוגע בערכים מרכזיים בוויקיפדיה. כשם שיש תיאטרון שוליים (ואולי אין, הקישור עדיין אדום) (ואולי עוד יהיה, אם יתורגם מ-en:Fringe theatre), המתקיים בשולי התיאטרון הממסדי, יתקיים נא מאמר זה בשולי ויקיפדיה (שה]כה לפתע לאנציקלופדיה ממסדית, הדוחה מאמר נאה בנימוקים ביורוקרטיים). דוד שי 20:11, 11 יוני 2006 (IDT)

קשה לי להאמין שאתה מקבל את הערך הזה, למרות שאתה מסכים שהוא מאמר ולא ערך. ולא, מייקל לואיס הוא לא דוגמה טובה. א. גם הוא היה צריך להמחק. ב. אם ערך בשם "מייקל לואיס וקהלת" היה נשאר בהצבעה, היה מקום להשוואה. דוד 12:00, 15 יוני 2006 (IDT)

שכתוב

אם מישהו רוצה לשכתב את הערך בתוך הערך הראשי - שילך ויעשה זאת, אני לא מתווכח עימו. אין צורך בהצבעה בנושא. אם מישהו רוצה ליצור תת ערך - שיסביר למה הוא מתכוון, כי אני לא מבין מה ההבדל בין המצב הנוכחי להצעה החדשה הזו. זהר דרוקמן 17:19, 12 יוני 2006 (IDT)

הצעה אחרת: להעביר למרחב המשתמש

מצד אחד ברור שלא מדובר בערך אנציקלופדי. בגדול, ערך אנציקלופדי אמור להיות תשובה לשאלות כגון "מה זה X" או "מי זה Y"? ברור שהערך הזה מאוד חורג מכך.

מצד שני, באמת כואב הלב למחוק מאמר כזה. זה בפרוש לא דבר שהויקיפדיה צריכה להתבייש בו, להפך.

אז אני מציע להעביר את זה למרחב המשתמש. ולראות את זה כמשהו שמחוץ לויקיפדיה. כלומר להפוך את הקישורים שיש לזה ב"קהלת" ו"רמב"ם, מ"ראו גם" ל"קישורים חיצוניים". eman • שיחה 03:36, 13 יוני 2006 (IDT)

עוד שני ערכים

אין לי ממש דעה בנושא מחיקתו של הערך (או כל דבר אחר שיעשו איתו), אך רציתי להפנות את תשומת לב המשתתפים דיון לשני ערכים דומים:

• הרמב"ם ורציונליזם
• הרמב"ם והאסטרולוגיה

ראוי כי כל החלטה בנושא ערך זה, תחול גם על שני ערכים אלו (אם כי בהחלט ניתן לטעון שערכים אלו הם יותר "אנציקלופדים", ואין להכלילם תחת מטריה אחת). לשיקולכם. דניאל צבי 04:42, 13 יוני 2006 (IDT)

מאמר

שימו לב, זהו מאמר ולא ערך. אבקש את דעתכם האם ויקיפדיה היא מקום למאמרים. דוד 12:02, 15 יוני 2006 (IDT)

תמצאו לערך איזה נישה ואיזה עורך טוב שיציל את המצב. עד שזה לא יקרה, מקומו אינו בויקיפדיה. Deen | דין 16:19, 16 יוני 2006 (IDT)

ברוב קולות הוחלט להשאיר דוד שי 20:25, 17 יוני 2006 (IDT)