ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:רוטרניק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:רוטרניק

• תאריך תחילת ההצבעה: 20:27, 16 במרץ 2017 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:26, 23 במרץ 2017 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:רוטרניק

דיון נוכחי

גם לאחר הדיון להבהרת חשיבות האנציקלופדית של הערך, ועל אף שהיו מספר תומכים בחשיבות, נימוקיהם לא הבהירו את החשיבות די הצורך, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 20:27, 16 במרץ 2017 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יוניון ג'ק - שיחה 20:27, 16 במרץ 2017 (IST)
2. לא טרחתי לקרוא את הערך ולא את הדיון, אך שמתי לב לנימוק ההשארה של אופק. נימוק זה לבדו מספיק כדי להתנגד לערך. אם יהיו נימוקים נוספים בעלי אופי מופרך שכזה, ירבו הצבעות המחיקה. גם במקרים עתידיים שבהם יהיה נימוק מופרך לא אטרח לקרוא את הערך או את הדיון. גילגמש • שיחה 21:25, 16 במרץ 2017 (IST)

   אתה רציני? אפילו לא ראית את הערך ואתה מצביע בעד מחיקתו?? ציפיתי ממך ליותר.. ולהבנתי אופק כלל לא התכוון לנמק את הצבעתו, אלא להעיר הערת אגב. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 00:39, 19 במרץ 2017 (IST)

3. קבוצת ווצפ. אחת היא לי כמה חברים יש בה. • צִבְיָה • שיחה • י"ח באדר ה'תשע"ז 21:45, 16 במרץ 2017 (IST)
4. Nirvadel - שיחה 22:57, 16 במרץ 2017 (IST)
5. עם כל הערכתי הרבה לחברי עמיחי, אני סבור שטרם בשלה השעה לערך אודות נושא זה. Ldorfman • שיחה 09:09, 17 במרץ 2017 (IST)

   ההערכה היא הדדית. ויקיפדיה אמורה לשקף את המציאות המשתנה, כפי שאמר כאן למטה דוד שי ועיין גם בהערה שהוסיף עכשיו ניצן צבי כהן בדף שיחת הערך. ‏עמיחי • שיחה 10:39, 17 במרץ 2017 (IST)

6. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 09:43, 17 במרץ 2017 (IST)
7. ‏ Uziel302 • שיחה 10:22, 17 במרץ 2017 (IST)
8. YoavN123 – שיחה 22:03, 17 במרץ 2017 (IST)
9. איבדנו פרופורציות. זו קבוצת ווטסאפ. ביום שבו חוקרי אקדמיה יחליטו לחקור קבוצות ווטסאפ וההתנהגות של חבריהם, יהיו מקורות מהימנים לכתיבת ערכים כאלו. עד אז, אני חושב שזה גובל בחוסר אחריות לאפשר לערך כזה להיות במרחב הערכים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:22, 18 במרץ 2017 (IST)

   גארפילד, ראשית אני חולק עליך, זאת אכן קבוצת ווטסאפ, אבל עם ערך אנציקלופדי. כאשר ישנה קבוצה של אנשים התומכת בהשארת הערך, אתה יכול לכתוב שאתה חולק עליהם. לכתוב שזה גובל בחוסר אחריות, זה ניסיון להלך אימים על המצביעים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:33, 19 במרץ 2017 (IST)

   אם הניסוח כל כך מפריע לך, יכלת פשוט לבקש ובשמחה הייתי מוריד אותו. כוונתי היתה שזה לא סביר לכתוב ערך על תקשורת פרטית (זה כמו לכתוב עקך על שיחת טלפון שבועית). בתור אנציקלופדיה, אנו אמורים לספק מקורות מהימנים לסמך את הטיעונים שאנו מציגים. ולא לספר סיפורים מיד שניה ושלישית של מי שנמצא ברשת, ואין לנו אמצעי להוכיח את טיעוניו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:58, 19 במרץ 2017 (IST)

10. ALPR - שיחה 13:10, 18 במרץ 2017 (IST)
11. וידרסקייווקר - שיחה 11:15, 21 במרץ 2017 (IST)
12. AddMore-III - שיחה 20:19, 21 במרץ 2017 (IST)
13. כמו צביה בראנד - שיחה 00:53, 22 במרץ 2017 (IST)

להשאיר

1. עלייה חדה ומצערת במספר ההצבעות האלו. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 20:29, 16 במרץ 2017 (IST)

   בגלל נימוקי השארה מופרכים מן היסוד, והתעקשות של חבורת משתמשים להשאיר כל ערך חסר חשיבות בעליל רק בשם אידאולוגיה מכלילנית נוקשה. 94.230.85.184

2. ניב - שיחה 21:02, 16 במרץ 2017 (IST)
3. מדובר באמצעי תקשורת לכל דבר, שאנשי תקשורת רבים משתמשים בו לצורך עבודתם. הערך והקישורים מדברים בעד עצמם. ‏עמיחי • שיחה 21:55, 16 במרץ 2017 (IST)
4. קבוצת ווטסאפ לכשעצמה אינה חשובה, מי שיודע למנף את הכלי הזה, למה שעושה רוטרניק, מהווה חשיבות עצומה. ואשמח אם יופסקו הצבעות המחאה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:16, 16 במרץ 2017 (IST)
5. ככתב באתר דבר ראשון אני עושה שימוש בקבוצות העיתונאים ויכול להעיד שרבים ורבות מהכתבים במגוון המדיות, וכן מהדוברים של הגופים הגדולים במשק עושים שימוש בקבוצות. לא רואה סיבה למחוק ניצן צבי כהן - שיחה 00:39, 17 במרץ 2017 (IST)
6. מחידושי עולמנו המשתנה לנגד עינינו. דוד שי - שיחה 02:31, 17 במרץ 2017 (IST)
7. אלדד • שיחה 10:32, 17 במרץ 2017 (IST)
8. ‏Lionster‏ • שיחה 18:47, 17 במרץ 2017 (IST)
9. גיא - פתרון למחיקה 20:44, 17 במרץ 2017 (IST)
10. MehmetScholl - שיחה 23:49, 17 במרץ 2017 (IST)
11. עוד אחד - שיחה 08:11, 18 במרץ 2017 (IST)
12. Ruven.b - שיחה 00:20, 19 במרץ 2017 (IST)
13. זו לא קבוצת ווטסאפ. זוהי רשת שכל כתבי התקשורת משתמשים בה. ולא משנה באיזה כלי הרשת הזו משתמשת. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 00:43, 19 במרץ 2017 (IST)
14. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:22, 19 במרץ 2017 (IST)
15. איזה עולם משתנה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:55, 19 במרץ 2017 (IST)
16. Sbl770 - שיחה 13:45, 19 במרץ 2017 (IST)
17. BDaniel - שיחה 16:39, 19 במרץ 2017 (IST)
18. בברכה, יונתן - שיחה 22:51, 19 במרץ 2017 (IST)
19. טרחתי לקרוא את הערך ואת הדיון, ושמתי לב לנימוק המחיקה של גלגמש. נימוק זה לבדו מספיק כדי לתמוך בערך. אם יהיו נימוקים נוספים בעלי אופי מופרך שכזה, ירבו הצבעות המחיקה. גם במקרים עתידיים שבהם יהיה נימוק מופרך אטרח לקרוא את הערך והדיון. קודגורו - שיחה 23:49, 19 במרץ 2017 (IST)
20. תופעה חשובה שכדאי לכתוב עליה, כמו שכל התארגנות רגעית של עמותות קקיוניות מקבלות ערך. קבוצת תקשורת משפיעה ודאי שראויה. אסיאתי - שיחה 11:35, 20 במרץ 2017 (IST)
21. יזהר ברק • שיחה • כ"ב באדר ה'תשע"ז • 11:57, 20 במרץ 2017 (IST)
22. להשאיר. מדובר באחד ממקורות ה(פרה) חדשות החשובים בארץ - חלק ניכר מהכתבות האמצעי המדיה - צצים שם קודם. בעל חשיבות דומה לרוטר.נט - ממנו הוא התחיל.Icewhiz - שיחה 17:03, 20 במרץ 2017 (IST)
23. קיימת כמה שנים ומשפיעה. H. sapiens - שיחה 11:30, 21 במרץ 2017 (IST)
24. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:22, 21 במרץ 2017 (IST)
25. עמירם פאל - שיחה 14:19, 22 במרץ 2017 (IST)
26. בורה בורה - שיחה 17:44, 23 במרץ 2017 (IST)

תוצאת ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 26 מול 13. Lostam - שיחה 21:17, 23 במרץ 2017 (IST)