ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:פרשת גל בק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:פרשת גל בק

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:16, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 11:15, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:פרשת גל בק

דיון נוכחי

פרשה שעשתה כותרות ליומיים וגוועה כדרכן של פרשות חדשותיות. מציע למחוק את הדף. גילגמש • שיחה 11:16, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

לפרשות חדשותיות מסוג זה משמעות רבה גם ברטרוספקטיבה. גם אם יסתבר שאין בפרשה ממש (קרי, לא נעשה מהלך לא סביר באי-הבאה לדין של הדורסת) התגובה הציבורית מעידה על הלך רוח של אבדן אמון במערכות החוק בישראל. זה צריך להיות מתועד היטב אצלנו. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 22:48, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

הייתי יכול להסכים איתך, אם הערך היה בנוי אחרת לגמרי - במבנה הנוכחי הערך לא מבטא תופעה סוציולוגית, אלא רכילות עיתונאית. בברכה. ליש - שיחה 06:31, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

הערך בנוי היטב ומאוזן. הוא מביא עובדות וציטוטים בשם אומרם. אין בו שמץ של רכילות זולה או ניפוח שמועות. הוא מביא דברים כהווייתם - היה ארוע, הערכת המשטרה הייתה כך וכך, העדויות הן כאלה וכאלה. רק בסיפא מובא עניין הזעם הציבורי (שהוא כן תופעה סוציולוגית, אבל מאידך הוא לא בהכרח מבוסס על עובדות אלא על תחושה). לו אני הייתי כותב הערך הייתי גאה בו. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 08:42, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

כמקובל, במשפט הראשון של הערך נקבע במה עוסק הערך - הוא לא עוסק בתופעה סוציולוגית. בברכה. ליש - שיחה 16:35, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

על נימוסי הצבעת מחיקה

נימוס בסיסי הבא לידי ביטוי בהודעה בדף השיחה שלי על פתיחת הצבעת המחיקה היה מתקבל בהערכה. וידרסקייווקר - שיחה 13:32, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

הודעות כאלה לא מקובלות. ההנחה היא שמי שהדבר חשוב לו, עוקב אחרי הערך. יש גם קישור ברור להצבעות מחיקה מדף השינויים האחרונים. גילגמש • שיחה 15:36, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

אז צריך לשנות נוהגים בלתי מנומסים, ובכלל זה חוסר כבוד ופרגון לכותבי ערכים. אגסי - שיחה 16:23, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

מבחינתך, אגסי, כל הצבעת מחיקה או הצעת מחיקה גם בלי הצבעה יש בה משום חוסר כבוד ופרגון לכותבי ערכים. לכן, בהתחשב בעמדה הבסיסית שלך, אתעלם מהצעתך בנושא זה. גילגמש • שיחה 17:19, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

גילגמש, לרגע לא ציפיתי שתתחשב בהצעתי. לכן הפניה שלי לא הייתה מכוונת אליך, אלא לשאר החברים, כדי שיקבעו כאן במפורש נורמה ראויה והוגנת. אגסי - שיחה 17:26, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

"מומלץ להודיע ליוצר הערך או לכותב משמעותי שלו על תחילת הצבעת המחיקה. בכך ישמרו חוקי הנימוס, תינתן לכותב הזכות להגן על חשיבות נושא כתיבתו בדיון בהצבעת המחיקה". לא אני המצאתי את זה גילגמש, אודה לך אם תקפיד יותר על כללי הנימוס בעתיד. וידרסקייווקר - שיחה 17:57, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

אני מצטער, אך גם ממך הטפות המוסר לא באמת מזיזות לי. אתה יכול כמובן לומר את דבריך, אבל אני לא אתייחס לזה. גילגמש • שיחה

גילגמש הניח תבנית חשיבות על הערך, לאחר מכן מיד פתח הצבעת מחיקה, בלי להודיע לכותב הערך, וכעת הוא מזלזל בנהלים ובכותב. מסתבר שלכותבי ערכים אין זכויות ואין הגנה. אגסי - שיחה 18:22, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

יש היתממות מיותרת מצד כותב הערך - הוא היה מודע היטב להתנגדות לכתיבת הערך, לכן היה צפוי שתיפתח הצבעת מחיקה, לכן, הדבר הבסיסי המצופה ממנו, אם איכפת לו מהערך שכתב, זה היה לעקוב אחריו - במקרה כזה היה יודע על פתיחת ההצבעה וזה עניין של התנהלות סבירה ולא של נימוסים. בברכה. ליש - שיחה 12:37, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

אין לי מושג מי כתב את הערך, ואני לא בודק עכשיו, אבל למרות שיש תמיכה מסויימת של ויקיפדים רבים שאני מעריך, הערך הזה הוא דוגמה ברורה שיכולה לשמש בהרצאה כהמחשה לנושא "אנציקלופדיה או אוסף ידיעות". ביקורת - שיחה 12:49, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

אני כותב הערך, נעים מאוד ביקורת, אם כי רבים ומוכשרים ממני תרמו לו לא מעט לאחר כתיבתו. לגבי מה שליש כתב, אכן היה ברור כשמש שגילגמש יפתח הצבעה, אך מכיוון שעבר כבר זמן מה מאז דיון החשיבות שבו הוחלט באופן מנומק להשאיר את הערך (ואף על פי כן הערך נמחק ושוחזר), לא נראה לי שאני צריך לעמוד על המשמר ולחכות לקפריזה של משתמש כזה או אחר, מקובל לנהוג בנימוס בסיסי ולהודיע לכותב הערך על פתיחת הצבעת מחיקה. אין פה שום היתממות, רק בקשה מגילגמש לנהוג בכבוד ונימוס מינימלי כלפיי וכלפי הכותבים הנוספים שתרמו לערך. וידרסקייווקר - שיחה 15:00, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

וידרסקייווקר, אולי בסופו של דבר מדובר באי הבנה - אולי אינך יודע איך עוקבים אחר דף. בראש כל דף, בשורה השניה, יש סימון של כוכב - אם אתה לוחץ על הכוכב הריק, הוא יתמלא בצבע והדף ייכנס לרשימת המעקב שלך. כותרת "רשימת המעקב" נמצאת בשורה הראשונה של כל דף וכשאתה לוחץ עליה מוצגת לך רשימת הדפים שאתה עוקב אחריהם וחל בהם שינוי כלשהו. לא צריך לעמוד על המשמר, רק לבדוק לעתים את רשימת המעקב - אלה דברים בסיסיים בין הוויקיפדים, לכן היה מצופה, שגם אתה תנהג כך. בברכה. ליש - שיחה 15:17, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

מכיר, אין פה אי הבנה, רק חוסר נימוס. וידרסקייווקר - שיחה 16:10, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 11:16, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
2. בברכה. ליש - שיחה 12:17, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
3. אולי אם פסק הדין יתהפך תהיה חשיבות. עד אז אין כאן כלום. בריאן - שיחה 12:20, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
4. מיד ובדיעבד. עמית - שיחה 22:36, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
5. בברכה, גנדלף - 00:25, 06/09/15
6. לויקיחדשות, אולי. AddMore-II - שיחה 01:21, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
7. (שי • מנשמע?) 1.. 2.. צא! 10:14, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
8. חמויישֶה - שיחה 12:02, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
9. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ה • 16:31, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
10. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:06, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
11. אמיר מלכי-אור - שיחה 00:30, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
12. כמו בריאן ו-AddMore-II. ביקורת - שיחה 12:30, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

להשאיר

1. יותר מעוד תחקיר, יותר מתופעת רשת. Corvus,(שיחה) 11:45, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

   Corvus, אני תוהה: מה החלק של היותר בסיפור הזה? גילגמש • שיחה 22:37, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

   פרשה שמערבת אנשים בעלי שם והשפעה. אני לא חוקר ולא פרקליט מדינה, אבל זה נראה לי כמו יותר מסתם "סיפור על טעות" של בית משפט. Corvus,(שיחה) 23:05, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

   Corvus, זה נימוק מצויין לכתיבת ערך ב"לקסיקון השלם לאירועי יותר מ־", איך עשית את הקפיצה הלוגית לחשיבות אנציקלופדית? ביקורת - שיחה 12:32, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

   הרבה אירועים מקבלים ערך על כך שהם יוצאו מגדר ה"רגיל" כשהם למעשה מעשה "רגיל" שהפך למיוחד בזכות איזה דבר בולט. ישי שליסל הוא רוצח, בתי הכלא מלאים ברוצחים. יש עליו ערך כי הוא "יותר מעוד רוצח". Corvus,(שיחה) 21:24, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

2. BAswim - שיחה 18:20, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
3. --יעלי 1 - שיחה 20:32, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
4. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 22:48, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
5. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:17, 5 בספטמבר 2015 (IDT)
6. עידן ד - שיחה 00:49, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
7. רדיומן - שיחה 08:02, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
8. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:13, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
9. גיא - פתרון למחיקה 11:44, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
10. קלונימוס - שיחה 20:40, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
11. בורה בורה - שיחה 02:10, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
12. סימן לכוחו של השידור הציבורי (אבל גם אם לא, הפרשה עניינה רבים ואולי גם תעניין בעתיד, כך שראוי שיהיה אצלנו ריכוז של המידע אודותיה בצורה מסודרת). Ldorfman • שיחה 03:00, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
13. ציון הלוי • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ה 11:18, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
14. Amimqj - שיחה 16:07, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
15. יכול להישאר. בידל הפייטן - שיחה 14:57, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
16. ‏Lionster‏ • שיחה 15:19, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
17. צריך להשאיר. מקרה שהושתק לפני עשר שנים והתעורר עכשיו לחיים עם הרבה סימני שאלה ראוי לערך.שלומית קדם - שיחה 21:51, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
18. -- היידן 05:26, 10 בספטמבר 2015 (IDT)
19. Ofekbs - שיחה 16:20, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

נטולי זכות הצבעה, נטולי קפאין, ובעלי זכות צעקה

להשאיר

1. הגיע הזמן לשים קץ לצנזורפידיה, וכן לויקיפדיה. ערך ערוך, מושקע, רלוונטי, מקור ידע בנושא (גם אם איזוטרי) שנסגר ראשית לכתיבה, אחר כך לעריכה, ואחר כך על ניסיון להציג בו עמדה שבמקצת מקשה על "המשפחה" (הפוגעת, לא הנפגעת חס וחלילה וחליל צד) נמחק, נחסם והועלם. אבל מה לעשות, יש תמיד מי שבשמחה ובששון יפתח עוד מסלול צנזופדי, סליחה- בירוקרטי, למחוק ערכים. הגיע הזמן לשים לזה סוף. די לחכימא ברמיזא, ודי לצנזורפידיה של מספר מאוד מאוד מצומצם של "שומרי החומות" מטעם עצמם. ולגופו של הערך- לערך, יש ערך! לא למחיקה. כן לעריכה. אני קורא לכל משתמש שהצביע למחוק את הערך, כולל פותח ההצבעה, לשקול את עמדתם מחדש על מאזניים מאוזנים. בברכת ירבו ערכים ערוכים, יצומצמו צינזורי צנזורים ~~משתמש לא רשום, נטול, וחסר זכות הצבעה

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 19 מול 12. Lostam - שיחה 17:53, 12 בספטמבר 2015 (IDT)