ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:פרדוקס סטארבקס

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<פרדוקס סטארבקס תאריך תחילת הדיון: 20:02, 2 במאי 2007 (IDT)

דיון

מה המשותף לפרדוקס סטארבקס, לאימפריה הרומית הקדושה, לאייל הקורא האירי ולסדר דין מהיר? לא סטארבקס ולא פרדוקס, סתם פיסת תעמולה אווילית (ואפילו לא מוצלחת, כפי שאראה) שתקועה לה באמצע הוויקיפדיה שלנו, ואף מצאה את דרכה לעמוד הראשי ב"הידעת".

אם כן -

פרדוקס סטארבקס הוא שמו של מכתם מתמטי-הומוריסטי - דף השיחה הבהיר שאין המדובר בפרדוקס אז הפרדוקס הפך למכתם, אך הכותרת נשארה. איני מתמטיקאי, ואני אדם צדקני ויבש כקלח צנון, אבל עד כמה שחיפשתי אין כאן מתימטיקה ואין כאן הומור. רק תעמולה. ולא חכמה או מתוחכמת במיוחד. פרדוקס, או משהו שהוא מתימטי והומוריסטי, מעורר בדרך כלל מחשבה. אני נשבע לכם שיכלתי לשמוע תאי מוח אצלי מתאבדים ביריה כשקראתי את הערך הזה.

העוסק ברשת בתי הקפה סטארבקס, ומתייחס לצמיחה המהירה שלה ברחבי ארצות הברית. למה, לעזאזל, סטארבקס? אם כותב הערך רואה בה את התגלמות הקפיטליזם והגלובליזציה, שיכתוב את זה. וגם ייתן לזה נימוק טוב. ומה זה הצמיחה המהירה? איפה הנתונים? מתי? כמה? למה?

ה"פרדוקס" מניח מספר הנחות יסוד:

* בקצהו של כל רחוב גדול יופיע בית קפה של סטארבקס בשלב זה או אחר. * אם בקצהו האחד של רחוב גדול יש סניף של סטארבקס, תוך זמן קצר יופיע סניף נוסף בצדו השני של הרחוב. * בין כל שני סניפי סטארבקס יופיע סניף סטארבקס שלישי.

מהנחות אלו נובע שתוך זמן סופי כלשהו רשת סטארבקס תמלא את כל רחובות העולם, ומשמש את מתנגדי הקפיטליזם (אנטי גלובליזציה) במאבקם בתאגידים הגדולים.

בונה' זה מה זה מפחיד! ומה זה הוא יורד על הקפיטליסטים האלה. ממש מראה להם מה זה. רק כמה דברים שכח כותב הערך - מיהו שהגה את הפרדוקס? מיהו שפירסם אותו והיכן? מי מתייחס אליו בכלל? איך משתמשים בו תתנגדי הקפיטליזם (אני כשלעצמי מתנגד לקפיטליזם, אך יש כלים מושחזים יותר באמתחתי), ואיך הדבר האווילי הזה יכול לשכנע מישהו להלחם בתאגיד. אחרי שקראתי את זה פשוט בא לי להכנס לסניף סטארבקס הקרוב למקום מגורי ולגמוע שם קפה בשביל להרגע. מה לעשות שסניף זה רחוק מרחק של מאות ורסטאות מעירי.

וריאציות של הסיפור עוסקות במסעדות פיצה האט ובמזללות מקדונלד'ס. ומה עם בורגר קינג? זארה? סטימצקי? סניפים של מפלגת קדימה? אייס קנה ובנה? פיצוציות? למה אותם לא מזכירים כאן? מה הם לא קפיטליסטים?

בקיצור - פיסת תעמולה אווילית, שגויה בהגדרתה, ללא כל סימוכין, הרבה פרטים חסרים, וללא כל ערך אנציקלופדי. למחוק. קילגור טראוט 20:15, 2 במאי 2007 (IDT)

התביעה סיימה (ואת כל זה הוא כתב בפחות משלוש עשרה דקות). ‏Gridge ۩ שיחה 01:53, 3 במאי 2007 (IDT).

את רוב דבריי כתבתי תחת חתימתי, אך אוסיף רק עוד דבר אחד: כולכם מתייחסים לקטע זה כאילו באמת אמור לשמש לקידום מתנגדי הקפיטליזם. ברור לכל בר דעת שמדובר בטיעון מגוחך אשר נועד לשעשע בלבד, גם אם עושה זאת על חשבון רשת סטארבקס המתפתחת בקצב מסחרר. ההתייחסות אליו נובעת מהיותו מעניין ומוכר מספיק. יובל מדר 09:40, 3 במאי 2007 (IDT)

ולמרות הכל, מאוד ייתכן כי מישהו ישמע בשיחה כלשהי את המושג הזה, ולאחר מכן יחפש באינטרנט על כך. אין סיבה שאנחנו לא נהיה אלו שניתן לו את התשובה. זהו חלק מסכום הידע האנושי.Odonian ‏ 10:42, 3 במאי 2007 (IDT)

למרות הכל, ייתכן שלמישהו בקרית עקרון יש נזילה בברז של המקלחת. אין סיבה שאנו לא נהיה אלו שנספק לו את התשובה - מיהו השרברב הטוב ביותר בקריית עקרון. זהו חלק מסכום הידע האנושי. (למעלה מן הצורך אוסיף כי זו תשובה הזמינה כיום למפעילי מערכת בלבד, בעלי הגישה לערכים שנמחקו, שכן היא נמחקה בזדון וברשעות על ידי כת המפעילים האכזרית, וזו רק עוד דוגמה אחת לאפלייה הנוהגת כאן) קילגור טראוט 20:56, 4 במאי 2007 (IDT)

ל-Odonian: האם יש מושג כזה? נא ראה את שאלתי בשיחה:פרדוקס סטארבקס. מלמד כץ 21:06, 4 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. קילגור טראוט 20:02, 2 במאי 2007 (IDT)
2. ‏pacman • שיחה 20:14, 2 במאי 2007 (IDT)
3. גילגמש • שיחה 20:16, 2 במאי 2007 (IDT)
4. יעקב135 20:34, 2 במאי 2007 (IDT)
5. אכן, פיסת תעמולה שהדביקו לה שם. עוזי ו. 20:46, 2 במאי 2007 (IDT)
6. ויפה שנה אחת קודם. דוד 20:58, 2 במאי 2007 (IDT)
7. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:04, 2 במאי 2007 (IDT)
8. דוד שי 21:29, 2 במאי 2007 (IDT)
9. טל ענבר 21:51, 2 במאי 2007 (IDT)
10. אביהו • שיחה 22:03, 2 במאי 2007 (IDT)
11. ירון • שיחה 22:05, 2 במאי 2007 (IDT) - אגב, אחר בדיקה, הפרדוקס הוא *כנראה* קיומם של המוני סניפי סטארבקס, על אף שכולם אומרים (?) שהוא לא טעים. בכל מקרה זה לא אנציקלופדי.
12. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:10, 2 במאי 2007 (IDT)
13. נראה לי ערך פרסומי וחסר תכלית. אמרתם מתמטי והומוריסטי. מה מתמטי פה בדיוק? ומה מצחיק? גיא • שיחה 22:38, 2 במאי 2007 (IDT)
14. דניאל ב. 22:44, 2 במאי 2007 (IDT) חסר תכלית לחלוטין. דניאל ב. 22:44, 2 במאי 2007 (IDT)
15. ערך מיותר לחלוטין. דולב (שיחה) 23:03, 2 במאי 2007 (IDT)
16. עמית 23:06, 2 במאי 2007 (IDT) דבר של שטות.
17. הידרו 23:16, 2 במאי 2007 (IDT)
18. אחיה פ. 00:16, 3 במאי 2007 (IDT)
19. ‏Gridge ۩ שיחה 01:52, 3 במאי 2007 (IDT).
20. Mort 02:35, 3 במאי 2007 (IDT)
21. מתן 03:39, 3 במאי 2007 (IDT)
22. --שומבלע • שיחה 03:42, 3 במאי 2007 (IDT). או לשנות לפרדוקס ארומה (-;
23. קפיטליזם חזירי תומפקינס 08:13, 3 במאי 2007 (IDT)
24. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 08:45, 3 במאי 2007 (IDT)
25. נראה לי מיותר. קומולוס • שיחה 12:59, 3 במאי 2007 (IDT)
26. ‏odedee • שיחה 13:04, 3 במאי 2007 (IDT) אכן משעשע, אבל הגיע הזמן להפנים שיש הבדל די גדול בין משעשע לאנציקלופדי
27. אפשר להכניס איזה פסקה בסטארבאקס. עידו 17:10, 3 במאי 2007 (IDT)
28. מגיסטר 00:12, 4 במאי 2007 (IDT)
29. אליזבט • שיחה 00:46, 4 במאי 2007 (IDT)
30. --‏Golf Bravo‏ 11:25, 4 במאי 2007 (IDT)
31. ינבושד.
32. ליש 15:49, 4 במאי 2007 (IDT)
33. מלמד כץ 21:55, 4 במאי 2007 (IDT). לא התרשמתי שיש מושג כזה מחוץ לויקי-עברית.
34. השקמיסט 18:13, 5 במאי 2007 (IDT)
35. גדי ו. (שיחה) 01:50, 6 במאי 2007 (IDT)
36. עצם קיומו של הערך הוא פרדוקס... ברוקולי 07:06, 6 במאי 2007 (IDT)
37. אליבאבא 16:17, 6 במאי 2007 (IDT)
38. Shayakir • שיחה. 17:13, 6 במאי 2007 (IDT)
39. Superzohar • שיחה 00:30, 7 במאי 2007 (IDT)
40. מה זה השטויות האלה? קסם-אמיתי 13:45, 7 במאי 2007 (IDT)
41. צתחיק זה כן, אנציקלופדי זה לא A&D - עדי 19:27, 7 במאי 2007 (IDT)
42. אוהד 22:31, 8 במאי 2007 (IDT)

להשאיר

1. גדי אלכסנדרוביץ' 20:15, 2 במאי 2007 (IDT)
2. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:47, 2 במאי 2007 (IDT) ויחי הקפיטליזם.
3. ערך משעשע, כתוב היטב ומעורר מחשבה (למרות היעדר סטארבקס במחוזותינו). גלובוס ~ שיחה 21:29, 2 במאי 2007 (IDT)
4. לירן (שיחה,תרומות) 22:04, 2 במאי 2007 (IDT)
5. Assafn • שיחה 01:52, 3 במאי 2007 (IDT)
6. תומאס 08:35, 3 במאי 2007 (IDT)
7. מעורר חשיבה - חשבתי שבשביל זה אנחנו כאן. לא? קרני • שיחה • מקטרת השלום 09:18, 3 במאי 2007 (IDT)
8. יובל מדר 09:32, 3 במאי 2007 (IDT)

   מדובר במושג תרבותי מפורסם ככל הנראה. (כ500,000 הופעות בגוגל), ומשעשע. לדעתי, הסיבה המרכזית למחיקה היא שרשת סטארבקס פחות רלוונטית לישראל, אך טיעון זה שגוי כיוון שאין מדובר בוויקיפדיה הישראלית אלא בוויקיפדיה העברית, וגם על פרטי תרבות שמקורם במדינות אחרות עלינו לכתוב כאן.

   אני לא יודע איך חיפשת, אבל בחיפוש נכון, תוך שימוש במרכאות, מתקבלות רק 379 תוצאות, ואם קופצים לעמוד ה-8, מגלים שאלה בעצם רק 77 תוצאות אמיתיות. המושג לא ממש קיים. עופר קדם 17:04, 8 במאי 2007 (IDT)

9. עידן ד 10:08, 3 במאי 2007 (IDT)
10. Odonian ‏ 10:42, 3 במאי 2007 (IDT)
11. רנדום 20:56, 4 במאי 2007 (IDT)
12. יות _{≈שחייה≈} 15:03, 5 במאי 2007 (IDT)

ההצבעה הסתיימה. הוחלט למחוק ברוב של 42 מול 12. ‏odedee • שיחה 14:19, 20 במאי 2007 (IDT)