ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:פנחס וינד

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:פנחס וינד

• תאריך תחילת ההצבעה: 00:11, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 00:10, 18 באוגוסט 2020 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:פנחס וינד

דיון נוכחי

אברך צעיר, שהוציא כמה סיכומים בהלכות רבית. לספריו אין חשיבות אנציקלופדית (הם בסך הכול סיכום של הלכות פסוקות בשלחן ערוך, ללא חידושים מפליגים או סלילת דרך בהלכות), לא סופקו מקורות נאמנים על תפוצה (ספר ההלכות, כמו הקומיקס לילדים הוצאו בהוצאה עצמית), ובאופן כללי שומעים עליו מפרסומים עצמיים, מספרים שמוכר בכניסה לבתי כנסת ומפרסום בעלוני ילדים (כמו "מטעמים לשלחן שבת"). רחוק מסף החשיבות המקובל. בנוסף, הערך דל וללא מקורות. דגש חזק - שיחה 00:11, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אם יורשה לי לשאול, הספרים הללו יצאו בהוצאה כלשהי? הערך לא מפרט על כך. אם הם יצאו בהוצאה עצמית, אכן אין חשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:18, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

כפי שכתבתי בדף שיחת הערך (שיחה:פנחס וינד), על פי קטלוג הספרייה הלאומית הוא הוציא את ספריו בעצמו. דגש חזק - שיחה 13:23, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

א. 'אברך צעיר' - ממתי גיל קשור לחשיבות?? ב. 'סיכומים בהלכות ריבית' - הדיון כאן הוא לא על חשיבות הספרים. כך שאין טעם להתווכח על זה. ג. 'לא סופקו מקורות' - כל מי שמעורה בציבור החרדי יודע שספריו מפורסמים במידה רבה. [מלבד מקור שהבאתי בדף השיחה - מה שכתבת בנושא התאריך שם אינו נכון אך לא נכנס לזה]. ג. 'שומעים עליו מפסומים עצמיים' - אשמח לקבל מקור אחד על האשמה הזו. איפה נעלם מבחן גוגל, הכולל עשרות תוצאות מאתרים רבים?? ד. 'הערך דל וללא מקורות' - שוב טענה שאינה ממין העניין. באם הערך ישאר יהיה סיבה לאי מי להוסיף מידע. מכל אוסף הטענות האלה [ובדף השיחה]- זה נראה שממש מתחשק לך למחוק את הערך... נ. ב. מעניין איזה מהסיבות שרשמת שיכנעה את החותמים 'נגד'? וכמה מהם טרחו לקרוא את דף שיחת הערך?? בברכה בן-ימין - שיחה 15:11, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

בן־ימין: (א) גיל קשור לחשיבות. לא הרי אדם בן שלושים שנכנס אתמול לשוק, כמו מישהו בן שישים שעוסר בתחום שנים רבות (ב) יש חשיבות לאופי הספרים. מי שמחבר יצירת אומנות זכאי לערך יותר ממי שכותב פשקווילים. ותודה שאתה מרשה לי להתווכח על יתר דבריך (ג.1) אני מעורה במגזר החרדי. (ג.2) מבחן גוגל שלי שונה. לא מצאתי מדי הרבה תוצאות רלבנטיות. (ד) זו טענה סופר ממן העניין. אין לערך לאן להתקדם כי אין שום מידע ברשת אודותיו. הסיבה לכך די פשוטה: המידע עליו ברשת הוא או שיעורים בקול הלשון (לא מדד לחשיבות) או פרסומים לספריו (גם כן). לו הייתה חשיבות לו או לספריו, סביר להניח שהיו ברשות תוצאות יותר מכך. המושג "אוסף טענות" נשמע מזלזל, אציע לך לא להשתמש בו בסיטונאות שכן עלולים לכנות את נימוקי החשיבות שלך כ"אוסף תירוצים". דגש חזק - שיחה 18:09, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

יש לנו קריטריונים לסופרים. הוא לא עומד בהם. לטעון שלא צריך להעמיד אותו לפי קריטריונים אלו יהיה תמוה בהתחשב בפסקה הפותחת של הערך. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:57, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

אין קשר לסופרים. אלה לא סיפורי פרוזה או נובלות, אלא ספרי מקצוע. אבל אם החשיבות שלו היא בגלל ספרו – כנראה שספרו לא מספיק משמעותי. דגש חזק - שיחה 00:36, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

הגזמתם לגמרי. אין דרדק שלא שמע על פנחס וינד, ופה מתווכחים על זוטות. בברכה, גיברס - שיחה 01:05, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

לא, לא מתווכחים על זוטות. אני חושב שאתה קצת מגזים בדבריך "אין דרדק שלא שמע על פנחס וינד", אבל נניח לזה כרגע. הרי ברור ש"כולם מכירים" זה לא מדד אמתי לחשיבות אנציקלופדית (וגם דבר שקשה לאמת). פתיח של ערך אמור להסביר בתחילתו את הסיבה למה מגיע לו ערך באנציקלופדיה (או במילים המוכרות "מהי חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה"). איך בדיוק הערך יתאר אותו? "הרב פנחס וינד הוא רב מפורסם"? דגש חזק - שיחה 01:38, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

בהחלט. "רב מפורסם שעוסק בהלכות ריבית". מה רע? בברכה, גיברס - שיחה 03:41, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

שאתה בעצם אומר "הוא מפורסם, אז לכן יש לו ערך". החצי הראשון דורש {{מקור}} והשני אינו סיבה לערך. דגש חזק - שיחה 10:25, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

מסתבר שיש לפחות 24 דרדקים שלא שמעו על פנחס וינד. או ששמעו עליו ולא התרשמו מחשיבותו האנציקלופדית. וזה הדיון כאן. Eladti - שיחה 10:26, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

הרוב המוחץ של אותם עשרים וארבעה דרדקים, הם מצביעי מחיקה אוטומטיים בכל ערך על רב (אה, כמובן, לא כולל הרב עקיבא וינגרטן). איש גלילי • שיחה • כ"ב באב ה'תש"ף • 12:00, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

כאשר אתה רואה אחרים כאוטומטים, אל תופתע אם אחרים יראו אותך כאוטומט, שהרי הפוסל - במומו פוסל. מוטב שתכבד אחרים, שדעתם היא שלא כל רב שמומחיותו ריבית זכאי לערך, כשם שלא כל עורך דין או רואה חשבון שמומחיותו ריבית זכאי לערך, גם אם כתב ספר בנושא. דוד שי - שיחה 13:44, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

כדרדק שבדרך כלל תומך בהשארת ערכים ואחרים לא יראו אותי כאוטומט, אני גם רואה את ההצבעה כאוטומאטית. דרדק • שיחה • כ"ב באב ה'תש"ף • 13:49, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

איך אפשר לדבר על התנגדות אוטומטית לערכי רבנים, כאשר בקטגוריה:רבנים ישראלים ובנותיה יש מאות ערכים? הטענה על הצבעה אוטומטית היא הוצאת שם רע על ציבור, ואוי לנו שהגענו לכך. מי ייתן לנו ערך על רב שמומחיותו היא הרחקה מהוצאת שם רע, שיבוא וילמדנו התנהגות נאותה מהי. דוד שי - שיחה 14:20, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

רבנים היוו לאורך אלפי שנות היסטוריה של העם היהודי את השדרה (האנציקלופדית) המרכזית של העם, אם ייכתבו כל ערכי הרבנים שראויים לערך בוויקיפדיה העברית (גם אם רק אלו שפעלו לפני חמישים שנה ומעלה וכבר יש פרספקטיבה שלמה על פעילותם - בניגוד למקרה הנוכחי ולמקרה הקודם) יהיו אלפים רבים, הטענה שלך מבוססת על הערכת חסר.

אני מציע לכולם להתמקד בהשלמת הפער הקיים ולכתוב כמה שיותר ערכים על אנשים שחשיבותם ברורה, שמפעל חייהם כולו גלוי לנגד עינינו ואפשר לקבוע בוודאות את התאמתם לערך אנציקלופדי. במקרה של הרב ויינגרטן לקחנו פרקים 2-6 בטלנובלה מרתקת ועשינו מהם ערך על אישיות. הפועל היוצא של ההצבעה האומללה ההיא הוא רף נמוך מאד לערכי רבנים, ותחושת איפה ואיפה בקרב אלו שחושבים שערך כמו הערך הנוכחי כן חשוב אנציקלופדית. אני לא חושב ששטות מתקנים בשטות נוספת, ולכן לא תמכתי בהשארת הערך הנוכחי, אבל ממי שתומך בערך על רב שלא עומד בשום רף סביר של פעילות רבנית, אפשר לצפות לפחות נחרצות בקשר לאי-חשיבותו של הרב וינד שבהחלט זוכה לסיקור תדיר בעיתונות החרדית, וספריו נלמדים בסמינרים. ביקורת - שיחה 11:07, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

לא דיברתי על רבנים במשך אלפיים שנות גלות, התמקדתי בקטגוריה:רבנים ישראלים, שהם רבנים בני זמננו, ולכאלה יש מאות ערכים. ייתכן שלא מיצינו את כל רבני זמננו הראויים לערך, אבל בוודאי אין התנגדות אוטומטית להם ואין מקום לתחושת איפה ואיפה.

הערך על הרב וינגרטן אינו שקול לחורבן בית המקדש, אין צורך לבכות את קיומו בכל הזדמנות. הערך הזה עוסק ברב בגרמניה, הוא לא הוריד כמלוא הנימה את הרף לרבנים ישראלים, שהיה נמוך ממילא. אמנם "עניי עירך קודמים", ומכאן גם "רבני עירך קודמים", אבל ברור שסיקור רבנים ישראלים נרחב לאין שיעור מסיקור רבנים בחו"ל, ובפרט כאלה שאינם הולכים באותו תלם של האורתודוקסיה המקומית. דוד שי - שיחה 19:46, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

בהתאם לדבריך דוד, ובהנחה שבגרמניה אין משמעות יתר לאלה "שאינם הולכים בתלם של האורתודוקסיה המקומית (הישראלית?)" - ברירת המחדל בגרמניה במאה ומעלה השנים האחרונות אינה התלם של האורתודוקסיה - אני מבין שבניגוד למקובל עד כה להגביל ערכים על רבני ערים בני זמננו לקהילות חשובות ופעילות, אנו מצדיקים ערך על כל רב מוכר בוועידת רבני אירופה ובפרט אם הוא אינו הולך בתלם כל שהוא. אם זו לא הנמכה של הרף, לא אדע הנמכה מה היא, והצגת טיעונים חדים של החולקים בענין ויינגרטן כבכיינות שוב ושוב אינה נעימה יותר מהאשמה בהצבעה אוטומטית. זה נושא עקרוני וראוי שנחדד אותו שוב ושוב. ביקורת - שיחה 21:19, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. דגש חזק - שיחה 00:11, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

   כאן האנונימי מדף השיחה. לא מכיר אישית את הרב וינד ואינני מחוגו, אבל שמעתי עליו. אני מתפלא מאוד שאתה פוסל אותו בטענה העצלנית "אין לי נגישות כרגע לאוצר החכמה" ומתעלם מההפניות שהבאתי שם. אולי במקום לפתוח הצבעות מחיקה פשוט תתאמץ קצת להגיע לאוצר החכמה, תעשה חיפוש על שמו ועל שמות ספריו, ותראה עשרות רבות של אזכורים שלו? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

   קראתי את שלוש הדוגמאות שהבאת, והן לא מוכרות מספיק וחסרות משמעות. אני עדיין חוזר ואומר ומנסה להסביר: אוצר החכמה הוא אתר שדורש מנוי, אין לי כרגע גישה למנוי, וטענה לא הגיונית (בעיניי) שנסמכת על מקור לא זמין לא עושה עליי רושם. דגש חזק - שיחה 10:52, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

   אז אולי במקום להטריח את הקהילה בהצבעת מחיקה תרים טלפון למישהו שיש לו אוצר החכמה? הרי זה ברור שמומחיות בהלכות ריבית תבוא לידי ביטוי שם יותר מאשר באינטרנט. לפי ספירה לא מדויקת שערכתי הוא מוזכר בלפחות 40 ספרים. חוץ מזה הוספתי כעת בערך עוד שני ספרים שכתב. מציע לכולם לשקול מחדש את הצבעתם.

2. גילגמש • שיחה 04:00, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
3. דוד א. - שיחה 06:25, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
4. דוד שי - שיחה 08:49, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
5. Hello513 - שיחה 09:53, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
6. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 09:56, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
7. Wikiped201820 - שיחה 10:56, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
8. RimonLV - שיחה 12:26, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
9. ניב - שיחה 12:31, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
10. YairMelamed • שיחה 12:33, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
11. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:27, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
12. חזרתי • ∞ • שיחה 13:32, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
13. חמויישֶה - שיחה 13:36, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
14. נעם דובב - שיחה 14:13, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
15. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 14:34, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
16. (שי • מנשמע?) מה, אין? 14:47, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
17. אם יש הסכמה כה רחבה על מחיקה איך הגענו לעוד הצבעה שמשגעת את הקהילה? Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:57, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

    בגלל החוקים הקיימים היום: יש מישהו, שאינו יוצר הערך, שנימק את חשיבות הערך. PRIDE! - שיחה 16:19, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

    אני לא יוצר הערך המקורי. (הוא נמחק בגלל הז"י) בכל מקרה חבל שגם אתה לא טרחת לקרוא את דף שיחת הערך. ככה לא מצביעים. בברכה בן-ימין - שיחה 16:34, 11 באוגוסט 2020 (IDT)

    אני התייחסתי למי שכתב את הערך מהתחלה, וזה היה אתה. גם אם היה הז"י ונמחק, יוצר הערך (שאינו הז"י) הוא אתה. כנראה שנינו מגדירים אחרת את הדברים. PRIDE! - שיחה 16:58, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

18. PRIDE! - שיחה 16:19, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
19. Ldorfman • שיחה 17:33, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
20. ויקי4800 - שיחה 18:51, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
21. עוד ערך שכתוב לא טוב, ואולי היה נשאר אילו היה נכתב אחרת. טבעת-זרם - שיחה 20:43, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
22. יש לנו קריטריונים לסופרים. הוא לא עומד בהם. לטעון שלא צריך להעמיד אותו לפי קריטריונים אלו יהיה תמוה בהתחשב בפסקה הפותחת של הערך. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:57, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
23. עמית - שיחה 23:20, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
24. בהתאם להצבעתי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עקיבא וינגרטן. ביקורת - שיחה 11:58, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

    ביקורת, הקהילה הכריעה בהצבעה ההיא ברוב קולות, להשאיר ערך שמושאו קוטגר כרב. אם וינגרטן כ'רב' זכאי לערך, הרב וינד, שללא ספק זכאי לתואר הזה ביושר, עאכו"כ (לא אתפלא אם מחר יעלו כאן ערכים על אדמו"רים מהטוויטר, אני רק מקווה, שבהתאם לקווים המנחים המתהווים, לא ימחקו ערכי רבנים אמיתיים שלא יתאימו לרמה הרוחנית של וינגרטן ותומכיו). חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ג באב ה'תש"ף • 00:36, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

    הטיעון הזה לא רציני, ואני מתפלא לשמוע אותו מעורך רציני כמוך. אתה בעצם אומר שבגלל שעשו משהו לא הגיוני, אז זה ההיגיון החדש?! אם היו קובעים מסמרות בהחלטת רוחב מי זכאי לערך ומי לא זכאי לערך – הייתי מרכין ראשי בהכנעה; אם היו מציפים את ויקיפדיה בערכי שוליים ועכשיו היינו נטפלים לערך יחיד – הייתי שותק; אבל לא אלו פני הדברים: כשלנו (או אולי כשלתי. כפותח ההצבעה על וינגרטן יש לי חלק בכך) בהסברת עמדתנו לגבי וינגרטן והערך אודותיו הצליח להחליק אל תוך מרחב הערכים. אז מה? בגלל כישלון בערך אחד בודד נשרוף את המועדון, ננפץ את השמשות ונהפוך את ויקיפדיה לאינדקס דפי־זהב? זה אולי קשה, אבל צא מהחשיבה הנקודתית וַחֲשׁוֹב בגדול. האם באמת אתה מעוניין במסד נתונים על כל מוציא ומביא של רבי כזה או אחר? דגש חזק - שיחה 00:47, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

    לא חולק על נקודת המבט שלך. אני פשוט כואב את המצב. כשיש דיון חשיבות על ערך של עו"ד ישנה תמימיות דעים שאין להנמיך את הרף הגבוה, ובצדק, אבל כשזה מגיע לערך של רב, היחידים ששומרים על גובה הרף הם העורכים הדתיים או החרדים, זאת לעומת עורכים שמחפשים בדווקא למחוק ערכים של רבנים שזכאים לערך ומאידך להשאיר כאלו שאינם זכאים לכך. את נוסח ההודעה של ביקורת הייתי מצפה לראות דווקא מדוד שי וגונדא דיליה. חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ז באב ה'תש"ף • 14:02, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

25. Nirvadel - שיחה 12:08, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
26. Laliv g - שיחה 12:11, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
27. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:25, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
28. ריהטא - שיחה 17:10, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
29. ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 19:13, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
30. חוק וינגרטן קובע לו חשיבות, אך חוק ההיגיון סותר זאת. קובץ על יד • שיחה • 14:15, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
31. בהיעדר מקורות המעידים על חשיבות אנציקלופדית. במידה ויומצאו כאלו עד תום ההצבעה, אשקול מחדש את עמדתי. יוניון ג'ק - שיחה 18:03, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
32. Gklein2018 - שיחה 01:43, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
33. Balberg - שיחה 22:53, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
34. יומה דין - שיחה 23:01, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
35. Tmima5 - שיחה 08:30, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
36. Danny-w - שיחה 16:17, 15 באוגוסט 2020 (IDT)
37. עמירם פאל - שיחה 21:46, 15 באוגוסט 2020 (IDT)

להשאיר

1. בן-ימין - שיחה 15:13, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
2. בני • שיחה • כ"א באב ה'תש"ף • 16:38, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
3. דרדק • שיחה • כ"א באב ה'תש"ף • 16:55, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
4. מנסה לחפש למה הצביעו אלו שתמכו בהשארת הערך של "הרב" עקיבא וינגרטן... חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ב באב ה'תש"ף • 18:54, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
5. שעה טובה • שיחה 19:37, 11 באוגוסט 2020 (IDT)
6. מפורסם מאוד! מתייג את בעלי הידע ביהדות . בברכה, גיברס - שיחה 00:55, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

   גיברס יש לי ידע. ישיבתי ואקדמי. זה שלא שמעתי עליו מה זה אומר? שאין לי ידע? --ריהטא - שיחה 17:12, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

   ריהטא, כנראה שהנך מכיר ספרים עיוניים יותר כמו נתיבות שלום או ברית יהודה. הרב וינד עוסק יותר בהוראה למעשה (למשל בכל בנק ידעו לומר שיש היתר עיסקא 'ברית פנחס'). חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ז באב ה'תש"ף • 14:09, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

7. איש גלילי • שיחה • כ"ב באב ה'תש"ף • 02:00, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
8. Biegel - שיחה 12:18, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
9. Amikamraz - שיחה 22:41, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
10. איני מכיר אותו, אך הנימוקים בדיון החשיבות שכנעו אותי. בן עדריאל • שיחה • כ"ג באב ה'תש"ף 23:45, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
11. דווקא אני כן מכיר אותו ואת הספרים שלו, חבל שלא יודעים לעשות כאן אחדות… לחיים • כ"ג באב ה'תש"ף 14:01, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
12. Diamond Magazine • מגזין יהלום • שיחה 17:38, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
13. Eladkarmel - שיחה 08:19, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

נמנעים

1. לאור דיון המחלוקת טרחתי לעיין בחיבוריו. לטעמי, איש זה בהחלט עונה להגדרה מומחה להלכות ריבית. לדעתי, יהיה מקום לשקול קיומו של ערך עצמאי אודותיו, אם שמו יאוזכר מספר רב של פעמים בערכים היתר עסקה ואיסור ריבית בדת. נכון למועד הצבעתי, מניין האזכורים של שמו בערכים אשר בתחום מומחיותו עומד על 0 אזכורים. עלמה/יאיר • שיחה 16:56, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
2. מצד אחד אם תמכתי בחשיבות של החסיד עקיבא לפני כמה שבועות זה יהיה מעט מוזר להצביע למחוק כאן אבל כמו שכתבו למעלה אני בין הפטיש (ההיגיון) לסדן (אם לאדם שעשה ככל הנראה מעט פחות כן מגיע אז לאדם כאן ברור שמגיע), אני גם מעט חושש מחוסר המקורות של הערך. שבת שלום Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 17:34, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

חסרי זכות הצבעה

להשאיר

1. במחשבה שניה, אמנם הספר לא נחשב כ"כ בקרב לומדי הסוגיות, אבל הוא ספר מוכר למדי אצל המון העם. שמש מרפא - שיחה 15:19, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

תוצאות ההצבעה

הוחלט למחוק את הערך ברוב של 37 מול 13. דגש חזק - שיחה 08:42, 18 באוגוסט 2020 (IDT)