ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:ענת מלמוד

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<ענת מלמוד

• תאריך תחילת ההצבעה: 15:55, 25 בדצמבר 2016 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 15:54, 1 בינואר 2017 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:ענת מלמוד

דיון נוכחי

זמרת בתחילת דרכה שהוציאה אלבום אחד בלבד בהוצאה עצמאית. מבחן גוגל מחזיר כ-9,700 תוצאות בלבד (לא כולל ויקיפדיה). להערכתי הערך אינו עומד ברף החשיבות האנציקלופדית. יורי - שיחה 15:55, 25 בדצמבר 2016 (IST)

השיר שלה, ניגון, "נחרש" עד לזרא בתחנה המואזנת ביותר בישראל. מי שזכתה בפרס אקום על אלבומה הראשון, והושמעה בגלגלצ וברשת ג' ללא הרף, תוציא (בלי שום ספק) גם אלבומים בהוצאה מסחרית. למחוק עכשיו בשביל להעלות שוב עוד שנה? גם עכשיו היא מספיק מוכרת. חמויישֶה - שיחה 17:06, 25 בדצמבר 2016 (IST)

כתב בורה בורה בדיון הצבעת המחיקה לערך עדי ביטי: "על הכלל הארכאי 'לפיו אמן מבצע לא יזכה לערך לפני שהוציא אלבום מסחרי' כבר דברנו עשרות פעמים. זו אות מתה ולא חייבים להתייחס לזה גם אם הכלל לא שונה עדיין רשמית". בעידן שלנו, בו חנויות דיסקים הן זן נכחד, הדרישה להוצאת אלבום היא אנכרוניסטית ולא מתכתבת עם המציאות. דוג'רית - שיחה 12:08, 26 בדצמבר 2016 (IST)

הכלל אינו מתייחס לחנויות דיסקים אלא להוצאת אלבום מסחרי. מובן מאליו כי מסחר אינו מוגבל לחליפת סחורות באופן פיזי. אתר בנדקמפ שבו נמכר האלבום של מלמוד הוא אתר מסחרי לכל דבר. ג'יס - שיחה 15:58, 26 בדצמבר 2016 (IST)

• תודה לכול המצביעים, הגיע העת לארכב את ההצבעה ולמחוק את תבנית ההצבעה. אגסי - שיחה 00:51, 2 בינואר 2017 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יורי - שיחה 15:55, 25 בדצמבר 2016 (IST)
2. עדיין לא. יואב ר. - שיחה 16:41, 25 בדצמבר 2016 (IST)
3. בעבר ערך כזה היה נמחק במחיקה מהירה: יוצר מוזיקלי בלי אלבום בהוצאה מסחרית אינו זכאי לערך על פי הקריטריונים המקובלים. אבל גם אם היינו מוותרים על הקריטריון הזה אין בערך שום דבר המעיד על חשיבות אנציקלופדית. בכל הכבוד, מענק של 15,000 מאקו"ם לצורך "עידוד פרסום היצירה" אינו מעיד על שום הישג אלא לכל היותר על זיהוי פוטנציאל. Dvh - שיחה 21:57, 25 בדצמבר 2016 (IST)
4. יש למחוק ערכים כאלה במחיקה מהירה גילגמש • שיחה 22:08, 25 בדצמבר 2016 (IST)
5. AddMore-III - שיחה 12:07, 26 בדצמבר 2016 (IST)
6. • חיים 7 • שיחה • 22:27, 29 בדצמבר 2016 (IST)
7. מו סיזלאק • הטברנה • 19:36, 31 בדצמבר 2016 (IST)

להשאיר

1. שרפה את הפלייליסט. חמויישֶה - שיחה 17:04, 25 בדצמבר 2016 (IST)
2. "זכתה בפרס אקום." אסף (Sokuya) - שיחה 17:10, 25 בדצמבר 2016 (IST)
3. 4 נימוקים מדף השיחה: 1. זמרת-יוצרת ופסנתרנית שהוציאה אלבום בהפקה מקצועית של צח דרורי 2. שירי האלבום זכות לביקורות מקצועיות טובות, 3. זכתה בפרס אקו"ם לעידוד היצירה למלחינה לשנת 2015, 4. זמרת שגם מרבה לקיים הופעות. אגסי - שיחה 17:12, 25 בדצמבר 2016 (IST)
4. להשאירמרכז הרב1 - שיחה 21:57, 25 בדצמבר 2016 (IST)
5. להשאיר. דוג'רית - שיחה 12:08, 26 בדצמבר 2016 (IST)
6. יש אלבום. שיר § שיח § 12:42, 26 בדצמבר 2016 (IST)
7. הציטוט לעיל "על הכלל הארכאי 'לפיו אמן מבצע לא יזכה לערך לפני שהוציא אלבום מסחרי' כבר דברנו עשרות פעמים. זו אות מתה ולא חייבים להתייחס לזה גם אם הכלל לא שונה עדיין רשמית" עדיין תקף. בורה בורה - שיחה 13:58, 26 בדצמבר 2016 (IST)
   • צודק, לפעמים היצמדות דווקנית לקריטריון ארכאי מביאה לתוצאות מביכות. למשל, אנחנו לבטח הוויקיפדיה היחידיה בגלקסיה שמחקה ערך על כדורגלן שמשחק ואף הבקיע שערים בקבוצה הכי טובה בעולם, נכון לעכשיו (ריאל מדריד). אגסי - שיחה 14:32, 26 בדצמבר 2016 (IST)
   • מחיקה כזו היא צודקת לחלוטין. אין איפה ואיפה. בין אם הכדורגלן משחק בסנטה קולומה או ריאל מדריד, הקריטריון זהה. שיר § שיח § 15:00, 26 בדצמבר 2016 (IST)
   • כמו שחבר בביטלס חשוב כמו זמר בהכל עובר חביבי. לשחק ולהבקיע במדי ריאל מדריד זה חלומו של כמעט כל שחקן, גם של ערן זהבי, וזה גם משליך על שווי השוק של השחקן.אגסי - שיחה 15:22, 26 בדצמבר 2016 (IST)
8. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 14:36, 26 בדצמבר 2016 (IST)
9. הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 14:40, 26 בדצמבר 2016 (IST)
10. אם היו שואלים לפני העלאת הערך היתי נגד, אבל היות שהערך כבר קיים, העובדה שזכתה בפרס אקו"ם, פרס יחסית נחשב בישראל, מצדיקה את השארותו, גם ככה יש סיכויים טובים שעוד שנה תהיה הצדקה ממשית לערך--א.פ עריכות-שיחה 15:18, 26 בדצמבר 2016 (IST)
11. נ.נ - שיחה 15:43, 26 בדצמבר 2016 (IST)
12. לא רואה סיבה למחיקה. Shayshal2 - שיחה 18:46, 26 בדצמבר 2016 (IST)
13. נעם דובב - שיחה 20:17, 26 בדצמבר 2016 (IST)
14. עוד אחד - שיחה 22:51, 26 בדצמבר 2016 (IST)
15. גיא - פתרון למחיקה 23:23, 26 בדצמבר 2016 (IST)
16. יש למחוק הצבעות כאלה במחיקה מהירה. קודגורו - שיחה 00:23, 27 בדצמבר 2016 (IST)
    • לא נכון. היה שבוע להבהרת חשיבות, ולא ממש נמצא מי שיגן על הערך אז. במקום שימחק המחיקה מהירה הוא עלה שוב עם אפשרות לשרוד בהצבעת מחיקה (כפי שעומד לקרות). חמויישֶה - שיחה 09:12, 27 בדצמבר 2016 (IST)
    • המצב בו לא ממש נמצא מי שיגן על הערך בהבהרת חשיבות גורם להצבעות מחיקה אבודות שמתישות את המצביעים ומקשות על מחיקת כלל ערכי ויקיפדיה. קודגורו - שיחה 21:03, 27 בדצמבר 2016 (IST)
    • לא נראה לי שהבנתי אותך. אתה ציני? בכל אופן, אני למשל, לא נכנס לכל דיוני הבהרת החשיבות. זה דורש יותר מדי זמן. אילו נכנסתי, הייתי מגן על הערך. כיוון שלא הגנתי עליו (וגם אתה לא) הוא נמחק. פשוט נמחק. המפעיל שמחק את הערך, הסכים בגמישותו לחרוג מהכללים, ובמקום להשאיר את הערך במצבו המחוק שיחזר אותו וכך הוא הגיע להצבעה. אגב, כל הנהי על הצבעות הוא די מיותר. כל הצבעה לוקחת ממני בממוצע דקה או שתיים (זאת יותר, כי אני עונה לטענות שלך). חמויישֶה - שיחה 09:53, 28 בדצמבר 2016 (IST)

      תודה, חמויישֶה, על ההבהרה - אקפיד לבקר יותר בתכיפות את דיוני הבהרת החשיבות. קודגורו - שיחה 23:06, 1 בינואר 2017 (IST)

17. להשאיר. ניב - שיחה 00:48, 27 בדצמבר 2016 (IST)ניב
18. BAswim - שיחה 01:18, 27 בדצמבר 2016 (IST)
19. MehmetScholl - שיחה 02:04, 27 בדצמבר 2016 (IST)
20. אגם רפאלי - שיחה 10:22, 28 בדצמבר 2016 (IST)
21. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:57, 28 בדצמבר 2016 (IST)
22. ‏ Uziel302 • שיחה 20:45, 28 בדצמבר 2016 (IST)
23. חד וחלק - שיחה 22:25, 28 בדצמבר 2016 (IST)
24. עמירם פאל - שיחה 23:19, 28 בדצמבר 2016 (IST)
25. נתנאל - שיחה 01:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)
26. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:20, 29 בדצמבר 2016 (IST)
27. ”זכרו: תמיד ישנם יוצאים מן הכלל!” מתוך "ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים". זה אחד מאותם מקרים יוצאי דופן. גם כשאני מאוד מאמין שעבודה בהצמדות לעקרונות ברורים וכתובים תעזור לנו מאוד, ובעיקר תקל על כותבים חדשים וכותבים-פוטנציאליים, זהו אכן מקרה בו ניתן לחרוג מהכללים הכתובים. Ldorfman • שיחה 10:11, 30 בדצמבר 2016 (IST)
28. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:24, 31 בדצמבר 2016 (IST)
29. דרור - שיחה 20:30, 31 בדצמבר 2016 (IST)
30. בר הראל • שיחה 00:35, 1 בינואר 2017 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. אמנית מוכרת (שיר שלה נכנס לפלייליסט של גלגלצ והוא נחשב לדי מוכר, והיא גם זכתה בפרס אקו"ם).המקיסט --- על דא ועל הא 12:01, 31 בדצמבר 2016 (IST)

תוצאת ההצבעה

30 עורכים תומכים בהשארת הערך במרחב הערכים מול שבעה, אשר מבקשים את מחיקתו. לפיכך, הערך ישאר. Ldorfman • שיחה 01:25, 2 בינואר 2017 (IST)