ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:משה הלינגר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:משה הלינגר

• תאריך תחילת ההצבעה: 07:39, 29 בינואר 2018 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 07:38, 5 בפברואר 2018 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:משה הלינגר

דיון נוכחי

בכל הכבוד לד"ר הלינגר אני סבור שהביוגרפיה שלו איננה בולטת דיה עד כדי להצדיק את קיום הערך אודותיו. בהחלט ייתכן שהוא יהיה ראוי לערך בעתיד, לאחר שיפתח עוד את הקריירה האקדמית שלו. אינני רואה הצדקה להנמכת הרף לחשיבות האנציקלופדית של ערכים על אנשי אקדמיה כפי שגורם מקרה זה. יואב ר. - שיחה 07:39, 29 בינואר 2018 (IST)

אני מצטער שפספסתי את דיון החשיבות. הלינגר אינו החוקר הכי בולט, אבל בהחלט מעל הרף אצלנו. לפני שנים רבות דיברו על "פרופסור מן המניין", אין לזה שום קשר למצב בפועל. בפועל נכנסים בקלות גם דוקטורים צעירים. לא כל אחד, אבל נכנסים. יופי תירוש נכנסה עם עשרה מאמרים ובלי שום ספר. הלינגר חבר סגל בבר אילן. יש לו ברמב"י 31 מאמרים. הוא ערך את ספר הזיכרון לפרופ' דניאל אלעזר בהוצ' אוני' בר אילן, כתב עם יצחק הרשקוביץ ספר נוסף בהוצאת המכון הישראלי לדמוקרטיה ויש לו גם פרסום נוסף, קצר, בהוצאת מרכז ארגוב של אוני' בר אילן. הוא כנראה גם פמיניסט. בקיצור, ללא ספק עובר את הרף. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 12:05, 29 בינואר 2018 (IST)

דין זהה לזה שהיה לפני שבוע לד"ר אילן תמיר. BAswim - שיחה 14:15, 29 בינואר 2018 (IST)

גם את זה פספסתי. אם הוא ראש בי"ס לתקשורת באוניברסיטה ישראלית נראה שהוא מעל הרף. אני לא יודע כמה פרסומים יש לו. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:26, 29 בינואר 2018 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יואב ר. - שיחה 07:39, 29 בינואר 2018 (IST)
2. "דרך מחשבה רעננה" הוא נימוק קלוש לחשיבות אנציקלופדית. Eladti - שיחה 07:52, 29 בינואר 2018 (IST)

   קלוש מאוד, אבל יש כאן נימוקים חזקים יותר. הוא פשוט עומד בקלות ברף המקובל אצלנו לחוקרים. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 12:12, 29 בינואר 2018 (IST)

   הנימוקים שלך הרבה יותר טובים (אתה מביא נימוקים ולא תחושות בטן). בעיני זה עדיין לא מספיק. גם אם יש אנשים שלא עומדים ברף ושרדו דיון חשיבות אני מאמין שלא מתקנים טעות על ידי טעות נוספת. Eladti - שיחה 13:34, 29 בינואר 2018 (IST)

   יופי תירוש היא אכן דוגמה קיצונית, אבל כמות הפרסומים של הלינגר היא פי 4 או 5. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 14:04, 29 בינואר 2018 (IST)

3. Lostam - שיחה 07:54, 29 בינואר 2018 (IST)
4. BAswim - שיחה 08:40, 29 בינואר 2018 (IST)
5. יוניון ג'ק - שיחה 08:49, 29 בינואר 2018 (IST)
6. אלעדב. - שיחה 17:15, 29 בינואר 2018 (IST)
7. ‏Guycn2 · ☎‏ 18:29, 29 בינואר 2018 (IST)
8. Danny-w • שיחה 19:07, 29 בינואר 2018 (IST) הלינגר הוא כמובן אדם חשוב למשפחתו, חבריו ותלמידיו באוניברסיטה. אך לצערי הוא לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית.
9. --א 158 - שיחה 20:27, 29 בינואר 2018 (IST)
10. שושושושון - שיחה 10:40, 31 בינואר 2018 (IST)
11. דוד א. - שיחה 14:23, 31 בינואר 2018 (IST)
12. Nirvadel - שיחה 15:16, 31 בינואר 2018 (IST)
13. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם 20:15, 31 בינואר 2018 (IST)
14. Ldorfman • שיחה 14:58, 1 בפברואר 2018 (IST)
15. אולי אשנה את דעתי אם הערך יורחב משמעותית או שאגלה שיש לדף הפייסבוק המעניין של הלינגר המון עוקבים.[1] בברכה, גנדלף - 01:41, 02/02/18
16. אמיר מלכי-אור - שיחה 12:22, 3 בפברואר 2018 (IST)
17. תומר - שיחה 20:16, 3 בפברואר 2018 (IST)
18. לא עומד בסף לערך על איש אקדמיה, לא פרסמם מחקר או מאמר יוצא דופן ונכון לעכשיו מפורסם רק בגלל צורת הביטוי החריגה שלו, בגדול תומך בהעברת הדף למרכב המשתמש של הכותב עד שהדוקטור הנכבד יעמוד בתנאים --Elad אלעד - שיחה 23:13, 4 בפברואר 2018 (IST)
19. ‏Lionster‏ • שיחה 23:23, 4 בפברואר 2018 (IST)
20. גילגמש • שיחה 23:28, 4 בפברואר 2018 (IST)

להשאיר

1. ניב - שיחה 07:50, 29 בינואר 2018 (IST)
2. נימקתי למעלה. אין ספק שהוא מעל הרף. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ח • 12:05, 29 בינואר 2018 (IST)
3. מסכים עם נרו יאיר.      עט הזמיר - שיחה 13:21, 29 בינואר 2018 (IST)
4. עוד אחד - שיחה 14:20, 29 בינואר 2018 (IST)
5. נרו יאיר משכנע! בורה בורה - שיחה 19:59, 29 בינואר 2018 (IST)
6. הלינגר עובר את הרף מכל הבחינות, יש לו רזומה ארוך מאוד שמצדיק את הישארות הערך. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 20:23, 29 בינואר 2018 (IST)
7. נעם דובב - שיחה 03:03, 30 בינואר 2018 (IST)
8. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 15:55, 30 בינואר 2018 (IST)
9. מסכים עם בורה בורה. קודגורו - שיחה 23:52, 30 בינואר 2018 (IST)
10. לחלוטין להשאיר MehmetScholl - שיחה 21:49, 31 בינואר 2018 (IST)
11. כובש המלפפונים • שיחה 22:02, 31 בינואר 2018 (IST)
12. יזהר ברק • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ח • 01:28, 1 בפברואר 2018 (IST)
13. מסכים עם נרו. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 11:12, 1 בפברואר 2018 (IST)
14. אלדד • שיחה 11:18, 1 בפברואר 2018 (IST)
15. לא חושב שזה נכון למחוק ערך שקיים חמש וחצי שנים דווקא מתי שהציבור מתחיל לגלות עניין במושא הערך, וזאת בלי קשר לשאלה האם הוא עומד ברף הנדרש לאנשי אקדמיה. היו מספיק הזדמנויות בעבר לקבוע את החשיבות האנציקלופדית של הערך. התזמון הנוכחי נראה לי בעייתי. ייתכן גם שהעיסוק התקשורתי מעלה מעט את רמת החשיבות האנציקלופדית. --Ronen7668 - שיחה 22:09, 1 בפברואר 2018 (IST)
16. ‏Ovedc • שיחה 10:04, 2 בפברואר 2018 (IST)
17. --היידן 05:51, 4 בפברואר 2018 (IST)
18. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 12:10, 4 בפברואר 2018 (IST)
19. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:01, 4 בפברואר 2018 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. בהחלט הרב ציון - שיחה 14:33, 31 בינואר 2018 (IST)

תוצאה

20 ויקיפדים (51.3%) בעד המחיקה. אין רוב מספק למחיקה, הערך נשאר. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 10:19, 5 בפברואר 2018 (IST)