ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מרדכי בעק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:מרדכי בעק

• תאריך תחילת ההצבעה: 15:19, 1 בינואר 2024 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 15:18, 8 בינואר 2024 (IST)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מרדכי בעק

דיון נוכחי

רוב נגד חשיבות בדף השיחה Hila Livne - שיחה 15:19, 1 בינואר 2024 (IST)

רוב המצביעים למחוק אין להם שום היכרות עם עולם החסידי סטמרי, שבו השפעתו של הרב מרדכי בעק כ"כ ניכרת, שעל סמך זה חשבתי שיש לו חשיבות ויקיפדית. אדמור הוא היחיד שמכיר את עולם הנ"ל, והוא העיד שהישיבה שלו אכן יוקרתית ונחשבת (אף שהיא קטנה), וגם "עולה בבירור על רוב הרבנים שבן עדריאל הזכיר", כלומר היות שמשאירים שאר הערכים אין שום סיבה למחוק ערך זה, וע"כ הסיר Lostam את התבנית לפני שבועיים. Joseph Halevi - שיחה 21:56, 1 בינואר 2024 (IST)

הוא הסיר את תבנית החשיבות כי תם דיון החשיבות. אין קשר בין תבנית החשיבות לתבנית ההצבעה Hila Livne - שיחה 08:46, 2 בינואר 2024 (IST)

אני לא מבין החילוק. נערכה הצבעה לפני שבועיים, כפי הבנתי הדף היה מועמד למחיקה - כמפורש בתבנית החשיבות אז. הוא הסיר התבנית (על פי עדותו של אדמור) והדף עדיין קיים. עכשיו באת לערער על זה שוב. הויקיפדים כבר יחליטו לעצמם אם יש לו חשיבות. Joseph Halevi - שיחה 15:56, 2 בינואר 2024 (IST)

בוויקיפדיה העברית נהוג מנגנון בו בתחילה מוצבת תבנית הבהרת חשיבות, שדורשת הבהרת חשיבות ממשתמש אחד לפחות בעל זכות הצבעה. אם לא הייתה הבהרת חשיבות הערך נמחק בתום שבוע, ואם הייתה הערך נשאר אך ניתן לפתוח הצבעת מחיקה בה דברים מוכרעים ברוב של 55% למחיקה ובפחות מכך להשארה. (בוויקי האנגלית יש מנגוננים אחרים, וכל ויקיפדיה ודרכה). איש עיטי - הבה נשיחה 20:35, 3 בינואר 2024 (IST)

כמו שכתבתי בדף השיחה, לרוב מששתתפי הדיון (כולל אותי) ישנה בעיה של הערכת חסר בכל הנוגע לרבנים לא ישראלים (ובמיוחד חסידים), שנובע פשוט מנוכחות מועטה בלבד שלהם בציבוריות הישראלית ובין דוברי העברית בכלל. מאחר שאנחנו לא ויקיפדיה הישראלית, יש לדעתי צורך להכיר בהערכת חסר זו ולנסות לנטרל אותה בדיון. [[משתמש::AddMore-III|:AddMore-III]], שכן מכיר את הציבור הנ"ל, סבור שנשוא הערך נמצא מעל הרף המקובל בוויקיפדיה לרבנים. גם אם הוא צודק שראוי להגביה את הרף באופן כללי (לאו דוקא אצל רבנים, אגב), אני לא חושב שנכון לעשות זאת דוקא בערך הזה, בגלל חוסר ההכרות שלו לישראלים דוברי עברית. בן עדריאל • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"ד 21:52, 2 בינואר 2024 (IST)

מאחר ומתרגש פלפלא חריפתא אודות אשר כתבתי, אסיר ספק ומכשול: הרב בעק עומד בהחלט בתבחיני החשיבות שהתקבלו בפועל, באינספור הצבעות מחיקה או ערכים שניצלו משכאלה, עבור רבנים בוויקיפדיה. אני הייתי מוחק לפחות 30% מאותם ערכים. אלא שהייתי מוחק אף קודם לכן, לדוגמא, את משה רדמן ואת פרשת התלונות נגד הרב טאו (ואף הצבעתי בהתאם) ועוד מאות ואלפי ערכים שהפועלים למחיקה כאן צווחו להגנתם ככרוכיא. AddMore-III - שיחה 01:06, 4 בינואר 2024 (IST)

חלילה לנו מלמחוק את האדמו"ר משה רדמן! הרי אינו מצווח במגפונו עד שיצאו שלושה כוכבים במוצאי שבת. אפילו שקיות ביסלי הוא מקפיד לא לארוז בימים בהם יש תענית שני וחמישי. וקהילתו גדולה מעבר לת"ק פרסה מהעיר הקדושה תל אביב. בורה בורה - שיחה 02:16, 4 בינואר 2024 (IST)

אדמור, המאבק הוא לא רק על ר' מרדכי, המאבק הוא על הקהילה החרדית במונסי וגלילותיה בכלל (שיש לה צביון יהודי מובהק עם מספר של כ-70.000 תושבים). להמתנגדים כל הקהילה החרדית במונסי אין לה חשיבות אנציקלופדית (ראה מה שכתב חנה למטה, ובא זה ולימד על זה) ולכן גם ר' מרדכי בכללה. Joseph Halevi - שיחה 15:16, 4 בינואר 2024 (IST)

דיונים שהועברו מגוף ההצבעה

• מדברי אדמו"ר נשמע שהוא זכאי לערך. הימן האזרחי • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ד • 16:00, 1 בינואר 2024 (IST)

  גם בן עדריאל הצביע בעד השארת הערך. אני לא מבין למה דנים על ערך זה שוב ושוב. כבר דנו בזה לפני שבועיים, והמסקנא היתה שיש לו ערך ויקיפדית, ושאין הבדל משמעותי בין הערך הזה לערכים אחרים דומים של רבנים ישראליים. ראה בדף השיחה. אם יש מה להוסיף (בעד מחיקת הערך) אז יש לעשות כן בדף השיחה ולהבהיר שם למה יש למחוק. אבל לעשות הצבעה נוספת כדי שימחק הערך (ובלי ליתן טעם ונימוק בעד מחיקתו!) ולא להתייחס כלל להצבעה שנערכה לפני שבועיים, זה ממש לא הוגן, וגם לא הגיוני. Joseph Halevi - שיחה 16:52, 1 בינואר 2024 (IST)

  האם ניסית להצביע? אם ניסית לדון אנא העבר הטקסט לדיון. אני חושבת שאולי ניסית להצביע Hila Livne - שיחה 17:50, 1 בינואר 2024 (IST)

  בכל מקרה אילו כללי הקהילה, קודם דנים בחשיבות ואז מצביעים עליה Hila Livne - שיחה 17:50, 1 בינואר 2024 (IST)

  האדמו"ר רשם שהוא בעד למחוק את הערך הזה ואת כל הערכים שצוינו למעלה בדיון Hila Livne - שיחה 17:56, 1 בינואר 2024 (IST)

• עורכים המבינים בתחום הבהירו את חשיבותו, ורוב המשתתפים בדיון כתבו את דעתם לפני דברי AddMore-III (שלעצמו הוא מחקן קיצוני, ודעתו האישית על חשיבות ערכים אינה מקובלת לרוב על הוויקיפדים). חבל שמשתמשים מביעים את דעתם בלי להתחשב בדברי המבינים בתחום. אי״ש / שו״ת, כ' בטבת ה'תשפ"ד ; 17:06, 1 בינואר 2024 (IST)

  תמיד נחמד לראות אנשים נוזפים בעורכים אחרים על דעתם. כל כך הרבה ויקיפדים מצביעים על ערכים שהם אינם מבינים דבר בנושא. האם אתה לא מצביע בערכים כאלה? רק שואלת. תודה חנה Hanay • שיחה • הִכנסו לארכיון ההיסטורי של העיר נשר 17:53, 1 בינואר 2024 (IST)

  @Hanay, אני אכן ממעט להשתתף בהצבעות בנושאים בהם אני לא מבין. וגם כשכן, ההצבעה תמיד תתחשב בדעתם של המבינים. אי״ש / שו״ת, כ"א בטבת ה'תשפ"ד ; 18:28, 1 בינואר 2024 (IST)

  האדמור רשם שהוא בעד למחוק את הערך הזה Hila Livne - שיחה 17:56, 1 בינואר 2024 (IST)

  נכון. לכן כתבתי בסוגריים שהוא מחקן קיצוני, ובמקרים רבים דעתו לא תתקבל, ויש להתחשב בעובדות שמביא ולא בדעתו האישית. אי״ש / שו״ת, כ"א בטבת ה'תשפ"ד ; 18:30, 1 בינואר 2024 (IST)

  זה לא נכון. הוא כתב שהוא רב חשוב, חשוב יותר משאר הרבנים שצוינו. אמת שהוא בעד למחוק ערך זה בנוסף לשאר הערכים שצוינו. אבל כיון שהם לא נמחקו עדיין, אין שום סיבה למחוק ערך זה במיוחד או להצביע על זה שוב. זהו חוסר עקביות מצידך, וגם מראה בעליל שיש כאן הטייה נגד רבנים אמריקאיים וחסידיים (השוה למה שכתב בן עדריאל שם). Joseph Halevi - שיחה 19:52, 1 בינואר 2024 (IST)

  רק להבהיר, התגובה הזה מיועדת ל-Hila Joseph Halevi - שיחה 19:55, 1 בינואר 2024 (IST)

  יוסף, אני מקווה שאתה מודע לכך שאין לך זכות הצבעה. חנה Hanay • שיחה • הִכנסו לארכיון ההיסטורי של העיר נשר 20:03, 1 בינואר 2024 (IST)

  כמובן. אבל אני מותר לעורר מודעות על הטייה בוטה שיש כאן, ובפרט כשקצת מהוויקיפדים הם לא עקביים בהפעלה של החוקים. Joseph Halevi - שיחה 20:36, 1 בינואר 2024 (IST)

  הנימוק "יש רבנים פחות חשובים ממנו שזכו לערך", הוא לא נימוק תקף. אתה מוזמן לערער על זכאותם לערך ולשים עליהם תבניות חשיבות. כהצעת ביניים, ועל מנת שהמידע ישמר, אולי תכניס את הערך ל"מכלול" שמיועדת לערכי יהדות? Kulli Alma - שיחה 22:51, 1 בינואר 2024 (IST)

  הבעיה היא שאין כללים ברורים למה יש חשיבות וויקיפדית! האם יש חשיבות למנהיג שיש לו אלף חסידים/מעריצים, או אולי אין חשיבות רק אם יש לו 10,000 חסידים? כמה גדולה צריכה ההשפעה שלו להיות? אם הוא דר באפריקה ובלתי מוכר לעולם שלנו האם יש לאדם זה חשיבות? וכו' וכו' לכל השאלות האלו אין כללים ברורים בוויקיפדיה (למשל אדמו"ר חושב שהעיקר תלוי בהשפעה ולא איכפת לנו אם יש למנהיג אפי' מיליון חסידים, אבל כנראה שהוא דעת המועט).

  וע"כ אצלי הדרך הנכון הוא להשוות ערך זה לערכים דומים, והיות שלרבנים דומים יש ערך (כלומר שהוויקפדיים חושבים שיש להם חשיבות אנציקלופדית), א"כ גם להרב מרדכי בעק מגיע ערך.

  אדרבה אם נמצאו כללים ברורים בוויקיפדיה שע"פ יש לקבוע לאיזה מנהיג יש חשיבות, אני מוכן לשמוע. Joseph Halevi - שיחה 23:10, 1 בינואר 2024 (IST)

  @Joseph Halevi אני לא יודעת איך לענות לטענותיך, על פניו הן לא לגופו של ענין. Hila Livne - שיחה 08:45, 2 בינואר 2024 (IST)

  עברתי על רשימת הרבנים שציינת בדף השיחה של הערך שהיו פחות חשובים ממנו. כולם ניהלו ישיבות גדולות, הוציאו לאור ספרים רבים, ומהערך עצמו ניכרת השפעתם. אולי כדאי היה להחזיר את הערך הזה לטיוטה ולהוסיף עוד מקורות אם אתה בטוח שהוא יותר חשוב ובעל השפעה מהם. ניתן להוסיף מקורות באנגלית או בכל שפה אחרת לערך בעברית. אני אשמח לשנות את דעתי אם תצליח להוסיף מקורות שמוכחיחים את השפעתו ואת יצירתו Hila Livne - שיחה 08:52, 2 בינואר 2024 (IST)

  האומנם? קח לדוגמא אליהו דוב ווכטפויגל, הישיבה שלו קטנה, למיטב ידיעתי הוא לא חיבר אף ספר אחד. יש לו ערך, ואף אחד לא ערער על זה. (אגב ר' מרדכי ור' אליהו דוב שניים למדו אצל ר' בערל, ומיודדים עד היום). גם ברמברג משמש כר"מ בישיבת שער התלמוד, ישיבה קטנה ובלתי מוכרת. ויש עוד רבים כאלה. הרב מרדכי השפיע על עולם החסידי פי מאה ממה שהרב ברמברג השפיע על עולם הישיבתי, הוא מראשוני המפרסמים דרך הלימוד הבריסקאי בעולם החסידי, הוא חיבר ספרים רציניים, העמיד מאות תלמידים (ישיבת נייטרא בתקופת השיא שלה היו לה יותר מ400 תלמידים רשומים). מה עוד יש להוסיף? Joseph Halevi - שיחה 16:21, 2 בינואר 2024 (IST)

  יכול להיות שצריך לשים גם עליו תבנית חשיבות אבל לפי המקור הזה הוא כתב שני ספרים https://www.nli.org.il/he/a-topic/987007360690605171 Hila Livne - שיחה 22:57, 2 בינואר 2024 (IST)

  ספרים בלתי ידועים, ליקוט של מאמרים. הוא לא מחבר ידוע בכלל. הוא מפורסם בגלל ישיבה שלו.

  בכל אופן מנקודת מבט של החיבורים שחיברו, ברור שהרב ווכטפויגל אינו עולה על גביו, להיפך. Joseph Halevi - שיחה 23:29, 2 בינואר 2024 (IST)

  מהערך שכתבת זה לא ניכר Hila Livne - שיחה 09:55, 3 בינואר 2024 (IST)

  @Joseph Halevi, כל עוד לא יתווספו כמה מקורות לערך, שלאחריהם, תוסר התבנית של "ערך ללא מקורות", איני רואה, לצערי, סיכוי לצלוח את הצבעת המחיקה. ידך-הגדושה - שיחה 23:16, 4 בינואר 2024 (IST)

  כבר הוספתי מקורות. אני חושב שכבר ניתן להסיר את התבנית. Joseph Halevi - שיחה 15:44, 5 בינואר 2024 (IST)

  בדיון על מחיקת הערך של הרב בעק, חשוב לשקול את ההקשר של השפעתו ואת אופי הקהילה שהוא מייצג. אנא קח בחשבון את הנקודות הבאות.

  א) הקהילה החסידית, אליה משתייך הרב בעק, פחות פעילה ברשת באופן מסורתי. העדר זה של טביעת רגל דיגיטלית מהותית אינו שקול לחוסר משמעות בתוך הקהילה. הבולטות של הרב בעק באה לידי ביטוי בצורה מדויקת יותר בעיתונים ובפרסומים פיזיים בחברה החסידית שאינם נגישים ברשת. ויקיפדיה כאנציקלופדיה מקיפה צריכה להציג דמויות בולטות מכל הקהילות ללא קשר לנוכחותן המקוונת.

  ב) רוב המצביעים בעד הסרת הערך אינם מכירים מקרוב את הקהילה החסידית ואת המבנה החברתי שלה. נקודת המבט שלהם, למרות שהיא תקפה, עשויה שלא לתפוס את ההשפעה וההכרה של הרב בעק בהקשר הספציפי הזה. יש לתת משקל רב יותר לדעותיהם של אנשי הקהילה, המושכלים יותר על משמעותו.

  ג) ויקיפדיה מארחת דפים רבים עבור אנשים שאולי אינם מוכרים באופן נרחב מחוץ לתחומים או לקהילות הספציפיות שלהם, דבר שכבר צוין למעלה. בהתחשב בכך שרבים בקהילה מעידים על הבולטות שלו, עדיף לטעות בצד של ההכללה.

  לסיכום, רוב האנשים שהצביעו בעד הסרת הדף (אם לא כולם) אינם מכירים את הקהילה של הרב בעק. האנשים שמכירים את הקהילה הזו (כגון addmore) העידו על הבולטות של הרב בעק. הצבעה מושכלת אחת אמורה להיות בעלת משקל רב יותר ממספר הצבעות לא מושכלות. קדקד - שיחה 23:25, 5 בינואר 2024 (IST)

1. הילה, אני די מופתע מכך שאת מובילה את האופוזיציה נגד הערך של הרב בעק. לאחר שסקרתי כמה מהערכים שתרמת להם, שמתי לב שהם מתמקדים לעתים קרובות באקדמאים פחות מוכרים, שההישג הגדול ביותר שלהן הוא היותן נשים. למשל, הערך שלך על פרופסור גורפיין, שהיא בסך הכל פרופסור חבר (תפקיד דומה למגיד שיעור בישיבה), אך חסר הישגים או פרסומים משמעותיים, מעלה שאלות לגבי הקריטריונים לקבלת דף ראוי. לעומת זאת, הרב בעק, דיקן של אקדמיה בולטת עם היסטוריה של 45 שנים של הוראה לאלפי תלמידים, דמות מכובדת ובעל סמכות בקהילת החסידית המורחבת, סופר פורה ותורם בכתבי עת מלומדים, נחשב איכשהו כלא ראוי לערך בעיניך???

   יתר על כן, כאשר משווים את הרב בעק לעמיתיו המוזכרים בערך של רבי יוסף דוב סולובייצ'יק, מתברר כי רבים מהם, ככל הנראה פחות הישגיים ממנו, זכו לדפים עם פחות הפניות ופחות מידע. מייאש לחשוב שהרב בעק עלול להישלל דף ראוי בשל חוסר הבנה של קהילתו והשפעתו. אני קורא לך לשקול מחדש את הקריטריונים המיושמים כאן ולהכיר בתפקיד המשמעותי שממלא הרב בעק בתחומו. קדקד - שיחה 06:20, 7 בינואר 2024 (IST)

   אני לא מובילה את האופוזיציה, פתחתי הצבעה בעקבות רוב מוחלט של מתנגדים בערך המקורי. בנוסף, חיפשתי לעומק מקורות בעברית ובאנגלית על הרב ולא מצאתי. כעת כותב הערך, למרות שהיה לו יותר משבוע של הדיון לעשות כן, הרחיב את הערך משמעותית. אני נוטה אכן לשנות את דעתי. אך מי שהצביע נגד מחיקה כבר הצביע כי לא התרשם שהערך עובר את רף החשיבות הנהוג לאישים. Hila Livne - שיחה 09:18, 7 בינואר 2024 (IST)

   @קדקד מתוך קרוב ל-500 ערכים שכתבתי אני בטוחה שתמצא כאילו עוד פחותי חשיבות מאורגד. יש ערך מיוחד שתרגמתי כדי להוכיח שנטפלים לנשים, ואכן הוכחתי זאת. שם הערך דאג הפאג. ספציפית לגבי בעק, אני חשה כי יש הצפה של ערכים חסרי חשיבות ולכן שמתי התבנית, אבל אני נוטה לשנות את דעתי. Hila Livne - שיחה 09:21, 7 בינואר 2024 (IST)

   אם ישימו תבנית חשיבות על הרב סולובייצ'יק והרוב שם יתנגד אני אשקול לשים תבנית הצבעה גם עליו Hila Livne - שיחה 09:26, 7 בינואר 2024 (IST)

   קראתי שוב את דבריך ואני מוחה על ההשוואה בין פרופסור למגיד בישיבה, וכן לרשום "בסך הכל". Hila Livne - שיחה 09:55, 7 בינואר 2024 (IST)

   אני רוצה להבהיר שכוונתי מעולם לא הייתה לפגוע בפרופסור גורפיין, חס ושלום, או לערער את הישגיה. אדרבה, אני מאמין בתוקף שוויקיפדיה מרוויחה ממגוון מגוון של ערכים, במיוחד אלה שכתובים היטב ונחקרים ביסודיות כמו אלה שאת יוצרת. הנקודה שלי הייתה רק להדגיש את הסובייקטיביות הגלומה בהחלטות של המצביעים. דעותיהם של אנשים שונות מאוד; חלקם עשויים לטעון שלמגיד שיעור בעל שם בישיבה גדולה מגיע ערך בויקיפדיה, בעוד שאחרים עשויים לתמוך בסלב מקומי קטין.

   הסיבה שהפניתי אלייך הייתה כי את פתחת את ההצבעה והיית מעורבת באופן פעיל בדף השיחה. (במבט מעמיק יותר, שמתי לב שאת עשית שיפורים משמעותיים להערך ואני מעריך את זה). עם זאת, מייאש לראות שהרבה המצביעים בעד הסרה אפילו לא טרחו לנמק את עמדותם, ונראה שגם לא טרחו לקרות את הערך בעיון או להשתתף בדף השיחה. נראה כאילו החלטתם התקבלה בחיפזון, כאילו פטרו את הנושא כ'סתם עוד ראש ישיבה'.

   למרות השיפורים שנעשו על ידי כותב הערך, אני, את ואחרים, ולמרות ההבהרה מאת האנשים שמכירים בנושא שיש חשיבות לבעל הערך, אנשים עדיין באים ומצביעים בעד המחיקה ללא כל הצדקה בכלל. המטרה שלי היא לשפוך אור על מה שאני תופס כסטנדרט כפול. אנשים מעמידים פנים כאילו הרף שלהם כל כך גבוה, כאילו דרושה הכרה גלובלית כדי להיכנס לקבוצת העילית הזו. עם זאת, מבט מקרוב על התרומות של אותם המצביעים מגלה שהרף שנקבע על ידם נמוך בהרבה ממה שהוחל על הערך המסוים הזה. קדקד - שיחה 15:08, 7 בינואר 2024 (IST)

   לסיכום ההצבעה, נותר לי רק לחזור על מה שכתבתי בדף השיחה: אולי תצא מכאן קריאה לשנות את ההרגל להיחפז "ליצור דף חדש". עורכים כטיוטה וממתינים בסבלנות עד שעורכים וותיקים מעידים כי הערך בשל למרחב הערכים. ידך-הגדושה - שיחה 16:50, 8 בינואר 2024 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. ראש ישיבה קטנה, בעיר קטנה בארצות הברית כ-26 אלף תושבים. אין חשיבות אנציקלופדית חנה Hanay • שיחה • הִכנסו לארכיון ההיסטורי של העיר נשר 17:51, 1 בינואר 2024 (IST)

   גודל העיר לא רלוונטי. לראשי ישיבת הר עציון ואנשי הסגל יש חשיבות למרות שהם שוכנים ביישוב של 3,000 איש. חמויישֶה - שיחה 10:44, 3 בינואר 2024 (IST)

2. בברכה דזרט • שיחה 18:46, 1 בינואר 2024 (IST)
3. יוניון ג'ק - שיחה 20:23, 1 בינואר 2024 (IST)
4. Kulli Alma - שיחה 22:52, 1 בינואר 2024 (IST)
5. דוד55 - שיחה 06:39, 2 בינואר 2024 (IST)
6. ניב — שיחה 11:58, 2 בינואר 2024 (IST)
7. Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 13:47, 2 בינואר 2024 (IST)
8. Sofiblum - שיחה 21:02, 2 בינואר 2024 (IST)
9. הכובען המטורף - שיחה 09:07, 3 בינואר 2024 (IST)
10. SocialTechWorker - שיחה 09:54, 3 בינואר 2024 (IST)
11. חמויישֶה - שיחה 10:28, 3 בינואר 2024 (IST)
12. NilsHolgersson2 - שיחה 12:53, 3 בינואר 2024 (IST)
13. אמא של - שיחה 22:48, 3 בינואר 2024 (IST)
14. Ldorfman • שיחה 02:33, 4 בינואר 2024 (IST)
15. Balberg - שיחה 07:27, 4 בינואר 2024 (IST)
16. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 08:21, 4 בינואר 2024 (IST)
17. IfatE - שיחה 12:18, 4 בינואר 2024 (IST)
18. אוצול - שיחה 22:31, 4 בינואר 2024 (IST)
19. פעמי-עליון - שיחה 15:27, 5 בינואר 2024 (IST)
20. Rainbow1960 - שיחה 18:23, 5 בינואר 2024 (IST)
21. [[Danny hayarok - שיחה 21:37, 5 בינואר 2024 (IST)]]
22. AMI LEER AMI LEER - שיחה 06:15, 6 בינואר 2024 (IST)
23. Louisis14 - שיחה 09:53, 6 בינואר 2024 (IST)
24. אלעדב. - שיחה 09:56, 6 בינואר 2024 (IST)
25. Rosielev - שיחה 10:21, 6 בינואר 2024 (IST)
26. KaℱKa✎קפקא 10:44, 6 בינואר 2024 (IST)
27. התרשמתי שהוא מומחה, היקף השפעתו ותלמידיו איננו ברור. אולי הגיע העת לסכם קריטריונים לחשיבות רבנים ואדמ"ורים כדי למנוע הצבעות כאלו? HanochP - שיחה 18:33, 6 בינואר 2024 (IST)
28. Danny Gershoni - שיחה 19:02, 6 בינואר 2024 (IST)
29.  Be'Ikar Yerakot - שיחה 22:17, 6 בינואר 2024 (IST)
30. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • כ"ז בטבת ה'תשפ"ד • 10:05, 8 בינואר 2024 (IST)

להשאיר

1. מדברי אדמו"ר נשמע שהוא זכאי לערך. הימן האזרחי • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ד • 16:00, 1 בינואר 2024 (IST)
2. עורכים המבינים בתחום הבהירו את חשיבותו, ורוב המשתתפים בדיון כתבו את דעתם לפני דברי AddMore-III (שלעצמו הוא מחקן קיצוני, ודעתו האישית על חשיבות ערכים אינה מקובלת לרוב על הוויקיפדים). חבל שמשתמשים מביעים את דעתם בלי להתחשב בדברי המבינים בתחום. אי״ש / שו״ת, כ' בטבת ה'תשפ"ד ; 17:06, 1 בינואר 2024 (IST)

   חייבת לציין שטרם הבנתי את דעתו. אולי אם היה רושם בעד חשיבות כמקובל היה יותר ברור Hila Livne - שיחה 09:30, 5 בינואר 2024 (IST)

   @Hila Livne, הוא בהחלט נגד חשיבות בגלל שהוא דורש סטנדרט גבוה; אבל הוא סבור שהרב בעק עובר את הרף המקובל בוויקיפדיה. אי״ש / שו״ת, כ"ו בטבת ה'תשפ"ד ; 03:17, 7 בינואר 2024 (IST)

   ליבני, הוספתי מידע וגם ציונים ומקורות לאשש את הכתוב בערך. אולי הגיעה העת להעריך מחדש את העמדה המקורית שלך. Joseph Halevi - שיחה 06:54, 7 בינואר 2024 (IST)

3. כובש המלפפונים • שיחה 13:34, 2 בינואר 2024 (IST)
4. לובש צדק • שיחה • כ"א בטבת ה'תשפ"ד • 15:38, 2 בינואר 2024 (IST)
5. נמקתי בהרחבה בדיון ובמעלה הדף. בן עדריאל • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"ד 21:52, 2 בינואר 2024 (IST)
6. נרשמתי - שיחה 23:46, 2 בינואר 2024 (IST)
7. מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 00:55, 3 בינואר 2024 (IST)
8. בורה בורה - שיחה 18:09, 3 בינואר 2024 (IST)
9. ChedvaE - שיחה 18:40, 3 בינואר 2024 (IST)
10. עמירם פאל - שיחה 21:32, 3 בינואר 2024 (IST)
11. שמיה רבה • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשפ"ד • 21:35, 3 בינואר 2024 (IST)
12. חבל שאין דרך להגיע לספריו באופן דיגיטלי (היברובוקס / אוצר החכמה וכדו'). מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשפ"ד • 13:41, 5 בינואר 2024 (IST)
13. Amikamraz - שיחה 22:17, 5 בינואר 2024 (IST)
14. ירמי (דגן דיגן) • שיחה 21:46, 6 בינואר 2024 (IST)
15. Agmonsnir - שיחה 08:14, 7 בינואר 2024 (IST)
16. שוכנעתי מנימוקי כותב הערך ושיניתי את דעתי, חבל שהערך לא נכתב מלכתחילה עם ההרחבות והמקורות שאני לא הצלחתי למצוא Hila Livne - שיחה 09:23, 7 בינואר 2024 (IST)
17. לובש צדק • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשפ"ד • 18:59, 7 בינואר 2024 (IST)

נמנע

1. מחד לא נמצא מקור אחד שיכול לאשש את הכתוב בערך, אפילו לא בשפות מקומו. מאידך אני חש בדבריו של אדמו"ר. איש עיטי - הבה נשיחה 10:52, 4 בינואר 2024 (IST)

   איש עיטי, הוספתי קישורים ותמונות ממעמד גדול (שהשתתפו שם יותר מאלף חסידי סטמר) שנערך במונסי בחג הסוכות (שמצאתי בהעיתונים המקומיים), ושם כיבדו אותו בקבלת מתנות כהונה. עוד תמונה איך שהוא נואם ליד ר' זלמן לייב טייטלבוים הרבי מסטמר. ועוד קישורים אחרים בנוגע לשתדלנותו אצל מיק גונסון. כמובן שכל אלו הקישורים והתמונות אינם מוכיחים שהוא ר"מ גדול עם מאות תלמידים עם ישיבה יוקרתית, ושיש לו סמכות ושאלפי חסידים במונסי מעריצים אותו ומחשיבים אותו כ'דעת תורה' ומקשיבים לדבריו (אף שהאמת הוא כן). אבל אתה ביקשת קישורים, וסיפקתי אותם. אני חושב שכבר לא הוגן לומר שלא "נמצא אף מקור אחד לאשש את הכתוב בערך". Joseph Halevi - שיחה 05:14, 5 בינואר 2024 (IST)

   יפה שמצאת קישורים שהוא נמצא בהם, אני התקשתי למצוא. ואני גם יודע למה - בכל הקישורים הוא חלק ממשהו והם לא ממוקדים בו לבד, כך שהחיפוש "מרדכי בעק" לא ידע למצוא אותם. איש עיטי - הבה נשיחה 13:54, 5 בינואר 2024 (IST)

   איש עיטי, מותר לפחות להסיר התבנית "ערך ללא מקורות"? Joseph Halevi - שיחה 17:08, 5 בינואר 2024 (IST)

   כבר הוסרה Joseph Halevi - שיחה 18:31, 5 בינואר 2024 (IST)

דעתם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה בעת הזאת

להשאיר

1. Yoss001 - שיחה 23:44, 1 בינואר 2024 (IST)

   בדקתי וכבר יש לו זכות. Joseph Halevi - שיחה 03:40, 8 בינואר 2024 (IST)

   צריך להיות בפתיחת ההצבעה, ולא נראה שתהיה השפעה על התוצאות בין כה וכה. איש עיטי - הבה נשיחה 11:46, 8 בינואר 2024 (IST)

תוצאות ההצבעה

הוחלט למחוק את הערך על פי החלטת הרוב (30 עורכים תמכו במחיקה לעומת 17 שתמכו בהשארה). ―ידך-הגדושה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הצביעו 47 בעלי זכות הצבעה. תמכו במחיקת הערך 63.8%. חנה Hanay • שיחה • הִכנסו לארכיון ההיסטורי של העיר נשר 18:32, 8 בינואר 2024 (IST)