ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מנדל ראטה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:מנדל ראטה

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:02, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 11:01, 29 באוגוסט 2017 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מנדל ראטה

דיון נוכחי

שבעה משתמשים רשומים השתתפו בדיון להבהרת חשיבות אנציקלופדית, ורק אחד הביע תמיכה בהשארת הערך. לפיכך, מצאתי לנכון להעביר את ההכרעה בנוגע לערך זה לפורום הזה. יוניון ג'ק - שיחה 11:02, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

האם יש כבר קריטריונים מקובעים לחשיבות אנציקלופדית לעיתונאים? לא ברור לי איך למדוד את זה בחברה החרדית, אבל בהחלט עיתונאים ובלוגרים באתרים גדולים הם נוגעים בגבול הראוי. אגם רפאלי - שיחה 18:07, 23 באוגוסט 2017 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יוניון ג'ק - שיחה 11:02, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
2. ניב - שיחה 12:09, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
3. גילגמש • שיחה 12:11, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
4. Eladti - שיחה 12:21, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
5. יהודי נחמד שיורד מדי פעם לגנים ציבוריים עם גיטרה ושר לחבר'ה. לא משפיע ולא זמר. yechiel - שיחה 14:30, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
6. BAswim - שיחה 15:22, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
7. Lostam - שיחה 15:28, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
8. חמויישֶה - שיחה 16:29, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
9. לשקול לחזק את הדרישה לנימוק חשיבות מנומק, זו הצבעת מחיקה מיותרת במיוחד ובמקומה הייתה צריכה להיות מחיקה מהירה. AddMore-III - שיחה 17:45, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
10. יורי - שיחה 07:40, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
11. • צִבְיָה • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ז 12:31, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
12. Ldorfman • שיחה 12:41, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
13. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 12:43, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
14. עוד אחד - שיחה 19:47, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
15. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:33, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
16. מתן י - שיחה 02:00, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
17. יואב ר. - שיחה 08:41, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
18. מו סיזלאק • הטברנה • 14:26, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
19. אמיר מלכי-אור - שיחה 15:38, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
20. נעם דובב - שיחה 19:58, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
21. לא אלמוני, אולי עוד יגיע זמנו, בינתיים לא. יעלי - שיחה 03:08, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
22. דוד א. - שיחה 06:56, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

להשאיר

1. MehmetScholl - שיחה 15:05, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
2. יש לו השפעה עצומה בנוער החרדי של היום הלל יערי • שיחה • א' באלול ה'תשע"ז • 09:42, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
3. בני • שיחה • א' באלול ה'תשע"ז • 13:39, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
4. אגם רפאלי - שיחה 18:07, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
5. אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 19:04, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
6. איתי1000 - שיחה 13:26, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
7. בורה בורה - שיחה 05:46, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
8. שר מנגן מחנך וגם כותב. כמו קרליבך. מנוחה - שיחה 15:20, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

   ההשוואה לקרליבך מגוחכת כמובן. הרצלייני - שיחה 07:19, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

9. בעל טור בעיתון ״בחדרי חרדים״, זה מספיק לדעתי לחשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:41, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

   המקיסט - זה ממש לא. רמת הסינון של הכותבים בבחדרי חרדים נמוכה עד לא קיימת. אם אתה מכיר מישהו שמכיר מישהו שנמצא במערכת אתה יכול להתחיל לכתוב שם טור. עברית תקינה לא חובה. • צִבְיָה • שיחה • ה' באלול ה'תשע"ז 15:42, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   פשוט מדהים. למשגיח של ישיבת חברון (1500 בחורים), על כל שיעוריו הנפוצים ואזכוריו בספרות התורנית - אין חשיבות. לכותב טור ב'בחדרי חרדים' - יש ויש. אין מילים. בברכה אגלי טל - שיחה 16:02, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   צִבְיָה, אני לא יודע איך המערכת שלהם עובדת, אבל העיתון ״בחדרי חרדים״ הוא די מפורסם, ״ידיעות אחרונות״ מתייחס לעתים על דברים שעולים שם, ועובדה שאני מכיר דווקא אותו וכמעט ולא אתרי חדשות אחרים למגזר הדתי או החרדי, אז אפשר להגיד שלמי שכותב שם יש השפעה. אגלי טל, מה הדמיון בין משגיח בישיבה לכותב טור באתר חדשות שהחלטת להשוות ביניהם? אגב, לידיעתך, יש בוויקיפדיה הרבה ערכים של משגיחים (ראה ), כך שכנראה אותו אדם ספציפי לא עמד בקרטריונים. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:38, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   כל ההשוואה שלי היא לנימוק החשיבות שלך. אם כתיבת טור ב'בחדרי חרדים' מספקת חשיבות, אז להיות משגיח בישיבה החשובה בעולם הליטאי על אחת כמה וכמה. בברכה אגלי טל - שיחה 19:36, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   ידיעות אחרונות מתייחס לפעמים גם לפוסטים של אנשים רנדומלים בפייסבוק, זה לא אומר שלאנשים הרנדומלים האלה יש חשיבות, אלא לפלטפורמה - פייסבוק. לבחדרי חרדים יש הרבה כניסות, אבל רמת העיתון נמוכה מאד, ורמת הכותבים שם בהתאם. אין שום השוואה בין כותב טור בעיתון כמו ידיעות אחרונות או הארץ לכותב טור בבחדרי חרדים. ובכל מקרה, לא חושבת שמישהו שהוא רק כותב טור ראוי לחשיבות. במקרה של ראטה מדובר בטור בן שנה והוא אפילו לא כותב שם כל שבוע. • צִבְיָה • שיחה • ה' באלול ה'תשע"ז 19:58, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   זה שרמת העיתון נמוכה (אני לא כזה מכיר את העיתון, לא יצא לי לקרוא אותו, אני רק יודע שהוא קיים) זה משהו אחד, זה שיש לו הרבה כניסות זה משהו אחר. מה שחשוב לחשיבות לדעתי זה מספר הכניסות. גם אם מדובר בעיתונאי לא מוצלח במיוחד שפילס את דרכו לטור ב״בחדרי חדרים״, עצם זה שמדובר באתר זה נותן איזושהי חשיבות (כמובן שאי אפשר להשוות את זה לטור של שלמה ארצי בידיעות אחרונות לדוגמה, אבל עדיין). עצם זה שהטור בן שנה לא רלוונטי לחשיבות לדעתי, זה שהוא לא מפרסם כל שבוע כן. הסתכלתי באתר ונראה שהטור האחרון היה ב-23.7, וזה שלפניו היה ב-6.7. אני חייב להודות שזה קצת בעייתי. אגלי טל, תודה, אבל עדיין לא הבנתי איך קשור לזה תפקיד המשגיח, מנדל ראטה הוא לא משגיח.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:18, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   לפי הידוע בחדרי חרדים הוא האתר הפופולרי השני בחשיבותו במגזר החרדי. אני לא יודע מה גרם לצביה להסיק כך. טור קשוע באתר פופולרי מקנה חשיבות ללא כל קשר לאיכותו הלל יערי • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ז • 20:36, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   אז תתחיל לגלוש באתר ותראה מי כותב שם. כמו כן, הוא לא עיתונאי. הוא כותב שם "בלוג". • צִבְיָה • שיחה • ה' באלול ה'תשע"ז 20:29, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   אני קורא באתר לא פעם בשביל מידע לויקיפדיה ואני עדיין לא מבין מה הביא אותך למסקנא זו הלל יערי • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ז • 21:09, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

   צִבְיָה, יש שם דווקא די הרבה אנשים מוכרים, כמו שמואל אבואב, קובי אריאלי ויהודה משי זהב. חוץ מזה, אני מניח שהאחרים פשוט מוכרים יותר בקרב הקהילה הדתית או החרדית (כמו למשל הרב מנחם ברוד, דובר חסידות חב״ד), אז זה לא בדיוק שכל אחד כותב שם. לגבי ה״בלוג״- זה רק בתור השם של הטור, מדובר בטור עיתונאי לכל דבר (שמופיע אגב בשורה הראשונה של טורי הדעות משום מה, אני מניח שזה מראה שהוא פופולארי). הדבר היחיד שמדאיג אותי לגבי זה הוא קצב הפרסום האיטי משהו של כפעמיים בחודש, כי זה מראה שהוא קצת נישתי. וחוץ מזה, אני די מסכים עם הלל יערי- טור באתר פופולרי ללא ספק מוסיף לחשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:22, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

10. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:40, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

למחוק

1. לדעתי אין לו חשיבות. איתי - שיחה 12:18, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
2. היה צריך להיות מחיקה לאלתר. הרצלייני - שיחה 01:58, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

תוצאת ההצבעה

22 בעד למחוק. 10 בעד להשאיר. ברוב של 68.75% הוחלט למחוק (הרוב הדרוש הוא 55%). יוניון ג'ק - שיחה 11:03, 29 באוגוסט 2017 (IDT)