ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:ליכודניק (אתר אינטרנט)

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

ליכודניק (אתר אינטרנט)

• תאריך תחילת ההצבעה: 03:51, 7 בדצמבר 2013 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 03:50, 14 בדצמבר 2013 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:ליכודניק (אתר אינטרנט)#חשיבות

דיון נוכחי

ערך דל ביותר על אתר אינטרנט לא חשוב במיוחד דוד שי - שיחה 03:51, 7 בדצמבר 2013 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. דוד שי - שיחה 03:51, 7 בדצמבר 2013 (IST)
2. Ldorfman • שיחה 04:35, 7 בדצמבר 2013 (IST)
3. איני רואה חשיבות אנציקלופדית. ‏Lionster‏ • שיחה 04:40, 7 בדצמבר 2013 (IST)
4. ‏Guycn2 - שיחה 04:57, 7 בדצמבר 2013 (IST)
5. גילגמש • שיחה 07:39, 7 בדצמבר 2013 (IST)
6. נעם דובב - שיחה 15:31, 7 בדצמבר 2013 (IST)
7. קלונימוס - שיחה 18:21, 7 בדצמבר 2013 (IST)
8. לא ערך אנציקלופדי. Corvus,(שיחה) 18:26, 7 בדצמבר 2013 (IST)
9. נדמה לי שלא היה ויקיפד בעל זכות בחירה אשר סבר שיש חשיבות. Dvh - שיחה 19:00, 7 בדצמבר 2013 (IST)

   הייתה הבהרת חשיבות של משתמש:DGtal. ‏Lostam - שיחה 19:02, 7 בדצמבר 2013 (IST)

   צודק. תודה רבה על התיקון. זה מחזק את קריאתי החוזרת ונשנית לרוויזיה בכללי החשיבות. אנחנו שוב מנהלים הצבעה שתוצאותיה ידועות מראש בעקבות התנגדות אחת למחיקה. Dvh - שיחה 19:04, 7 בדצמבר 2013 (IST)

10. Lostam - שיחה 19:02, 7 בדצמבר 2013 (IST)
11. לאזכר בקצרה בערך על הליכוד. ממילא רוב החומר הרלוונטי (וכנראה כולו) שייך לשם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:07, 7 בדצמבר 2013 (IST)
12. Assayas • שיחה • 19:45, 7 בדצמבר 2013 (IST)
13. מו סיזלאק - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 19:53, 7 בדצמבר 2013 (IST)
14. אריאל2 - שיחה 20:05, 7 בדצמבר 2013 (IST)
15. היכן הבהרת החשיבות שהובילה להצבעת המחיקה המיותרת הזו? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:21, 8 בדצמבר 2013 (IST)
16. בצורתו הנוכחית בוודאי מיותר, Nurick - שיחה 14:39, 8 בדצמבר 2013 (IST)
17. Dindia - שיחה 18:23, 8 בדצמבר 2013 (IST)
18. עמדתי להצביע בעד כי אני זוכר את מרכזיותו בשנים עברו, אך בדקתי בהווה את מצבו ולא מגיע לו ייחוס, מאחר ולא שמר ולא מגיש את כל החומר הפוליטי החשוב שהיה בו וששיקף את מרכזיותו בעבר. אם החומר מצוי ולא ראיתיו זה כישלון של האתר. (זה מה שקורה לאתרים רבים שנהרסים בצורתם בגלל "ההתקדמות" אחורה, של האינטרנט .).מי-נהר - שיחה 02:15, 9 בדצמבר 2013 (IST)
19. BAswim - שיחה 09:01, 9 בדצמבר 2013 (IST)
20. כמו Nurick, אין מקום לערך בצורתו הנוכחית. ‏cheshin61‏ • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ד • 14:33, 11 בדצמבר 2013 (IST)

להשאיר

1. ‏DGtal‏ 23:01, 7 בדצמבר 2013 (IST)
2. בן נחום - שיחה 10:27, 8 בדצמבר 2013 (IST)
3. Amimqj - שיחה 17:40, 9 בדצמבר 2013 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 20 מול 3. Lostam - שיחה 07:19, 14 בדצמבר 2013 (IST)