ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:להקת 21

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<להקת 21

הדין החל ב: 06:38, 9 דצמ' 2004 (UTC)

הצבעה

למחוק

1. גילגמש 06:15, 9 דצמ' 2004 (UTC)
2. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:37, 9 דצמ' 2004 (UTC)

להשאיר

1. דוד שי 06:23, 9 דצמ' 2004 (UTC)
2. אייתלאדאר (שיחה) 06:36, 9 דצמ' 2004 (UTC)
3. ערןב 06:57, 9 דצמ' 2004 (UTC)
4. APH 07:14, 9 דצמ' 2004 (UTC)
5. תומר פ. 13:28, 9 דצמ' 2004 (UTC)
6. eman 15:28, 9 דצמ' 2004 (UTC)
7. ליבליך 16:47, 9 דצמ' 2004 (UTC)

דיון

מצאתי רק את הקישור הזה -[1] של מאמר באתר האינטרנט של עיתון הארץ ויש פסקה קצרה המתיחסת ללהקה ציטוט מהכתבה:

"בצד הכיכר עמדה קבוצה קטנה של צעירים שבחרו שלא להתרחק מהפוליטי. הם נשאו שלטים כמו "קב"ן 21 - אנחנו אוהבים אותך", ו"צה"ל הוא ארגון טרור". אחד המפגינים התפרץ לעברם: "הייתי מכסח את כולכם", צרח. יסמין, בת 21 מירושלים, הסולנית של "להקת 21", אמרה: "ניסו לקחת לנו את השלטים, מישהו העיף לי את המשקפיים. ואלה אנשים שמדברים נגד האלימות. זה חופש הדיבור? רק המג"בניקים החמודים והחתיכים פה עזרו לנו", הצביעה על כמה שוטרי מג"ב שעמדו לידה, נשקם מוצלב לאורך גופם."

עולה מהציטוט הזה שהלהקה אכן קיימת, אבל זהו אתר יחיד פרט לאתר המצוין בקישורים החיצונים שמכיר בקיום הלהקה. בקיצור מדובר בלהקה איזוטרית לחלוטין. אני בעד למחוק ולכתוב להם ערך אם וכאשר יעלו לגדולה. גילגמש 06:15, 9 דצמ' 2004 (UTC)

להקה אזוטרית, אבל הערך ענייני, ולאחר שאקבל תשובות לשאלותי הוא ישתפר. זה מקרה שבו אפשר להגמיש את מבחן גוגל. דוד שי 06:23, 9 דצמ' 2004 (UTC)

הערך מיותר לחלוטין. מה גם, זכורות לי הוראות שנתת בעניין משתמש מסוים. התנהגותו של האנונימי בהחלט דומה לו.

אמנם הוחלט שמשתמשים חדשים יכולים להצביע, אך לא נאמר דבר בעניין אנונימיים. לא נראה לי הגיוני שמשתמש אנונימי יצביע בהצבעות מחיקה. עם כל הכבוד, יש הבדל מאוד גדול בין משתמש שהוכיח את רצונו לתרום לויקיפדיה ונרשם, לבין משתמש אלמוני. ברשותכם, אמחק את הצבעתו. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:34, 9 דצמ' 2004 (UTC)

לא. זהו כותב הערך אין טעם לבקש ממנו להרשם רק על מנת להצביע. גילגמש 06:35, 9 דצמ' 2004 (UTC)

אך אם תשים לב להערתי הראשונה, תראה שלא רק אלמוניותו עומדת על הפרק... "לטרול אין זכויות", זוכר? [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:37, 9 דצמ' 2004 (UTC)

חוששני שאין לו זכות הצבעה אם הוא לא נרשם.
מעבר לכך, אני חושב שהערך צריך להישאר: הוא כתוב בצורה נייטרלית ועניינית, ואינו מהווה פירסומת בוטה. אז יש לנו ערך על להקה איזוטרית, שכתוב היטב. ביג דיל. אייתלאדאר (שיחה) 06:38, 9 דצמ' 2004 (UTC)

על מנת לשלול את זכותו יש לקבוע באופן חד משמעי את זהותו. הסיכוי שמדובר במר חכם הוא גבוה, אך אני נותן לו להנות מהספק. כמו כן אין לי בעיה עם הצבעתו. תניח שהוא נרשם לצורך הענין הספציפי הזה. כמובן שאם יהיו מצביעים אלמונים נוספים לא נספור אותם. גילגמש 06:40, 9 דצמ' 2004 (UTC)

אולי הלהקה איזוטרית, אולי היא ניסיון להשפעה פוליטית. סיבות אלו כשלעצמן לא מספקות למחיקה.APH 07:14, 9 דצמ' 2004 (UTC)

היא לא ממש מצליחה במבחן גוגל וזהו אחד הקריטריונים לכתיבת הערך בויקי. גילגמש 07:16, 9 דצמ' 2004 (UTC)

כל עוד הערך לא מפר אף כלל ולא פוגע ברמה של האנציקלופדיה, לא צריך למחוק אותו. חוץ מזה, לא בעיה למצוא עוד התייחסויות ללהקה ברשת [2]. והנה עוד אחת -- [3]. מבחן גוגל הוא מיותר במצב כזה, בגלל שכמעט כל דבר אפשר למצוא ברשת, אם רק יודעים איך לחפש. תומר פ. 13:28, 9 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא רואה סיבה למחוק את הערך הזה. הוא אולי קצת איזוטרי, אבל אינפורמטיבי, ואני לא רואה נזק בקיומו. מה שכן, אם הוא יישאר, יש את הנושא של מה מתאים לקשר לו. אני תומך בדעת גלגמש שהוא לא קשור לפרופיל חדש. אבל כן הייתי שם קישור בפרופיל 21 ו/או בסרבנות. eman

מדובר בלהקה המעודדת סרבני גיוס. מה הקשר לפרופיל רפואי של צה"ל? כתוב בערך אודות הלהקה ששמם נובע מהמושג הזה. די באזכור הזה. אין טעם לקשר מהפרופיל הצה"לי ללהקה. גילגמש 15:32, 9 דצמ' 2004 (UTC)

עם שבעה תומכים בהשארת הערך, דומני שאפשר לסיים את הדיון. להזכירכם: למחיקה נחוץ רוב מובהק, וכאן אין תקווה להשיגו. דוד שי 17:39, 9 דצמ' 2004 (UTC)