ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יוסף זריצקי (מומחה כשרות)

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:יוסף זריצקי (רב)

• תאריך תחילת ההצבעה: 12:44, 22 במאי 2015 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 12:43, 29 במאי 2015 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:יוסף זריצקי (רב)#חשיבות
• שיחה:יוסף זריצקי (רב)#דיון חשיבות שני

דיון נוכחי

בדיון בדף השיחה נטען שזריצקי הוא מומחה מוביל לכשרות ומשמש ככתובת לייעוץ בענייני כשרות. הובאו כתבות בתקשורת המציינות את שמו ודברים שהוא אמר, אבל בעיניי זה לאו דווקא אומר שהוא מספיק חשוב לערך, ולא הובא מראה מקום רציני שטוען שהוא מומחה כשרות מוביל. בנוסף נטען שהוא ראוי לערך כי הוא "סלב" חרדי, אבל אנחנו לא נוהגים לכתוב ערכים על "סלבים" מעצם עניין זה. בנוסף נראה שהעובדה שהוא מומחה לכשרות נתונה במחלוקת [1]. תומר - שיחה 12:44, 22 במאי 2015 (IDT)

לדעתי את ההצבעה הזו צריך למסגר תחת הכותרת של לא יאומן איזו ביטחון עצמי יש לויקיפדים בדברים שהם לא מבינים בהם בכלל, שימו לב שכל מי שמכיר קצת את העולם החרדי מבין את החשיבות האנציקלופדית של נשוא הערך ועדיין ישנן הרבה תגובות ברמה של "משגיח כשרות, נו באמת...", אז אולי הגיע הזמן לעצור שנייה ולחשוב אולי יש משהו שאינני מצליח לתפוס ולמרות שאני ויקיפד מהולל אינני מבין את המושג של מומחה לענייני כשרות? אבל חבל על המלל, זה לא יקרה לעולם... בידל הפייטן - שיחה 22:18, 25 במאי 2015 (IDT)

לגופו של עניין, מי שמבין את המושג כשרות ועד כמה זה תופס במרחב החיים של הציבור החרדי יכול להבין שאדם שנחשב בעצמו למומחה בתחום, נותן כשרות, ובר סמכא שכל הציבור החרדי שמע את שמו וכמעט כולו סומך עליו למרות כל המחלוקות והפילוגים, ודאי שיש לו חשיבות אנציקלופדית לא בתור 'סלב' חרדי, כי הוא ממש לא סלב, אלא כתופעה נדירה. בידל הפייטן - שיחה 22:18, 25 במאי 2015 (IDT)

אין צורך להאריך. בכל תחום קיים יש (או ראויים להיות) ערכים למומחים/גדולים/ותיקים וכד'. הנגר המומחה בעולם גם יזכה לערך, והוא לא "עוד נגר", המטייל הגדול בעולם יזכה לערך והוא לא "עוד חייל משוחרר" וכן הלאה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. תומר - שיחה 12:44, 22 במאי 2015 (IDT)
2. גם לו הטענות של תומכי החשיבות היו נכונות (ואין להן כל מקור) - אין חשיבות. Ben tetuan - שיחה 16:03, 22 במאי 2015 (IDT)
3. האם הוביל מהפיכה כל שהיא בשדה הכשרות והפיקוח? לא מצאתי התייחסות בערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:21, 22 במאי 2015 (IDT)

   אתה כותב אנציקלופדיה או "רבולציופדיה"? למה רק למהפכנים יש מקום? הוא אדם יחיד בסדר גודל של גוף כשרות, אין עוד כאלה ומכאן חשיבותו. ביקורת - שיחה 16:38, 22 במאי 2015 (IDT)

   אדם יחיד בסדר של גוף כשרות, זה בהחלט מספיק לחשיבות. האם יש לטענה מקור? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:45, 22 במאי 2015 (IDT)

   הוא אחד מנותני הכשרות המוכרים למוצרי קוסמטיקה לפני פסח, האם לזה התכוונת "סדר גודל של גוף כשרות"? עכשיו זה נשמע לי גדול מדי, אין לו מערכת כמובן, אבל הוא עומד בפוזיציה שאנשים קונים מוצרים לפי ה"אישור" שלו [2]. ביקורת - שיחה 17:21, 22 במאי 2015 (IDT)

   משגיח כשרות? נו באמת. Corvus,(שיחה) 17:08, 22 במאי 2015 (IDT)

   לא משגיח אלא המשגיח, הערך לא שיקף את זה קודם כלל, ערכתי קצת אבל באמת שלא שייך למחוק את המומחה העולמי מספר 1 או לפחות בין מובילי התחום. Tshuva - שיחה 09:39, 27 במאי 2015 (IDT)

4. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:02, 23 במאי 2015 (IDT)
5. לא השתכנעתי בחשיבות לערך עצמאי ודי בלאזכר אותו בערכים הרלוונטיים ערן - שיחה 17:14, 23 במאי 2015 (IDT)
6. YoavN123 – שיחה 19:47, 23 במאי 2015 (IDT)
7. --ד.אלון - שיחה 19:48, 23 במאי 2015 (IDT)
8. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:47, 23 במאי 2015 (IDT)
9. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:04, 24 במאי 2015 (IDT)
10. בברכה. ליש - שיחה 20:46, 24 במאי 2015 (IDT)
11. חזרתי • ∞ • שיחה 21:05, 24 במאי 2015 (IDT)
12. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 10:49, 25 במאי 2015 (IDT)
13. בריאן - שיחה 12:44, 25 במאי 2015 (IDT)
14. להעביר לדפי זהב. Dvh - שיחה 18:18, 25 במאי 2015 (IDT)
15. עם כל הכשרויות שיש כי כל אחד צריך להרוויח כסף, מה זה עוד משגיח כשרות נוסף? אני לא מאמינה שיש כל כך רבים התומכים בהשארת הערך הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:47, 25 במאי 2015 (IDT)

    כנראה לא הבנתם, הוא לא משגיח כשרות. נרו יאיר • שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה • 20:50, 25 במאי 2015 (IDT)

16. בערך לא מובאת כל ראיה להיותו של האישיות 'מומחה כשרות' יחודי. על פי ביסוס אמינות הערך כעת - אין כל חשיבות, במידה והטענה תוכח, אשנה את דעתי. נת- ה- - שיחה 00:13, 26 במאי 2015 (IDT)

    זה מוזכר במספר קשורים חיצוניים + הערת שוליים שעכשיו הוספתי --יעלי 1 - שיחה 01:16, 26 במאי 2015 (IDT)

    כתוב שהוא 'מומחה כשרות', אבל לא מוצגת יחודייות שתוכיח שהוא ראוי לערך יותר מ'מומחי כשרות' אחרים, כל אחד יכול להכתיר עצמו כ'מומחה כשרות', אין לכך קריקטריונים ברורים. נת- ה- - שיחה 10:41, 26 במאי 2015 (IDT)

17. חמויישֶה - שיחה 11:41, 26 במאי 2015 (IDT)
18. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:19, 27 במאי 2015 (IDT)

להשאיר

1. אינו משגיח כשרות אלא מומחה מספר אחד בתחום הכשרות של חומרי הגלם בתעשיית המזון. קראו את "הרב שמכשיר איפור לפסח: 'זו כשרות מיותרת'" בורה בורה - שיחה 13:27, 22 במאי 2015 (IDT)
2. מומחה גדול בתחום שיש לו השפעה רבה במשק. גם אם אינו מס.1 אלא קצת פחות, מצדיק ערך. ביקורת - שיחה 15:22, 22 במאי 2015 (IDT)
3. לא כותבים פה ערכים על סלבים? באמת? אז מה בדיוק עשו ליהיא גרינר וטהוניה רובל. אה, הן היו בטלוויזיה! בחיי, איזה הישג מרשים! תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:17, 22 במאי 2015 (IDT)

   אני מן הסתם מודע לערכים אלו. אבל בשביל להשאיר ערכים אלו היה צורך בנימוק שהוא מעבר להיותן סלב, וגם מעבר להשתתפותן בתוכנית ריאליטי. לכל הידוע לי אין ממש בוויקיפדיה ערך על סלב מעצם היותו סלב. מעבר לכך, התנגדת לערכים על גרינר ורובל, למה כאן זה שונה? תומר - שיחה 16:34, 22 במאי 2015 (IDT)

   כי אני נגד אכיפה מפלה. גרינר ורובל לא עשו דבר מעבר להבלחה קצרה לפריים טיים. הן לא השפיעו על חיי המדינה בכלום, ובכל זאת קיבלו כאן ערך (כי ככה החליטה הקהילה). תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:05, 22 במאי 2015 (IDT)

4. מקובלים ואמינים עליי דבריהם של חברינו המבינים בתחום. מי שהוא מס' 1 בתחומו ושמו נודע מאוד בקרב קהילה מסוימת או בקרב העוסקים בתחום - זכאי לערך. Lostam - שיחה 21:45, 22 במאי 2015 (IDT)
5. התרשמתי שהוא בעל השפעה רבה בתחומו. רדיומן - שיחה 07:56, 23 במאי 2015 (IDT)
6. מנימוקי ביקורת. קודגורו - שיחה 16:45, 23 במאי 2015 (IDT)
7. --א 158 - שיחה 18:37, 23 במאי 2015 (IDT)
8. בתור מי שלא הכי מתמצא בתחום הכשרות ומשגיחי הכשרות, אני חייב לסמוך על דברי חברינו שאמונים על תחום זה. אם חברים אלה סבורים שהוא מומחה בתחומו ומצדדים בחשיבותו האנציקלופדית, אני מצטרף ונותן לכך גם את קולי. אלדד • שיחה 10:51, 24 במאי 2015 (IDT)
9. BAswim - שיחה 17:58, 24 במאי 2015 (IDT)
10. מסכים עם ביקורת. Ijon - שיחה 21:34, 24 במאי 2015 (IDT)
11. אכן בולט בתחומו. אני לא יודע אם זה מספיק לערך ועוד לערך כה דל, אבל מצביע במחאה על פתיחת ההצבעה בערב שבת שאחריה חג. בברכה, גנדלף - 02:22, 25/05/15
12. גילוי נאות, בשאלות כשרות מורכבות אני מתקשר אליו ומתייעץ איתו. --בן נחום - שיחה 09:57, 25 במאי 2015 (IDT)
13. כמו Lostam - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:04, 25 במאי 2015 (IDT)
14. -- ‏גבי‏ • שיח 14:48, 25 במאי 2015 (IDT)
15. לא לעניין שהצבעה כזאת נפתח בשבוע שבו נופל גם שבועות. אפשר היה לחכות. נרו יאיר • שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ה • 19:42, 25 במאי 2015 (IDT)
16. --יעלי 1 - שיחה 19:59, 25 במאי 2015 (IDT)
17. ושוב, מי שאתם לא רואים על המסך אתם פשוט לא מבינים שיכול להיות לו חשיבות, חבל... בידל הפייטן - שיחה 22:10, 25 במאי 2015 (IDT)

    אין לי "מסך" בבית ואני לא קורא חדשות ועדיין אין לו חשיבות בעיני. באותה מידה יכולתי לומר "מה שאתם לא רואים בפשקוויל על קירות מא"ש אתם לא מבינים וכו'". ההכללה שלך פשטנית להחריד, אם לא פוגענית. בריאן - שיחה 22:44, 25 במאי 2015 (IDT)

    ידידי בידל הפייטן. הדיון לגיטימי לחלוטין, על אף שאני בעד להשאיר, יש מקום לויכוח על מידת חשיבתו של הנשוא: אם היה מדובר כאן בגדול הדור אולי דבריך היו יותר מתאימים. ייצ'יק - שיחה 21:31, 27 במאי 2015 (IDT)

18. ‏DGtal‏ - שיחה 01:23, 26 במאי 2015 (IDT)
19. האיש הוא מומחה הכשרות מספר 1 בעולם על פי רבים מרבנים החשובים בעולם. איזה סיבה יכולה להיות להוריד את הערך? Tshuva - שיחה 13:52, 26 במאי 2015 (IDT)

    נתעלם באלגנטיות מהשאלה 'מיהם הרבנים החשובים בעולם', אבל מה האסמכתא לטענה שמדובר במומחה עולמי מספר 1? נת- ה- - שיחה 14:35, 26 במאי 2015 (IDT)

    אני מכיר אישית את התחום, אתה מוזמן לשאול כל משגיח כשרות או מומחה אחר מי האיש כולם מכירים אותו ואת איכות הידע שלו.
    בברכה, Tshuva - שיחה 09:36, 27 במאי 2015 (IDT)

20. בן עדריאל • שיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ה 18:52, 26 במאי 2015 (IDT)
21. דעתי השתנתה בעקבות ההבהרה בגוף הערך. Corvus-TAU - שיחה 20:05, 27 במאי 2015 (IDT)
22. הערך שופר ואולי יגייס עוד תומכים...ייצ'יק - שיחה 21:32, 27 במאי 2015 (IDT)
23. נימקתי. ציון הלוי • שיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ה 21:38, 27 במאי 2015 (IDT)

נמנעים

1. יש פער בין הטענות ואשר לפיהן יש חשיבות לבין המידע המופיע בערך. לפי המידע המופיע בערך אין ראיה לטענות ואין ביטוי לחשיבות. מאחר ולא בדקתי לעומק אני נמנע. מי-נהר - שיחה 17:40, 26 במאי 2015 (IDT)

תוצאת ההצבעה

הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 23 מול 18. יעלי 1 - שיחה 14:41, 29 במאי 2015 (IDT)