ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יודסיטי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:יודסיטי

• תאריך תחילת ההצבעה: 09:37, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 09:36, 22 באוקטובר 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:יודסיטי

דיון נוכחי

עיינתי בדיון החשיבות, אבל הוא התרכז בהתקפות על משתמש:Kotz ולא עסק כמעט בכלל בערך. מקריאת הערך לא מצאתי חשיבות מיוחדת לחברה זו. בסך הכל נראה שיש להם קומץ סטודנטים (כ-200 בשנת 2012, לא ברור כמה היו בשנת 2015). גילגמש • שיחה 09:37, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

לא היתה שום התקפה על משתמש:Kotz. הוא הניח תבנית חשיבות ללא הצדקה. נימקנו בצורה ברורה ועניינית מדוע הערך צריך להישאר, אך נראה כי שום טיעון *ענייני* לא הניח את דעתו. כשהתבקש להסביר מה בדיוק מפריע לו, לא הגיב. כשנשאל מה כן היה מניח את דעתו, לא השיב. בדיון החשיבות 5 ויקיפדים (צביה, בורה בורה, ראובן ו- sokuya) לא הבינו מה מפריע לו בערך ומדוע אינו מקבל אף טיעון. משתמש:lostam הסיר בצדק את תבנית החשיבות, כיוון שהיא הובהרה. הערך לא צריך לעמוד בכלל למחיקה. אשר לעניין כמות המשתמשים, לא בדקתי אותה השנה, אבדוק, אך היא לא המדד היחיד שצריך להשפיע על החשיבות של החברה - מה שכן צריך לקחת בחשבון הוא את התרומה לתחום ה- Moocs. בברכה, Shani - שיחה 11:35, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

תגובה נוספת לדבריו של גילגמש לטובת אלו שמספרים חשובים להם - אינני יודעת מהיכן הגיע המספר 200 סטודנטים, אך לפי הערך באנגלית ובעברית, נכון ל- 2014 יש ליודסיטי 1.6 מיליון יוזרים, 12 קורסים מלאים ו- 26 קורסי הדרכה. מאז 2014 מצאי הקורסים שלהם עלה, כמו גם כמות המשתמשים, והם עובדים בשיתוף עם חברות כמו AT&T וגוגל כדי ליצור קורסי הדרכה יעודיים לתעשיית ההיטק. חלק מהחדשנות שלהם בתחום המוקים הוא השקת ״NanoDegrees״ בשיתוף חברות מעמק הסיליקון, אשר מסמנת שינוי בדרך ההכשרה והחינוך של עובדים בתעשיית ההיטק. ראו כאן דיווח על מוקים ב- 2015, אשר מציין את יודסיטי כאחת משלוש הגדולות בתחום המוקים, יחד עם קורסרה ואדקס. Shani - שיחה 13:56, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

תחום הקורסים הפתוחים, המקוונים, מרובי המשתמשים MOOCs הוא תחום הנמצא בעלייה מואצת בשני האחרונות. מספר הקורסים עלה מאפס ליותר מ- 4000 בחמש השנים האחרונות, עם מספר משתמשים של יותר מ- 24 מליון בשנת 2016. יודסיטי היא אחת מעשר החברות המובילות בתחום עם יותר מ-4 מליון משתמשים בשנת 2016. החשיבות של חברת יודסיטי נובעת לא רק מהכמות העצומה של המשתמשים אלא גם מהיותה חברה המייצרת חדשנות בתחום. יודסיטי חדשה והוסיפה את נושא מסלולי הלמידה המרחיב את הקורסים הבודדים (כפי שניתן לקרוא בערך עצמו), ולאחרונה הוסיפה קורסים בסביבת מציאות מדומה. ניתן לראות כי תחום ה- MOOCs ויודסיטי כאחת החברות המובילות בו עובר פיתוח מואץ בשנים האחרונות. זאת בדומה לקצב ההתפתחות של תחומים המוכרים יותר לקהל הרחב כמו פייסבוק ווטסאפ ואחרים. אני תקווה שלא רק לא תמחקו את הערך, אלא אף תנצלו את ההזדמנות ותרשמו לאחד הקורסים הפתוחים בנושא הקרוב ללבכם ותתרשמו באפן אישי מהערך המוסף של תופעה זו. מקורות ניתן לראות: כאן וכאן. Simona.holstein - שיחה 16:54, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

(מכיוון ששמי הוזכר, אציין שלא הבעתי דעה בדבר חשיבות הערך. הפניתי שאלה ל-Kotz כדי להבין את גישתו - אשמח לתשובה, דרך אגב - מעבר לזה אין לי עניין בערך ובדיון) ראובן מ. - שיחה 18:47, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

שאלתו של משתמש:ראובן מ. היתה "אז מה כן יכול - תאורטית, פוטנציאלית - להיות נימוק חשיבות?". יש די והותר דוגמאות בקטגוריה:ויקיפדיה - הבהרת חשיבות, אבל לבקשתו (החוזרת) אני אצטט שתי דוגמאות: כדורגלן "זכה בתואר מלך השערים בליגה X"; "חברה מסחרית נסחרת ב-NASDAQ". ‏«kotz» «שיחה» 22:29, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

הבנתי. עמידה בקריטריון שרירותי. ראובן מ. - שיחה 22:42, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

מצטרף לנימוקי Simona.holstein - איך מ- 4 מיליון משתמשים הגיע גילגמש למסקנה שיש "בסך הכל נראה שיש להם קומץ סטודנטים"? --‏Yoavd‏ • שיחה 10:48, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

עוד הצבעה מיותרת. גם הפעם 13 ויקיפדיות לא טועות. אגסי - שיחה 23:06, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 09:37, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
2. לא מצאתי שנמסר אף נימוק ענייני לחשיבות הערך ‏«kotz» «שיחה» 12:30, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
3. לטעמי, נראה גם פרסומי ולו במעט. המקיסט --- על דא ועל הא 14:33, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

   המקיסט, תודה על המשוב. כותבת הערך, אשר תרגמה אותו מאנגלית (שם גם מקפידים שלא יהיה אופי פרסומי), היתה מודעת לרגישות והשתדלה מאוד שאופיו לא יהיה פרסומי בעברית, כפי שעולה גם ממה שכתבה תחת ״הערכת עמיתים״ בדף השיחה של הערך. האם יש מקום או מקומות ספציפיים בטקסט שאתה מוצא שהם מסחריים? אם כן, נשמח לקבל הפניה ולתקן את המקומות האלה. אך זו לבדה לא עילה למחיקה, אלא לתיקון. חשוב לציין כי לכותבת הערך אין אינטרס מיוחד, גם היא בעלת תואר שני בחינוך וכתבה אותו כסטודנטית לתואר שני בשל חשיבותו. Shani - שיחה 15:03, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

עיינתי גם בערך באנגלית ולא הבנתי את הייחוד של הארגון. הוא מציע קורסים מקוונים אך לבטח גם מוסדות אחרים מציעים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:43, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אופק כחול, יש הבדל בין קורס מקוון שיכול להיות סגור ושייך למוסד אקדמי ספציפי, לבין MOOC, קורס מקוון פתוח ורב משתתפים. יודסיטי היא אחת משלוש החברות הגדולות בעולם, יחד עם קורסרה וedX. החידוש העיקרי שלה בתחום המוקים הוא ביצירת NanoDegrees כאלטרנטיבה חינוכית ושיתופי פעולה נרחבים עם חברות מהתעשייה, במסגרתם היא מציעה למשתמשים מרחבי העולם הכשרה פרקטית ורלוונטית בתחום ההיי-טק. רק כדי להבין, האם לדעתך גם לערכים על edx וקורסרה אין מקום..? Shani - שיחה 16:04, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אני לא מכירה את התחום כולו לכן לא יכולה להביע דעה על ערכים אחרים. באופן ספציפי לערך הזה, החלטתי לאחר שעיינתי בערך. בהתחשב בזה שמדובר בחברה חדשה יחסית (הוקמה ב-2012) שהמטרה שלה להרוויח, אני מחפשת איזשהו ייחוד כדוגמת גודל או שינוי משמעותי שיצרה כדי להצביע בעד. אחת משלוש החברות הגדולות בתחום יכול להיות נימוק, השאלה מה גודל השוק כולו. למה הכוונה ביצירת NanoDegrees? אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:47, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

כל התחום חדש, בתחום זה החברות הוותיקות הוקמו ב- 2012 והחברות החדשות הוקמו אחר כך. הנימוקים הם שיודסיטי היא אחת מעשר החברות המובילות בתחום ויש לה יותר מ- 4 מליון משתמשים. יתרה מכך יודסיטי היא אחת החברות המחדשות בתחום הכניסה מסלולי למידה (nanodegree) בניגוד לקורסים בודדים שהיו נהוגים לפני כן, בנוסף לאחרונה הכניסה קורסים עם מציאות מדומה. גודל השוק כולו יותר מ- 24 מליון משתמשים.(ראי הסברים נוספים בדיון, ולינקים למקורות)Simona.holstein - שיחה 17:02, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

בדיון למעלה קישרתי לדו״ח על מוקים מ- 2015 (לפני כעשרה חודשים), אשר מציין אטתה כאחת משלוש הגדולות בתחום וסוקר את השוק כולו. על אף שהיא חברה מסחרית, יודסיטי מציעה קורסים שפתוחים לקהל הרחב בחינם. כל החברות האלה התחילו בערך באותו הזמן כי כל תחום המוקים בחינוך הוא צעיר יחסית, אבל נמצא בגדילה אקספוננציאלית, עם יותר ויותר מוסדות חינוך מסורתיים שמפנים משאבים ליצירת מוקים. בארץ גם לאוניברסיטת ת״א וגם לעברית יש קורסים בקורסרה והשנה מדברים על שת״פ בין המל״ג לפלטפורמת אדקס. ננו-דיגריז (בעברית משהו כמו תארים זעירים), הוא חידוש של יודסיטי בתחום. היא משתפת פעולה עם התעשייה כדי לייצר מסלוחי הכשרה פרקטים בעולם של המאה ה- 21 ומציעה אלטרנטיבה לחינוך הפורמלי שלא תמיד מתאים לרכי העולם הטכנולוגי החדש. יש עשרות על עשרות של מחקרים על מוקים בשנים האחרונות בתחום החינוך והערך מגובה במקורות רציניים ורלוונטים. אז על אף שהיא חדשה (יחסית) ועל אף שהיא מסחרית, עדיין יש לפרטים עליה ערך חינוכי, במיוחד כמי שמציעה קורסים חינמיים לציבור. מקווה שזה עונה מעט ותשקלי בשנית. אשמח להשיב לעוד שאלות אם יש, וביקשתי מכותבת הערך להוסיף התייחסות ספציפית לחשיבות בערך עצמו. מאמינה שבימים הקרובים זה יקרה. Shani - שיחה 16:59, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

השתכנעתי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:12, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

4. נראה לי שהם יודעים לעשות יחסי ציבור טובים, אבל מעבר לזה אין במוצר של החברה הזאת ייחוד שהבחנתי בו. זאת עוד חברת לימודים, קטנה במושגים אמריקאים, ובישראל בכלל לא קיימת. מה העניין של ויקיפדיה עברית בה, אם לא יחסי ציבור לקראת ביזנס כאן. חוץ מזה חברת לומדה שמוכרת מוצר שנקרא nano-degree? לא מיני, לא מיקרו, ואפילו לא טורבו, אלא קידמת הטכנולוגיה - ננו-תארים. -PelicanTwo - שיחה 14:48, 21 באוקטובר 2016 (IDT)

להשאיר

1. • אור • שיחה • תרומות • @ • 09:54, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
2. Shani - שיחה 11:27, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
3. לפי נימוקי Shani בדף השיחה של הערך. עורך-בורוכוב - שיחה 12:22, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
4. נעם דובב - שיחה 14:07, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
5. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:12, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
6. אנא קראו את דף השיחה של הערך. הכל מנומק שם בצורה מפורטת. אסף (Sokuya) - שיחה 17:34, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
7. BDaniel - שיחה 17:39, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
8. Aleph Aleph - שיחה 17:45, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
9. שיר § שיג § שיח § 20:11, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
10. • צִבְיָה • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ז 21:14, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
11. נתנאל - שיחה - קפצו לי 21:16, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
12. אלדד • שיחה 22:32, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
13. kotz זאת לא בושה להגיד "אינני בקי בנושא" במקום להביך את עצמך בטענות קטנוניות. Eladti - שיחה 23:09, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

    מאחר ותוייגתי אני אגיב: אני לא יודע לאיזה "טענות קטנוניות" Eladti מתייחס (כלומר אני לא מבין איזה טענה טענתי שהיא קטנונית). בהזדמנות זו אני אציין שאני לא ביקשתי את עצתו של Eladti בנושא זה או כל נושא אחר למיטב ידיעתי. ‏«kotz» «שיחה» 23:29, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

    מ.ש.ל Eladti - שיחה 23:31, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

14. Ldorfman • שיחה 02:38, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
15. ‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ד בתשרי ה'תשע"ז • 02:56, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
16. בורה בורה - שיחה 03:16, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
17. נ.נ - שיחה 03:48, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
18. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 09:53, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
19. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:44, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
20. MehmetScholl - שיחה 13:29, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
21. מנימוקי kotz: לא מצאתי שנמסר אף נימוק ענייני לאי חשיבות הערך. קודגורו - שיחה 15:44, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
22. מנימוקיה של שני בדף השיחה. תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 21:37, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
23. ‏ Uziel302 • שיחה 04:15, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
24. ‏ דוד א. - שיחה 09:23, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
25. הצבעה מביכה. שירות שיש לו עשרות מיליוני משתמשים. אבנר - שיחה 09:31, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
26. Yotamsvoray - שיחה 13:38, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
27. השתכנעתי מדבריה של שני. Lostam - שיחה 21:54, 17 באוקטובר 2016 (IDT)
28. נושק בחשיבותו למוסד אונברסיטאי. בברכה, Eli - שיחה 23:33, 18 באוקטובר 2016 (IDT)
29. קלונימוס - שיחה 13:50, 19 באוקטובר 2016 (IDT)
30. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:03, 20 באוקטובר 2016 (IDT)
31. בראנד - שיחה 13:07, 20 באוקטובר 2016 (IDT)
32. Alex 121 Alex - שיחה 03:56, 21 באוקטובר 2016 (IDT)

תוצאת ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 32 מול 4. Lostam - שיחה 02:11, 23 באוקטובר 2016 (IDT)