ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יואב שורק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<יואב שורק

תאריך תחילת הדיון: 10:46, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. odedee • שיחה‏ 10:46, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
2. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 13:29, 11 אוגוסט 2006 (IDT) יש המון עיתונאים בעולם.
3. pacman • שיחה 13:30, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
4. נועיה 14:18, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
5. זהר דרוקמן - אהמ 14:48, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
6. משתמש:דניאל ב.
7. ליש 13:11, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
8. Yonidebest Ω Talk‏ 22:06, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

להשאיר

1. יאיר ח. 14:28, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
2. נרקיסוס 15:18, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
3. DGtal 16:10, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
4. דונובן 16:39, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
5. דניאל 16:57, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
6. דוד שי 19:54, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
7. ירון 19:57, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
8. --Itayba 11:42, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
9. אייל בארי 13:07, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
10. Nbinen - שיחה 20:31, 12 באוגוסט 2006 (IDT) ראו נתן דונביץ'.
11. רק מההנמקה שנתן דיגיטל. דרור 12:51, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
12. Roniva 22:36, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
13. אריה א 11:59, 15 באוגוסט 2006 (IDT) דעתי הובעה בדף השיחה.
14. יות 10:47, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
15. • עידו ••• שיחה 22:06, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שמהדיון בדף השיחה שלו לגמרי לא ברורה חשיבותו, רוב הערך נכתב ע"י נשוא הערך ולא ברורה מידת האובייקטיביות שלו. מצער ביותר שאנשים מבלבלים בין אנציקלופדיה (זה כאן) ללקסיקון (זה לא כאן), בפירוש לא על הכול כותבים פה.odedee • שיחה‏ 10:46, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

קנה אותי הטיעון הזה שהועלה בדף השיחה:

אני מכיר אותו ופעלו באופן אישי לפחות מאז תשנ"ו. היה מהכותבים-דוחפים העיקריים של החוברת "אור חוזר" בשנים תש"ן-נ"ב. למד באותה תקופה ב-"בית אורות" ופיתח חשיבה יצירתית שהיא בעצם פשוטה, אבל נתפשה אז כמרדנית. כתב והו"ל את הספר "חזרו ויסדום". היה פעיל בעיון וכתיבה ב"מרכז שלם" ומאמריו הופיעו ב-"תכלת (כתב עת) (ממליץ על המאמר ב"תכלת" מס' 2). ייחודו בעידוד היצירתיות והחשיבה הציבורית המעמיקה ואחראית ב"ציבור הדתי", ובמיוחד בקרב הדור הצעיר של ה-'בני"שים'. אני, באופן כללי, סבור שעדיף להבחין בין אינצקלופדיה בו ראוי לכתוב על אנשים רק ממבט היסטורי אחרי שניכר חותמו הניצחי, לבין לקסיקון 'מי ומי' ( באנגלית who's who ) שבו אפשר לכלול אנשים חיים שמשפיעים על התרבות והחברה העכשווית. אבל, כפי שצוּין, הן בעברית ובאנגלית התקבל שכותבים על הכל. אז בהחלט ראוי לכתוב על י' שורק. שילוני 00:37, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי, אם יש כ"כ הרבה עיתונאים ישראלים - אין סיבה שלא יהיה גם הוא. נרקיסוס 15:52, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

מסכים. ראו למשל נתן דונביץ'. Nbinen - שיחה 20:31, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

זה שאתה לא מכיר את דונביץ' ומביא אותו, כנראה, כדוגמה לפובליציסט חסר חשיבות בעיניך, אומר משהו עליך ולא על דונביץ' או על שורק. odedee • שיחה‏ 20:38, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

לא אמרתי שאני מביא את דונוביץ' כדוגמא לפובליציסט חסר חשיבות. זה דוגמא לפובליציסט שלא שמעתי עליו (ואם זה מעיד עלי רעה, אני מצטער), ואני בטוח שחייו ופועלו חשובים מספיק כדי להצדיק ערך בויקיפדיה. פשוט בדיון עד כה, לא השתכנעתי ששורק לא ראוי לערך. Nbinen - שיחה 22:01, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אישית מכיר את הנ"ל ממקור ראשון (העיתון) שם הוא מפרסם לא מעט כתבות, ובאיכות גבוהה. בהחלט עיתונאי ראוי לערך, לטעמי. DGtal 16:09, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

הוחלט להשאיר ברוב של 15 מול 8 אליבאבא 11:15, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

ערכתי קצת את חתימתו של משתמש:דניאל ב. משום שעושרה ה HTMLי דפק את תבנית הארכוב.