ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:יואב מזא"ה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
- תאריך תחילת ההצבעה: 15:13, 30 בינואר 2014 (IST)
- תאריך סיום ההצבעה: 15:12, 6 בפברואר 2014 (IDT)
דיון
דיונים קודמים על הערך
עיקרי הטיעון מדף הערך
- חשיבותו של מזא"ה הוא בכך שהוא ה-דמות ה-מובילה של הזרם המאזן את תנועת המטוטלת. הוא פרסם מחקרים אקדמיים רבים והוא מופיע במגוון רחב של כנסים אקדמיים בינ"ל.
- באופן עקבי הוא אחת הדמויות המרכזיות במרבית הכנסים של לשכת עורכי הדין, בוודאי בכנסים שעוסקים בדיני משפחה.
- הוא דמות מוכרת ומשמעותית בקרב שופטי המשפחה בפרט, ושופטים בכלל.
אבנר - שיחה 15:28, 30 בינואר 2014 (IST)
דיון נוכחי
עקבתי לאחר הדיונים בדף השיחה של הערך מזה זמן, ועלי לציין כי לא השתכנעתי שלמושא הערך יש חשיבות אנציקלופדית. אציין אמנם, כי מדובר ללא ספק באיש מקצוע משכמו ומעלה, ואין בדברי כדי להפחית ממעמדו המקצועי. עם זאת, הדבר כידוע אינו בהכרח שקול לחשיבות אנציקלופדית המזכה בערך בוויקיפדיה. Lionster • שיחה 15:13, 30 בינואר 2014 (IST)
- אני חושב שמדובר במקרה גבולי ועל כן חבל ל"בזבז" עליו הצבעת מחיקה יהיו אשר יהיו תוצאותיה. אבנר - שיחה 15:25, 30 בינואר 2014 (IST)
- אני דווקא סבור שבמקרים הנוגעים לאישים חיים, יש להקפיד במיוחד על עניין החשיבות האנציקלופדית, שכן אי הקפדה עלולה להביא להתדרדרות הדרגתית בשאלה מי ראוי שיהיה עליו ערך, מה שיפגע לבסוף בכולנו. עם זאת, את ההצבעה פתחתי ספציפית לעניין האישיות, ואין מדובר כמובן בניסיון "להפגין עמדה" על חשבונו. Lionster • שיחה 15:31, 30 בינואר 2014 (IST)
- אשמח אם ינוסחו כללים ברורים בעניין. בהיעדר כללים - צריך להסתכל על הרף הנוכחי בויקיפדיה, והוא נמוך. יש אצלנו עשרות רבות (אולי מאות) של ערכים של מרצים במכללות או באוניברסיטאות שאינם בולטים יותר ממזא"ה. כמה מהם פירט הפרופ' בדף השיחה: צבי טריגר, יפעת ביטון, דנה פוגץ', רות הלפרין קדרי (טרם שקודמה לדרגת פרופ'), אסף יעקב, יובל קרניאל, אורלי בנימין, אליעזר יריב. בדיון עלו גם דפנה הקר ויופי תירוש, וכל אלה (חוץ מיריב) רק מתחום המשפטים. הערך מתאר עמדה משפטית שמוביל מזא"ה והיא מוצאת את ביטוייה בכמה וכמה פסקי דין. לטעמי הוא עובר את הרף. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד • 15:35, 30 בינואר 2014 (IST)
- בהתאם לבקשתו של אבנר בדף השיחה אני מעוניין כרגע להקפיא את ההצבעה, אני מניח שבתור מי שפתח אותה יש באפשרותי לעשות כן. אני מציע, ולו מתוך כבוד למושא הערך ולמשתמש, להמתין כרגע לצורך הוספת מידע נוסף שישפוך אור על הנושא. בזמן הזה אני אשתדל להעלות הצעה חדשה ביחס למצב הכללי הנוגע לערכים אודות אישים. Lionster • שיחה 19:40, 30 בינואר 2014 (IST)
- אשמח אם ינוסחו כללים ברורים בעניין. בהיעדר כללים - צריך להסתכל על הרף הנוכחי בויקיפדיה, והוא נמוך. יש אצלנו עשרות רבות (אולי מאות) של ערכים של מרצים במכללות או באוניברסיטאות שאינם בולטים יותר ממזא"ה. כמה מהם פירט הפרופ' בדף השיחה: צבי טריגר, יפעת ביטון, דנה פוגץ', רות הלפרין קדרי (טרם שקודמה לדרגת פרופ'), אסף יעקב, יובל קרניאל, אורלי בנימין, אליעזר יריב. בדיון עלו גם דפנה הקר ויופי תירוש, וכל אלה (חוץ מיריב) רק מתחום המשפטים. הערך מתאר עמדה משפטית שמוביל מזא"ה והיא מוצאת את ביטוייה בכמה וכמה פסקי דין. לטעמי הוא עובר את הרף. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ד • 15:35, 30 בינואר 2014 (IST)
- אני דווקא סבור שבמקרים הנוגעים לאישים חיים, יש להקפיד במיוחד על עניין החשיבות האנציקלופדית, שכן אי הקפדה עלולה להביא להתדרדרות הדרגתית בשאלה מי ראוי שיהיה עליו ערך, מה שיפגע לבסוף בכולנו. עם זאת, את ההצבעה פתחתי ספציפית לעניין האישיות, ואין מדובר כמובן בניסיון "להפגין עמדה" על חשבונו. Lionster • שיחה 15:31, 30 בינואר 2014 (IST)
הצבעה
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
- Lionster • שיחה 15:13, 30 בינואר 2014 (IST)
- Uziel302 - שיחה 15:24, 30 בינואר 2014 (IST)
- זה שמישהו איננו מובטל לא אומר שהוא בעל חשיבות אנציקלופדית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:44, 30 בינואר 2014 (IST)
- סף החשיבות לערכי אישים בוויקיפדיה כבר הרבה מתחת לקו האדום. ויקיפדיה מתייבשת. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 19:00, 30 בינואר 2014 (IST)