ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:טל חיים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:טל חיים

• תאריך תחילת ההצבעה: 13:35, 16 במאי 2014 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 13:34, 23 במאי 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:טל חיים

דיון נוכחי

אני מבקש למחוק את הערך הזה. מדובר בסדרת ספרים לא מפורסמת במיוחד שלא ברור מדוע מגיע לה ערך. התרשמתי במהלך דיון החשיבות שהסדרה לא זכתה להכרה מיוחדת בתחום שבו היא עוסקת (לימודי קודש יהודיים). נטען שזכיית הסדרה בפרס הרב מימון מזכה בחשיבות, אך חשיבותו של פרס זה לא ברורה ויתרה מכך, אני מסכים עם משתמש:נרו יאיר שטען שזכיה בפרס משליכה יותר על הכותב מאשר על הספרים עצמם. גילגמש • שיחה 13:35, 16 במאי 2014 (IDT)

עד לפני תקופה, לא היו קריטריונים לערכי ספרים. לאחרונה הוצע (ע"י דוד שי) שספרי עיון יקבלו ערך במידה ומכרו 5000 עותק. חבל ששכחו להחריג: ספרי קודש אינם ראויים לערך כלל בוויקיפדיה העברית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה פשר התגובה התמוהה? אגב אני חושב שהיקף המכירות גדול מ-5000 אך איני בטוח.--אבישי111 - שיחה 10:01, 19 במאי 2014 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 13:35, 16 במאי 2014 (IDT)
2. עיינתי בספרים, מעמיקים וחדשנים ולכן לא נגישים לרוב הלומדים. על הגבול בין הלכה ועיון תלמודי, מחברם על הגבול בין הציונות הדתית לציבור החרדי, נופל בין הכיסאות ונותר קרח מכאן ומכאן. יש לו "חסידים" שכנראה הביאו לכתיבת הערך ולהשארתו עד כה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:10, 16 במאי 2014 (IDT)
3. • חיים 7 • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ד • 00:12, 18 במאי 2014 (IDT)
4. פרסומת. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 12:04, 18 במאי 2014 (IDT)
5. הכצעקתה - שיחה 12:43, 20 במאי 2014 (IDT)

להשאיר

1. גיא - פתרון למחיקה 15:52, 16 במאי 2014 (IDT)
2. יזהר ברק • שיחה • ט"ז באייר ה'תשע"ד • 17:23, 16 במאי 2014 (IDT)
3. בתחילה סברתי שאכן לא נגישים ולא נלמדים (בין היתר, בשל אורך הסוגיות), אך התברר לי שטעיתי. --אבישי111 - שיחה 23:27, 17 במאי 2014 (IDT)

   אפשר לשאול איך התברר? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:01, 18 במאי 2014 (IDT)

   מהיכרות של אנשים רבים עם הכתוב בספרים. איני יודע מה היקף המכירות וכו', ראיתי שבשטח אנשים רבים מישיבות שונות כן קוראים את הספר. כנראה שיש לספר תהודה רבה בשל החדשנות שלו. ברור שהספר לא נפוץ כמו ספרי קיצורים, אבל בקטגוריה שלו - ספרי עיון - אני חושב שהוא בהחלט נפוץ, ותקן אותי אם אני טועה. בברכה אבישי111 - שיחה 08:53, 18 במאי 2014 (IDT)

4. לא מבין למה למחוק. סדרת ספרים שזכתה בפרס חשוב היא לא דבר של מה בכך. זה נראה נכון שבעתיים כשמעיינים בנימוקי הזכייה. דגיג - שיחה 04:19, 18 במאי 2014 (IDT)
5. צביקה - שיחה 10:06, 18 במאי 2014 (IDT)
6. מבחינת חשיבות - לדעתי יש. הבעיה היא שהערך סובל מבעייה בNPOV קשה. אם יוחלט להשאיר הוא צריך לעבור עריכה, אשמח אם מישהו יעדכן אותי אם זה יקרה כדי שאעשה זאת. ‏ישרון • שיחה 11:14, 18 במאי 2014 (IDT)
7. כמו דגיג. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:34, 18 במאי 2014 (IDT)
8. כמו עוזיאל302 - כי יש לו חסידים למרות שהוא נופל בן הכסאות. קודגורו - שיחה 02:19, 19 במאי 2014 (IDT)
9. למחוק? מדוע? Tshuva - שיחה 17:40, 19 במאי 2014 (IDT)
10. כמו ישרון. אני מבין מדוע ערך שנראה ככה (וזה עוד אחרי מקצה שיפורים) מעודד הצבעות מחיקה, אבל מדובר בספר עיון ובנוסף הוא זכה בפרס ספרותי מוכר כך שהחשיבות ברורה. את בעיית ה- NPOV נראה לי שקל לפתור. או על כל פנים, הערך לא הועמד למחיקה בנימוק של חוסר ניטרליות שאינה ברת תיקון. בברכה, גנדלף - 17:58, 19/05/14
11. סנופקין - שיחה 22:20, 20 במאי 2014 (IDT)
12. יצירות בולטות פחות זוכים כאן לערך, אין סיבה להחריג. ‏DGtal‏ 00:53, 23 במאי 2014 (IDT)

תוצאות ההצבעה

5 בעד המחיקה,12 בעד השארת הערך.לא הושג הרוב למחיקה --מלאחווז - שיחה 14:07, 23 במאי 2014 (IDT)