ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:טוב ורע

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<טוב ורע

תאריך תחילת הדיון: 03:11, 27 במאי 2007 (IDT)

הועתק מדף השיחה

הערך הזה ערוך גרוע וכתובים בו דברים לא נכונים.

נכתב: הטוב הינו "הרצוי" לשם השגת מטרה מסוימת, והינו מוגדר ביחס אליה בלבד. כך, אמירה מסוג "צפייה בטלויזיה הינה טובה" אינה בעלת משמעות, משום שחסרה הגדרת התכלית.

יש "טוב למשהו" ויש "טוב כשהוא לעצמו" ואלו שני דברים שונים. טרומפלדור אמר (ואת זה מלמדים בבתי הספר): טוב למות בעד ארצנו. כל העיסוק ב"טוב ורע" הוא חשוב מאוד-מאוד ובעל היסטוריה עשירה, ואילו הערך הזה שטחי, רדוד ומעל לכל לא מדוייק ואף שקרי. אנא תקנו את הערך, ולא עדיף שימחק ולא יופיע באנציקלופדיה, משום שהוא מטעה. תודה.

אכן הערך גרוע. השאלה היא אם יש בכלל טעם בקיומו, ומה הוא מוסיף על הכתוב כבר בטוב וברע. odedee • שיחה‏ 01:58, 24 יולי 2006 (IDT)

מסכים במאת האחוזים. הצבתי {{חשיבות}}. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:38, 19 במאי 2007 (IDT)

הבהרת חשיבות

ודאי שחשוב, ועיינו בערך האנגלי. בפילוסופיה כמו בפילוסופיה, אין תשובות נכונות, והערך מציג תשובות מסויימות, שאכן זקוקות למעט עריכה שתציגן כהשקפות פילוסופיות ולא כאמיתות מוחלטות. יחסיות האמת 18:59, 20 במאי 2007 (IDT)

אני מצטרף. טוב ורע וההבדלה בינהם הם הגדרות שנובעות מתפיסות מסויימות. הערך זקוק להרחבה ושכתוב, אבל אין ספק שהוא חשוב. האזרח דרור 10:33, 21 במאי 2007 (IDT)

תגיבו על מה שכתוב למעלה. לא שכנעתם אותי עדיין שיש צורך בערך הזה. ‏Almighty ~ שיחה 12:42, 25 במאי 2007 (IDT)

שים לב שערכתי את הערך, לדעתי תיקנתי את הבעיות שהעלית (ככל שניתן לתקנן כשמדובר בגישות פילוסופיות). בכל אופן, אין חובה לשכנע אותך, תבנית החשיבות נועדה אך לגלות אם יש ויקיפד שבעיניו הערך חשוב, ומשכך נתגלה, תם תפקידה. יחסיות האמת 20:14, 26 במאי 2007 (IDT)

המשך דיון

אני לא מבין גדול בפילוסופיה, ואשמח אם מישהו שכן מבין יסביר לי מה אפשר לכלול בערך הזה ואי אפשר לכלול בערכים טוב או רוע. עד אז אני לא מתכוון להצביע. גלובוס ~ שיחה 16:27, 27 במאי 2007 (IDT)

לא שאני מבין גדול בפילוסופיה אבל אפשר לכלול די הרבה הגרסה הנוכחית בכל אופן מבישה ולא דומה למה שאמור להיות שם בחלוקה נכונה בין שלושת הערכים. ערך זה ראוי למחיקה מיידית כי כל דקה בו הוא נמצא ברשת מהווה פרסומת שלילית לויקיפדיה A&D - עדי 21:53, 30 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

למחוק

1. ‏Almighty ~ שיחה 03:11, 27 במאי 2007 (IDT)
2. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 09:11, 27 במאי 2007 (IDT)
3. מגיסטר 23:30, 27 במאי 2007 (IDT)
4. קילגור טראוט 22:02, 28 במאי 2007 (IDT)
5. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:52, 29 במאי 2007 (IDT)
6. מיותר לדעתי, קיים כבר טוב ורע נטע 18:04, 29 במאי 2007 (IDT)
7. גילגמש • שיחה 18:24, 29 במאי 2007 (IDT)
8. ערן 18:32, 29 במאי 2007 (IDT)
9. אלא אם כן ישופר תומר 18:43, 29 במאי 2007 (IDT)
10. יש מקום לאחד את הערכים טוב ורע ביחד תחת שם זה, אבל במצב הנוכחי אין תועלת בערך. ‏pacman • שיחה 18:47, 29 במאי 2007 (IDT)
11. אבי קדמי - בחש"ק 20:29, 29 במאי 2007 (IDT)
12. לא שמתי לב שיש ערכים נפרדים על טוב ועל רע. ברוקולי 21:49, 29 במאי 2007 (IDT)
13. זה נושא חשוב מאוד בפילוסופיה ובתורת המוסר, לכן, במצבו הנוכחי עדיף שלא יהיה קיים. בברכה. ליש 23:00, 29 במאי 2007 (IDT)
14. אנתרופוס 23:08, 29 במאי 2007 (IDT) כמו פקמן
15. כרמלי 09:26, 30 במאי 2007 (IDT)
16. Moran 12 14:18, 30 במאי 2007 (IDT)
17. The hulk 16:23, 30 במאי 2007 (IDT)
18. אליזבט • שיחה 16:24, 30 במאי 2007 (IDT)
19. Roniman 21:45, 30 במאי 2007 (IDT)
20. שטותי A&D - עדי 21:52, 30 במאי 2007 (IDT)
21. ט טו טוב רע ומכוער: עדיף להתחיל מאפס ולעבוד בצורה מסודרת. הערך במצבו הנוכחי רק יעמיד מכשלה בפני מי שינסה לעשות זאת. עמית 21:53, 30 במאי 2007 (IDT)
22. שרון 13:52, 31 במאי 2007 (IDT)
23. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:00, 31 במאי 2007 (IDT)
24. ירון • שיחה 17:03, 31 במאי 2007 (IDT) - כמו עמית.
25. יוסף מור 00:15, 1 ביוני 2007 (IDT)
26. שישי בבוקר 09:07, 1 ביוני 2007 (IDT)

להשאיר

1. מעניין תומפקינס 08:45, 27 במאי 2007 (IDT)
2. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 09:34, 27 במאי 2007 (IDT)
3. האזרח דרור 15:55, 27 במאי 2007 (IDT)
4. יחסיות האמת 16:12, 27 במאי 2007 (IDT)
5. סופר מריו 16:28, 27 במאי 2007 (IDT) לא אוכל..., מה שלא נכון אפשר לתקן
6. זה נושא חשוב. חובבשירה 07:12, 28 במאי 2007 (IDT)

   הנושא חשוב מאוד. גם אם יש שגיאות, אפשר לתקן אותן. ברוקולי 10:50, 28 במאי 2007 (IDT)

7. אין ספק קרני • שיחה • משהו אחר 21:57, 28 במאי 2007 (IDT)
8. הערך דורש השלמה, בדיוק כמו התווית ששמו עליו. חבל למחוק. גיא • שיחה 22:05, 28 במאי 2007 (IDT)
9. כרגע הערך חסר מאוד, אבל לדעתי (כאחד שלא מבין בפילוסופיה) יש לו פוטנציאל לגדול ערכן 08:06, 29 במאי 2007 (IDT)
10. אמחיש את חשיבותו של הערך תוך שימוש בנגזרותיו שלו. הערך טוב לי שמעוניין להרחיב את ידיעותיו. הערך רע למי שאוהב למחוק ערכים כדי להפגין כוח ושררה. שמגג - שיחה 12:39, 29 במאי 2007 (IDT)

    אם הערה זו נכתבה בהומור, זה לא מצחיק וכדאי שתעבוד על שיפור שנינותיך. אם היא רצינית, זו הכפשה חמורה. כך או כך, ראוי שתחזור בך ממנה, לבל תקבל סיבות נוספות להלין על כוח ושררה, ודי לחכימא. מגיסטר 18:28, 29 במאי 2007 (IDT)

    זו ביקורת עניינית, גם אם עוקצנית ואבוי לארגון אשר אינו מסוגל לקבל כזו ביקורת. אני מציע להנמיך את הטונים. קרני • שיחה • משהו אחר 00:27, 30 במאי 2007 (IDT)

    קרני, על שום מה אתה מתערב? התכוונתי בדיוק לאנשים כמוך (-;

    ובכל זאת, למרות שכוונתי היתה (ברובה) הומוריסטית, לאחר שהפנמתי את הערתך (ואיומך), אני מוצא לנכון להתנצל עמוקות ומקרב לב בפני קהילת ויקיפדיה בכללה, ומפעיליה בפרט. שמגג - שיחה 16:29, 30 במאי 2007 (IDT)

11. לירן (שיחה,תרומות) 18:32, 29 במאי 2007 (IDT)
12. להעביר למושגי הטוב והרע בפילוסופיה או להשתמש בו כדי להרחיב את תורת הגמול, בכל מקרה אין למחוק אלא להרחיב. הנושא חשוב וראוי לערך. אליבאבא 14:38, 30 במאי 2007 (IDT)
13. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 16:10, 30 במאי 2007 (IDT)
14. motyka • שיחה 16:36, 30 במאי 2007 (IDT) האזרח דרור ויחסיות האמת שכנעו אותי
15. Nbinen - שיחה 21:07, 30 במאי 2007 (IDT)
16. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:42, 30 במאי 2007 (IDT)
17. דונובן2 16:58, 31 במאי 2007 (IDT)
18. מלמד כץ 20:02, 31 במאי 2007 (IDT)
19. ‏אלון • שיחה 14:38, 2 ביוני 2007 (IDT)

תוצאות ההצבעה

הוחלט למחוק ברוב של 26 לעומת 19 (57.78% בעד). ברוקולי 03:12, 3 ביוני 2007 (IDT)