ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:ז'ורז' יפרח

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<ז'ורז' יפרח

• תאריך תחילת ההצבעה: 13:20, 4 בנובמבר 2010 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 13:19, 11 בנובמבר 2010 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:ז'ורז' יפרח

הערך כל כך קצר, עד שלא ניתן להבין על מה הוא מדבר, ומכאן שלא מובנת חשיבותו אחד שחושב - שיחה 01:09, 3 באוקטובר 2010 (IST)

הוספתי משפט שתירגמתי מהערך בויקינגליש, המבהיר את החשיבות: ספרו תורגם לשפות רבות ונכלל ברשימת 100 הספרים שעצבו את המאה ה- 20. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:46, 3 באוקטובר 2010 (IST)

במה עיצב הספר הזה (שאני מודה ומתוודה - מעולם לא שמעתי עליו) את המאה ה-20? עוזי ו. - שיחה 23:49, 5 באוקטובר 2010 (IST)

לצערי, אין לי יכולת לענות על השאלה. אני רק תרגמתי מהויקיפדיה האנגלית והבאתי את המאמר עצמו כמקור. בוויקיפדיה האנגלית מוגדר ה- American Scientist כאחד מקבוצת ה-"Major English-language science and technology magazines" בארה"ב. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:34, 7 באוקטובר 2010 (IST)

שני ספרים אחרים שלו זכו לסקירה נרחבת ב-Notices of the AMS - זו כבר סיבה טובה לעסוק במחברם (גם אם הסקירה אינה מחמיאה לספרים). ― דוד שי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שיפרתי מעט אך לצערי כמעט ולא קיים עליו מידע באינטרנט. מצד שני הכללת ספרו ברשימה יוקרתית זו אכן מעידה על חשיבותו. stavnir ↔ שיחה 20:15, 8 באוקטובר 2010 (IST)

דיון נוכחי

עצם העובדה שספר נכלל ברשימת ספרים משפיעים מעידה על הספר אבל לא על הסופר. אם כל מה שיש לכתוב על אדם זו העובדה שספר שלו נכלל ברשימת 100 ספרים חשובים שערך כתב עת, סימן שאין הצדקה לערך אחד שחושב - שיחה 13:20, 4 בנובמבר 2010 (IST)

אני מציע לכל מי שחושב שיש למחוק את הערך לעיין ברשימה של הפרקים בספר. בהכירי חלק לא מבוטל מהבחירות שלו אני יכול להבטיח שהרשימה הזו אכן מבטאת חשיבות של ממש בתחומי המדע שאני מכיר - אני בטוח שגם את תחשבו כך - אנא עיינו. Yoavd - שיחה 20:11, 5 בנובמבר 2010 (IST)

שים לב, אתה אמרת את זה בעצמך, "הפרקים בספר". מה שמראה על חשיבות הספר ולא על הסופר. אני חושב שיכול להיות ערך על הספר ובתוכו אולי אפשר לכתוב פסקה על הסופר. עד אז אין מקום לערך כזה לדעתי. גיל תיכון • שיחת חינם למנויים בויקיפדיה 20:41, 5 בנובמבר 2010 (IST)

ספר אינו נופל משמים לידי המחבר - אם הספר חשוב, ממילא גם מחברו חשוב. דוד שי - שיחה 07:57, 7 בנובמבר 2010 (IST)

דוגמניות - לא. עיתונאים - לא. היסטוריונים של המתמטיקה שכתבו רבי מכר בתחום - גם לא. מה נשאר? הנס מאייר - שיחה 04:03, 8 בנובמבר 2010 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. אחד שחושב - שיחה 13:20, 4 בנובמבר 2010 (IST)
2. ואני קורא לחובץ בגבינה להפסיק עם המנהג הזה של יצירת קצרמרים באופן שיטתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:43, 4 בנובמבר 2010 (IST)
3. גרגור סמסא - שיחה 15:24, 4 בנובמבר 2010 (IST)
4. הערך מדבר בעד עצמו פויו - שיחה 18:33, 4 בנובמבר 2010 (IST)
5. אין ערך Itamar-e - שיחה 21:00, 4 בנובמבר 2010 (IST)
6. הערך קצר ולא מובן בכלל... מסכים עם זה שיש חשיבות אבל החשיבות היא כלפי הספר עצמו. למחוק ולכתוב ערך על הספר במידה ויש מה לכתוב. גיל תיכון • שיחת חינם למנויים בויקיפדיה 01:39, 5 בנובמבר 2010 (IST)
7. מלכת אסתר - שיחה 07:32, 5 בנובמבר 2010 (IST)
8. סמי - שיחה 17:23, 5 בנובמבר 2010 (IST)
9. אולטרה קצרמר אשר44 - שיחה 18:04, 5 בנובמבר 2010 (IST)

   2 שורות זה לא ערך. מסכים עם גיל תיכון בברכה, HeLg • שיחה </#:small> 19:54, 5 בנובמבר 2010 (IST) לאחר ההרחבה בברכה, HeLg • שיחה 15:44, 7 בנובמבר 2010 (IST)

10. למחוק, ולכתוב על הספר "על ספרות ומספרים" עדן - שיחה 21:06, 5 בנובמבר 2010 (IST)
11. אפילו שם הערך שגוי גאלוס - שיחה 10:50, 6 בנובמבר 2010 (IST)
12. אם עוזי הרים גבה לגבי הספר/כותבו, מה אגיד אני? • עודד (Damzow) • שיחה • איתי לגבעתי! 10:59, 6 בנובמבר 2010 (IST)
13. הידוען האלמוני - שיחה 19:37, 6 בנובמבר 2010 (IST)
14. האחד והיחיד - שיחה 08:18, 7 בנובמבר 2010 (IST)

להשאיר

1. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:30, 4 בנובמבר 2010 (IST)
2. החשיבות ברורה ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 14:45, 4 בנובמבר 2010 (IST)
3. יש חשיבות, פשוט קצר. Rhone •‏ 14:56, 4 בנובמבר 2010 (IST)
4. חובבשירה - שיחה 20:21, 4 בנובמבר 2010 (IST)
5. אודלן - שיחה 22:11, 4 בנובמבר 2010 (IST)
6. כמו רון. BASWIM - שיחה 00:14, 5 בנובמבר 2010 (IST)
7. להרחבה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:00, 5 בנובמבר 2010 (IST)
8. Lostam - שיחה 07:03, 5 בנובמבר 2010 (IST)
9. קלודיה - שיחה 14:26, 5 בנובמבר 2010 (IST)
10. Yoavd - שיחה 20:07, 5 בנובמבר 2010 (IST)
11. יואב ר. - שיחה 13:55, 6 בנובמבר 2010 (IST)
12. . החובץ בגבינה - שיחה 02:23, 7 בנובמבר 2010 (IST)
13. יש חשיבות; גם הקצרמרות נסבלת. גרש - שיחה 07:04, 7 בנובמבר 2010 (IST)
14. דוד שי - שיחה 07:55, 7 בנובמבר 2010 (IST)
15. "הפך לרב מכר בינלאומי ונכלל ברשימת "100 הספרים שעיצבו מאה של מדע" של כתב העת "American Scientist"." ישרון - איך אני נוהג? 10:29, 7 בנובמבר 2010 (IST)
16. בברכה, HeLg • שיחה 15:44, 7 בנובמבר 2010 (IST)
17. Unfacedman - שיחה 17:39, 7 בנובמבר 2010 (IST)
18. אמנון שביט • שיחה 18:49, 7 בנובמבר 2010 (IST)
19. כמו ישרון. קודגורו - שיחה 23:18, 7 בנובמבר 2010 (IST)
20. Assayas - שיחה 06:58, 8 בנובמבר 2010 (IST)
21. תומר - שיחה 07:58, 8 בנובמבר 2010 (IST)
22. אם זכה בתואר משמעותי כלשהו, יש חשיבות. לא משנה אם השפיע בפועל על התפתחות המדע. ‏Setreset • שיחה 15:00, 9 בנובמבר 2010 (IST)

    באיזה תואר משמעותי זכה? Israels - שיחה 15:05, 9 בנובמבר 2010 (IST)

    הספר שלו זכה. זה כתוב בערך עצמו. ‏Setreset • שיחה 00:32, 10 בנובמבר 2010 (IST)

    צריך להוכיח שזה תואר משמעותי (למיטב ידיעתי - זה לא), לא כל צירוף לרשימה יכול להיכנס למשבצת "תואר משמעותי" עדן - שיחה 10:21, 11 בנובמבר 2010 (IST)

23. אם לספר יש חשיבות לסופר שכתב אותו עד אחת כמה וכמה. דרור - שיחה 17:52, 9 בנובמבר 2010 (IST)
24. עובר את הסף. Ranbar - שיחה 00:14, 11 בנובמבר 2010 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 24 מול 14. Lostam - שיחה 13:51, 11 בנובמבר 2010 (IST)