ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:הדי בן עמר

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:הדי בן עמר

• תאריך תחילת ההצבעה: 17:20, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:19, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:הדי בן עמר

דיון נוכחי

כפי שהוסבר בדף השיחה, הכלל "הוציא שני ספרים בהוצאה מוכרת" לא יכול להחזיק כל דבר, וכאן המקרה הוא מתחת לגבול. יזהר ברק • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ו • 17:20, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

מה שכתבת במרכאות הוא פרפרזה על הקריטריון של ויקיפדיה לשימוש בתואר "סופר" (כמו בזכאות להצטרף לאגודת הסופרים). אבל מעולם לא נקבע שלכל "סופר" יש חשיבות אנציקלופדית. בברכה, גנדלף - 00:13, 21/09/16

הסופר עמד בכל הקריטריונים האנציקלופדים של ויקיפדיה ולכן לא ברורה מהות וסיבת ההצבעה, האם חוסר עינין של 10 איש צריכים להשפיע על ציבור שלם שרוצה לדעת? IK - שיחה 16:57, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

הוא עמד בקריטריונים הקובעים זכאות לתואר "סופר" וגם זה בקושי. אם היו יותר פרטים על ניהול הקובוצים, פירוט הקיבוצים, מדוע נבחר לתפקיד, אולי צירוף הספרים לפעילותו הניהולית היו יכולים לייצור חשיבות אנציקלופדית, אך בשלב זה, זה לא מספיק. בברכה. ליש - שיחה 18:11, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

כל המידע הדרוש היה זמין ונמחק בטענת "אי רלוונטיות". אני מוצא את הטענות מעט בעייתיות כאשר מוחקים אלפי מילים ואחר כך טוענים שלא נכתב מספיק.IK - שיחה 09:12, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

אז הצג את המידע התומך בחשיבותו בדף השיחה או (כעת כבר) בדף ההצבעה. בברכה, גנדלף - 09:37, 22/09/16

בבקשה: "בשם שמים" מאת: הדי בן-עמר

קורותיה של משפחה מקיבוץ דימיוני בזמן שמדינת ישראל נהפכת למדינת-הלכה במהלך הספר מתוודעים הקוראים להשתלשלות האירועים שהביאו לעליית ראש-הממשלה החרדי הראשון, וכן הווי החיים במדינת ההלכה. היצירה הספרותית מקדימה את זמנה ואף נידונה בעבר במדיה הכתובה והמצולמת, הוותה בסיס לדיון בין הסופר לשוללי הקו המגולם בו שבעצם מאיים על קיומה הדמוקרטי של מדינת ישראל. יצויין כי רוב המהלכים שנכתבו בספר וניצפו מראש, אכן התקיימו בישראל, ואכן מובילים לעבר מציאות חדשה שרק לפני שנים נראתה דימיונית לחלוטין. ימים יגידו האם צדק הסופר או לא, אבל לפנינו יצירה מרשימה מיוחדת השופכת אור על הגשמת הרעיון החרדי בגבולות ארץ ישראל, ספר יחיד ובודד המציג גישה חדשה שלא נכתבה עד היום.IK - שיחה 12:03, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

מה זה? דעתך האישית? בברכה, גנדלף - 12:44, 23/09/16

זה גם דעתי האישית, (כמו כל אחד פה בהצבעה שמביע את דעתו האישית)

אבל מעבר לזה זה רוח הדברים כפי שהופיע בתוכניתו הטלביזיונית של רם עברון "זה הזמן" ב1998 כאשר נערך עימות בין כותב הספר ובין איש (אם זכרוני אינו מטעה היה מר קצובר, אך לא חותם על זה) IK - שיחה 13:27, 23 בספטמבר 2016 (IDT)

הסופר חשוב כי בשנה בה ספרו יצא לאור הוחלט בפאנל שהוא מקדים את זמנו? מרשים. בברכה, גנדלף - 16:02, 27/09/16

השיטה להציג הכל כאילו לא שווה כלום היא שיטה בזויה, וכן איני יודע איזה פאנל מדובר, אבל כניראה שבטח יותר מהותי וחשוב מדעתך.או אז - שיחה 17:18, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

• ביקשו ממני כעת בדף השיחה שלי להשתתף בהצבעה, כדי להציל את הערך, רגע לפני שההצבעה נסגרת. עם כל הרצון שלי לסייע, הנטייה שלי שלא להשתתף בהצבעה וגם לא להצביע ברגע האחרון, למרות שחל לפני זמן לא ארוך מהפך , וגם למרות שאני סבור שאין למחוק ערכים ברוב מיקרי. זה גם לא מקובל בשאר הוויקיפדיות. אגסי - שיחה 15:42, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

  כעת אני רואה להפתעתי, ששני חברים שינו את הצבעתם. במצב זה ממילא אין לקול שלי שום משמעות. אגסי - שיחה 16:01, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

  הטיית הצבעות ודיונים באמצעות פניות אישיות לתומכים פוטנציאלים אינו מקובל במחוזותינו ואני מברך אותך על שלא שיתפת עימו פעולה. פירסמתי הודעה ניטרלית בלוח המודעות. בברכה, גנדלף - 16:02, 27/09/16

הקריטריונים

הועבר מחלק ההצבעה: עומד בקריטריון לכתיבת ערך על סופר. Sokuya - שיחה 18:45, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

פשוט לא נכון. אין קריטריון כזה שכל מי שהוציא שני ספרים בהוצאה בלתי מוכרת זכאי לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ו • 22:54, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

נרו יאיר האמנם? עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים - סופרים. את הדיון הזה יש לבצע בחלק הדיון ולר בגוף ההצבעה. ברשתוך אם תרצה להגיב לכך תייג אותי בגוף הדיון. אסף - שיחה 13:21, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

בהחלט. כתוב שם שזה נחשב סופר, לא שיש חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באלול ה'תשע"ו • 17:07, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

מדוע רבים בדף השיחה הזכירו את זה כקריטריון? האם מדובר בקריטריון שבעל פה? Sokuya (אסף) - שיחה 17:10, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

הם טעו, ורבים העמידו אותם על טעותם. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באלול ה'תשע"ו • 18:11, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יזהר ברק • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ו • 17:20, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
2. שיר § שיג § שיח § 18:21, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
3. מנימוקי יזהר ברק Eladti - שיחה 18:29, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
4. ‏אור/1Or • שיחה • תרומות • @ • 18:31, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
5. גילגמש • שיחה 20:34, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
6. AddMore-III - שיחה 00:03, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
7. עיינתי בערך ובדף השיחה ולא ראיתי אסמכתאות לחשיבות הספרים או שאר פועלו של בן עמר. בברכה, גנדלף - 00:13, 21/09/16
8. ‏ Uziel302 • שיחה 00:23, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
9. יורי - שיחה 09:22, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
10. אמיר מלכי-אור - שיחה 10:45, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
11. חמויישֶה - שיחה 13:58, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
12. בברכה. ליש - שיחה 18:12, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
13. לא "סופר" במובן שעיסוקו העיקרי והתחום בו הוא נודע קשור לספרות. לפיכך, אכן "הנוהל לא יכול להחזיק בכל מקרה". Ldorfman • שיחה 18:35, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
14. גבולי, אבל לא. בן עדריאל • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ו 21:07, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
15. אולי זה יועיל להבהיר שאין קריטריון כזה כנימוק חשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ו • 22:55, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
16. המקיסט --- על דא ועל הא 15:03, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
17. Motyshif - שיחה 02:55, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
18. אבנר - שיחה 09:05, 25 בספטמבר 2016 (IDT)
19. טוויג • שיחה • כ"ד באלול ה'תשע"ו 21:16, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
20. Dvh - שיחה 22:49, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
21. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 14:11, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
22. חסר חשיבות. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 15:04, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
23. Daniel - שיחה 15:50, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
24. נחי - שיחה 15:53, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

להשאיר

1. Sokuya - שיחה 18:45, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
2. להשאיר אבל להרחיב משמעותית או לתייג כקצרמר. הסופר ראוי לערך רציני יותר. MehmetScholl - שיחה 20:21, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

   # נחי - שיחה 20:35, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

3. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 21:55, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
4. מחילה כי לא הבנתי מה זאת אומרת " הנוהל לא יכול להחזיק בכל מקרה", הנוהל מחזיק בכל מקרה אלא אם מדובר ביוצא מן הכלל. כשמעלים ערך להצבעת מחיקה ראוי שיובהר (במידה ולא מדובר על ה"כלל") למה במקרה זה הוא חורג מן הכלל. נק' זאת לא הובהרה. 01iproject09 - שיחה 22:46, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
5. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:37, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
6. אלדד • שיחה 10:50, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
7. -- ‏גבי‏ • שיח 12:14, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
8. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:41, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
9. עומד בקריט' כסופר. חוסר מידע בערך לא שולל חשיבות. בברכה --Kippi70 - שיחה 09:27, 22 בספטמבר 2016 (IDT)

   איזה קריטריון? בברכה, גנדלף - 09:37, 22/09/16

10. בורה בורה - שיחה 14:35, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
11. גבולי, אבל עובר. Lostam - שיחה 15:50, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
12. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 10:05, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
13. נראה שהוא כתב דברים בחייו, כי יש קישורים לגבי כתביו... מצביע להשאיר, אבל באמת שרצוי להרחיב. --EldadHe - שיחה 16:03, 24 בספטמבר 2016 (IDT)
14. Ravit - שיחה 18:09, 24 בספטמבר 2016 (IDT)
15. BAswim - שיחה 19:02, 24 בספטמבר 2016 (IDT)
16. גבולי כסופר, לטעמי הכללתו בלקסיקון הספרות העברית מכריעה את הכף. ביקורת - שיחה 10:59, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
17. עוד אחד - שיחה 16:37, 27 בספטמבר 2016 (IDT)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. אני לא רואה שום סיבה שבעולם למחוק ערך על סופר ... אנדרסן - שיחה 12:23, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
2. סופר פעיל שהדיונים על דבריו חיים ותוססים עד היום ... לא מבין מה האינטרס למחוק דף של סופר או אז - שיחה 13:26, 21 בספטמבר 2016 (IDT)
3. מנימוקי גנדלף: מעולם לא נקבע שלכל "לא סופר" אין חשיבות אנציקלופדית. קודגורו - שיחה 00:27, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

   האם אתה בעל זכות הצבעה? (ראיתי אותך באחת ההצבעות תחת "חסרי זכות הצבעה")Eladti - שיחה 00:28, 21 בספטמבר 2016 (IDT)

תוצאת ההצבעה

ברוב של 24 מול 17 (58%) הוחלט למחוק את הערך. ‏Lionster‏ • שיחה 17:21, 27 בספטמבר 2016 (IDT)