ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:דרור פיילר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

__ARCHIVEDTALK__


<:דרור פיילר

  • תאריך תחילת ההצבעה: 10:55, 30 ביוני 2013 (IDT)
  • תאריך סיום ההצבעה: 10:54, 7 ביולי 2013 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

דיון נוכחי

ריכוז מהדיון הקודם: לא ברור למה הוא קיבל ערך, הוא אינו אמן מתבלט, או ידוע. מוכר יותר בפעילות אנטישמית מאשר בפעילתו כאמן. לדעתי לא הפעילות הזו ולא זו מקנות לו חשיבות. לא זכה בפרסים. יצירותיו לא הושמעו בפני קהל וברשימה שניתנה יש תקליטים בו הוא רק חלק מהרכב. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:55, 30 ביוני 2013 (IDT)

על סמך מה אתה קובע שיצירותיו לא הושמעו בפני קהל? כאן יש תוכניה של הזירה הבין תחומית בירושלים המזמינה להופעה של פיילר, אדם שפלן ואורי פרוסט ביצירות פרי עטו של פיילר, המתואר כאחד היוצרים הבולטים בעולם בתחום הרעש. שושושושון - שיחה 11:38, 30 ביוני 2013 (IDT)
אם הוא אחד היוצרים הבולטים בעולם בתחום זה - כנראה שזה מלמד על אזוטריות התחום. שימו לב לכך שבערך עד עכשיו לא היה בכלל מידע על התחום המוזיקלי. היו שני תחומים אחרים: המיצג שבמרכזו המחבלת המתאבדת - שבו היה פיילר רק אחד מבין שני אמנים (יחד עם אשתו), וההשתתפות במשט. בגדול, פיילר התפרסם במידה מסוימת (אני לא חושב שהוא הגיע לכותרות ראשיות) סביב פרובוקציה שיצר. אפשר להשוות אותו למשל לחננאל דיין (מישהו זוכר?) או לנתן בלנק שנמחק לא מזמן או למאיר סחווייסחורדר. פרובוקציה או שתיים בהיקף מוגבל אינן יוצרות חשיבות אנציקלופדית. נרו יאירשיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ג • 13:11, 30 ביוני 2013 (IDT)
חבל למחוק ערך מעניין שכתוב היטב. אבנר - שיחה 10:36, 2 ביולי 2013 (IDT)
זה אינו נימוק אנציקלופדי. כל אדם מוכשר דיו יכול לכתוב על עצמו ערך מעניין שכתוב היטב (ודאי ברמת העניין והכתיבה של הערך הנוכחי). נרו יאירשיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ג • 14:33, 2 ביולי 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

  1. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:55, 30 ביוני 2013 (IDT)
  2. נרו יאירשיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ג • 13:11, 30 ביוני 2013 (IDT)
  3. בלי שום קשר לעמדה פוליטית זו או אחרת - לפי הערך, מה האיש כבר עשה? הצליח לעורר את חמתו של שגריר ישראל בשטוקהולם? השתתף במשט הטורקי? שיחק בהצגה? נו, באמת... עוד פעיל שמאל-קיצוני, אחד מיני רבים. האם לכל נער גבעות יש ערך? לכל אנרכיסט שמשליך אבנים בבלעין? פרופורציות. דגיג - שיחה 13:24, 30 ביוני 2013 (IDT)
  4. קובי כרמל - שיחהויקיפדיה היא אנציקלופדיה • 13:35, 30 ביוני 2013 (IDT)
  5. למחוק Tamarnet - שיחה 23:49, 30 ביוני 2013 (IDT)
  6. אמיר מלכי-אור - שיחה 07:10, 1 ביולי 2013 (IDT)
  7. חמויישֶה - שיחה 09:36, 1 ביולי 2013 (IDT)
  8. קטגוריה:התיזו מים בשלוליתעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:49, 1 ביולי 2013 (IDT)
  9. סתם אנטישמי חסר ייחוד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:52, 1 ביולי 2013 (IDT)
  10. התלבטתי לגבי ההצבעה משום שאינני רוצה בשום אופן שהדיון יישא אופי פוליטי. שני שיקולים הכריעו את הכף. ראשית, בסעיף הביוגרפיה - כל המידע זולת השורה האחרונה עוסק בהוריו של מושא הערך. כאשר רוב הטקסט עוסק בהורים אות היא לכך שאין הרבה חשיבות לבן. שנית, מיצב שלגיה וטירוף האמת אכן חולל סערה זוטא. אלא שהסערה אירעה לא משום חשיבותה יוצאת הדופן של היצירה אלא בשל התנהגות ברברית ובלתי דיפלומטית בעליל של מר צבי מזאל. לכן הייתי מסתפק באזכור התקרית הדיפלומטית בערך על מזאל, כפי שאכן נעשה. על כל פנים, אם הערך הזה נשאר צריכה להיות אחידות בשם המיצב (בערך אחד כתוב "שלגיה וטירוף האמת" ובשני כתוב "שלגיה ושגעון האמת"). Dvh - שיחה 22:42, 1 ביולי 2013 (IDT)
  11. למחוק את הערך עליו ולעשות ערך על השלגיה. גיא - שיחה 09:34, 2 ביולי 2013 (IDT)
  12. ירונש שיחה 14:36, 3 ביולי 2013 (IDT)
  13. יותר אחד שעשה רעש ולא אמן. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:45, 3 ביולי 2013 (IDT)
  14. דוד א. - שיחה 21:20, 3 ביולי 2013 (IDT)
  15. מנימוקי קודמיי. אביתר ג'שיחהתרומות • כ"ו בתמוז ה'תשע"ג • 22:04, 3 ביולי 2013 (IDT).
  16. בברכה. ליש - שיחה 22:01, 5 ביולי 2013 (IDT)
  17. Assayas שיחה 21:17, 6 ביולי 2013 (IDT)

להשאיר

  1. מפורסם בישראל בעקבות המיצג שהקים התומך במחבלת המתאבדת הנאדי ג'רדאת ובעקבות התעמתותו עם צה"ל במשט מטורקיה, מלחין ומנגן בשילוב הקשרים פוליטיים ויש לו ערך בחמש ויקיפדיות זרות. בברכה, משתמש כבד - 12:14, 30/06/13
  2. גבולי, אבל אני בעד להשאיר. לעיתים אדם קונה את עולמו או את חשיבותו האנציקלופדית אך בשל אירוע בודד. אני מסכים עם דבריו של קיפודנחש בדף השיחה. Lostam - שיחה 13:03, 30 ביוני 2013 (IDT)
  3. אכן מקרה גבולי, אך כאמור, פעולותיו הפוליטיות הקנו לו לטעמי חשיבות מספקת. ‏Lionster‏ • שיחה 23:54, 30 ביוני 2013 (IDT)
    אנא פרט מהן אותם "פעולות פוליטיות"? האם נבחר לכנסת? האם היה שר? האם שימש כיו"ר ועד הבית? ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:34, 1 ביולי 2013 (IDT)
    הן השתתפותו במשט והן יצירתו בעלת הגוון הפוליטי מספקות לטעמי את החשיבות לערך. ‏Lionster‏ • שיחה 22:40, 1 ביולי 2013 (IDT)
  4. יצר את היצירה המפורסמת "שלגיה ושגעון האמת". דרור - שיחה 12:57, 1 ביולי 2013 (IDT)
    Guycn2 - שיחה 13:51, 1 ביולי 2013 (IDT)
  5. קלונימוס - שיחה 17:31, 1 ביולי 2013 (IDT)
  6. BAswim - שיחה 20:46, 1 ביולי 2013 (IDT)
  7. לאו דווקא בזכות הישגיו במוזיקה; בולט ומקומם בעמדותיו הקיצוניות, המתריסות, ובמיצג הנ"ל, "שלגיה ושגעון האמת". אלדדשיחה 23:28, 1 ביולי 2013 (IDT)
  8. אבנר - שיחה 10:35, 2 ביולי 2013 (IDT)
  9. לצערי הוא התפרסם. ‏עמיחישיחה 23:04, 2 ביולי 2013 (IDT)
  10. תומר - שיחה 19:21, 3 ביולי 2013 (IDT)
  11. שושושושון - שיחה 11:40, 4 ביולי 2013 (IDT)
  12. טוסברהינדי (שיחה) 12:51, 4 ביולי 2013 (IDT)
  13. גבולי, אבל עובר, בגלל הסערות שעורר. כמו כן, אני נפעם כל פעם מחדש נוכח יכולתם של ויקיפדים מסוימים לזנוח את השקפת העולם בשאלות של מכלילנות/מחקנות כאשר היא מתנגשת עם השקפת עולמם הפוליטית. עידושיחה 19:03, 6 ביולי 2013 (IDT)
  14. כמו dMy. דוד שי - שיחה 22:08, 6 ביולי 2013 (IDT)
  15. אגסי - שיחה 00:47, 7 ביולי 2013 (IDT) עובר במעט את רף החשיבות. כעיקרון אני מסתייג ממחיקת ערכים ותיקים, וכאלה שמופיעים בוויקיפדיות זרות, כמו במקרה זה. אני גם לא בעד מחיקת ערכים בגלל אג'נדה פוליטית, או כשאין רוב ניכר בעד המחיקה.
    אני לא חושב שהענין הוא אג'נדה פוליטית. יש לא מעט אישים שרובנו מתעבים עד מוות, אך למרות זאת אין חולק על חשיבותם האנציקלופדית (כמו זה וזה, לדוגמא). הענין הוא שהאיש, לכאורה, לא עשה דבר בעל חשיבות שתצדיק ערך עליו באנציקלופדיה. האירוע שהיה מעורב בו השגריר הישראלי היה חד פעמי, וללא השלכות מרחיקות לכת, ובמשט היו הרבה משתתפים אלמונים שלא מעניינים אף אחד. גם כיוצר הוא לא מתבלט במיוחד, ולולא התקרית עם השגריר ספק אם מישהו מחוץ למעגל מכריו היה שומע את שמו. דגיג - שיחה 02:28, 7 ביולי 2013 (IDT)

נמנע

  1. Guycn2 - שיחה 13:49, 1 ביולי 2013 (IDT)
  2. איש של אירוע אחד, לא בטוח שמספיק לחשיבות. מצד שני אם לזוכי ראליטי יש ערך... -יונה בנדלאק - שיחה 14:46, 2 ביולי 2013 (IDT)
  3. מתלבט פיילר זכה לערך רק בגלל שהוא חלאה אנטישמית, ולא בגלל שהוא אמן מוכשר. בברכה, MathKnight (שיחה) 14:43, 3 ביולי 2013 (IDT)
    לא הבנתי, אם כן, את הצדדים להתלבטות. שמו היה לזמן קצר בכותרות בגלל מיצג שלגיה, אבל שוב, לא בגלל תוכן המיצג, או אספקט אומנותי כלשהו, אלא בגלל התנהגותו של השגריר מזאל. גם במשט לעזה שוב הוא זכה לחמש דקות של "תהילה", אבל לא בגלל שהוא ארגן אותו, הוא לא - אלא בגלל שהוא היה בין דוברי העברית היחידים על הספינה, אז היה קל לראיין אותו. חמויישֶה - שיחה 14:50, 3 ביולי 2013 (IDT)
    בתור אמן הוא לא זכאי לערך. הסיבה היחידה שהוא קיבל ערך היא בזכות הפעילות האנטישמית שלו (יצירת שלגיה והמשט לעזה) שרק בזכותה זכה לפרסום. אם תהיה קטגוריה של פעילים אנטישמיים אולי הוא יהיה זכאי להיכלל בה. בברכה, MathKnight (שיחה) 14:54, 3 ביולי 2013 (IDT)
    MathKnight... מה שכתבת... זוהי הבעת דעה ברורה בעד מחיקת הערך בעת הזו, ועל כן, אינני מבין את התלבטותך. ירונש שיחה 17:39, 3 ביולי 2013 (IDT)
  4. לא הצלחתי למצוא בדיון ובהצבעות בעד-להשאיר, נימוק משכנע. אבל כל כך לא בא לי "להתעמק" אודותיו, מה שלא מאפשר לי לחוות דעתי בצורה עניינית. ומאחר ואני חש מאד לא אובייקטיבי איני יכול אלא להימנע. מי-נהר - שיחה 00:22, 5 ביולי 2013 (IDT)
    אין הרבה מה להתעמק... באמת שאין. זהו גופא הטיעון הטוב ביותר למחיקה.דגיג - שיחה 14:00, 5 ביולי 2013 (IDT)

משתמשים ללא זכות הצבעה

למחוק

להשאיר

  1. היה אפשר, לחלופין, להשאיר את הערך שלגיה ושגעון האמת (הפניה), אבל לדעתי לא הגיוני למחוק את שניהם, בגלל הסערה שהתעוררה. בלנק - שיחה 21:17, 6 ביולי 2013 (IDT)
  2. לא כוס התה שלי, אבל הערך לא צריך להימחק. ‏dMy‏ • שיחה • 21:19‏, 06/07/2013 • כ"ט בתמוז ה'תשע"ג

תוצאות ההצבעה

  • 17 בעד מחיקה (53%), 15 בעד השארה. לא הושג הרוב הדרוש למחיקת הערך. Lostam - שיחה 12:26, 7 ביולי 2013 (IDT)