ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:דוד ליאו (סיינפלד)

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<בוב סקאמאנו

<דוד ליאו (סיינפלד)

<מורטי סיינפלד

<אסטל קוסטנזה

תאריך תחילת הדיון: 09:28, 1 יוני 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. odedee • שיחה‏ 09:28, 1 יוני 2006 (IDT)
2. גילגמש • שיחה 10:37, 1 יוני 2006 (IDT)
3. << משה § באג >> 10:39, 1 יוני 2006 (IDT)
4. זהר דרוקמן 10:41, 1 יוני 2006 (IDT) המידע כבר מופיע בערך סיינפלד
5. עמית 11:53, 1 יוני 2006 (IDT)
6. יונתן קסלר 12:21, 1 יוני 2006 (IDT)
7. Yonidebest Ω Talk‏ 12:22, 1 יוני 2006 (IDT)
8. מלך הג'ונגל 14:13, 1 יוני 2006 (IDT)
9. A&D - עדי 14:42, 1 יוני 2006 (IDT)
10. ינבושד 15:17, 1 יוני 2006 (IDT)
11. --יום טוב 15:20, 1 יוני 2006 (IDT)
12. ליש 21:54, 1 יוני 2006 (IDT)
13. אלון רעם 22:07, 3 יוני 2006 (IDT)
14. --בי 00:24, 6 יוני 2006 (IDT)
15. eman • שיחה 01:21, 6 יוני 2006 (IDT) אין לערכים קיום עצמאי מחוץ לסדרה, לכן זה צריך להיות משולב בערך על הסדרה
16. פסיכומלודי 17:41, 6 יוני 2006 (IDT)
17. Johnny Zoo 17:46, 6 יוני 2006 (IDT)
18. מגיסטר 21:01, 6 יוני 2006 (IDT)

להשאיר

1. > צ'כלברה • שיחה • ישיבה 11:50, 1 יוני 2006 (IDT) אם כך אז להשאיר
2. עידן ד 14:09, 1 יוני 2006 (IDT)
3. Keiser Soze•שיחה 15:44, 1 יוני 2006 (IDT) חבל.. בעמוד יש הרבה יותר ממה שמוכל בערך סיינפלד. לאחד סתם יעמיס על העמוד ראשי, וזה מידע שאולי אינו חיוני אבל nice to have.
4. GODFATHER 17:40, 1 יוני 2006 (IDT)
5. --איש המרק 11:32, 2 יוני 2006 (IDT) די להצבעות מחיקה! הערך לא אוכל לא שותה, והמחיקה פוגעת בעמלם של אנשים שטרחו.
6. סקרלט 11:43, 2 יוני 2006 (IDT)
7. דונובן 15:18, 2 יוני 2006 (IDT)
8. Green Ape 15:52, 2 יוני 2006 (IDT)
9. צביקה 16:14, 2 יוני 2006 (IDT)
10. אפשר לכתוב ערך על דמות משנה בסיינפלד, לא יקרה כלום. קקון 17:01, 2 יוני 2006 (IDT)
11. [--Itayba 23:01, 2 יוני 2006 (IDT)
12. --יואבי2 17:01, 3 יוני 2006 (IDT)
13. ---י.--- 01:14, 4 יוני 2006 (IDT)
14. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 01:37, 4 יוני 2006 (IDT)
15. אליבאבא 18:30, 5 יוני 2006 (IDT)
16. Pacman 17:40, 6 יוני 2006 (IDT)
17. דורית 00:26, 7 יוני 2006 (IDT) גם פה מתעללים באסטל? לא מספיק הבעל המוגבל והילד הקמצן?
18. רן כהן 00:53, 7 יוני 2006 (IDT) כפי שנאמר - הערך לא אוכל ולא שותה.
19. Pixie 01:23, 7 יוני 2006 (IDT)

דיון

הועבר משיחה:דוד ליאו (סיינפלד):

אני נגד. הערך הזה הוא הרחבה לאיזכור של דוד ליאו בערך של סיינפלד. השאיפה היא ערכים בסדר גודל כזה על כל אחת מהדמויות המשניות, בדיוק כמו בויקיפדיה האנגלית. מבחינתי, יותר נכון יהיה להפריד את ההסבר הקצר והמיותר מהעמוד של סיינפלד ולהשאיר רק קישור לפה + משפט קצר מאוד. אם לוקחים את ההצעה הזאת, יש לעשות כן לגבי כל שאר הדמויות המשניות. בכל מקרה, לדעתי הכי טוב להשאיר את המצב כמו שהוא עכשיו. Keiser Soze•שיחה 22:06, 26 מאי 2006 (IDT)

ובכן לדעתי זו שאיפה שגויה, והיא שגויה גם בוויקי האנגלית, גם בהארי פוטר וגם במלחמת הכוכבים. מדובר בדמות בדיונית, שולית לחלוטין, כמעט זניחה. אין צורך ביותר משני משפטים בערך הכללי. odedee • שיחה‏ 22:12, 26 מאי 2006 (IDT)

בערך הכללי אכן אין צורך ביותר משני משפטים. וזה מה שיש עכשיו. אבל ערכים על דמויות המשנה לא מזיקים, ואף תורמים. Keiser Soze•שיחה 22:13, 26 מאי 2006 (IDT)

לדעתי הם אינם תורמים. אם שני המשפטים הדרושים כבר נמצאים בערך הכללי, אציע למחוק את הערכים השוליים האלה. odedee • שיחה‏ 22:20, 26 מאי 2006 (IDT)

דעות שנינו הובהרו. יש לקבל החלטה בנושא, והחלטה כזו תבוא לאחר דיון והצבעה. אם כזה לא יתקיים בזמן הקרוב אז אני אסיר את ההערה שלך, מחוסר עניין ורלוונטיות. Keiser Soze•שיחה 22:23, 26 מאי 2006 (IDT)

אם לא יהיו מעוניינים אחרים באיחוד אסיר את התבנית בעצמי, וכאמור אעלה את הערך להצבעת מחיקה. odedee • שיחה‏ 22:29, 26 מאי 2006 (IDT)

אני לא מבין מה הערך מפריע לך כל כך.. הערך הוא ענייני, הוא חלק מנושא רחב.. המבנה זהה גם בויקיפדיה האנגלית, כמו ששמת לב. Keiser Soze•שיחה 22:48, 26 מאי 2006 (IDT)

עודדי צודק: אין שום סיבה ליצור כה הרבה ערכים לדמויות משניות עבור אף סידרה (לא הארי פוטר, לא אבודים, לא אינויאשה וכן הלאה). עם זאת, לא אתנגד ליצירת ערך מאחד אחד עבור כל הדמויות (נגיד סיינפלד - דמויות) או ליצור תת דף של הערך הראשי (סיינפלד/דמויות). זהר דרוקמן 14:46, 27 מאי 2006 (IDT)

נגד איחוד נגד מחיקה. צריך לבנות תבנית של הדמויות, כמו באנגלית, ושלום על ישראל. עידן ד 09:15, 1 יוני 2006 (IDT)

ולפי הצעתך, לאחר שנעשה זאת לדמויות המשניות בסיינפלד נוכל להתפנות לעסוק בהכנת ערכים לדמויות מאוז, סקס והעיר הגדולה, חברים, מתשגעים מאהבה, כן, מותק, קרובים קרובים, פרייז'ר, בבילון 5, כלל סדרות מסע בין כוכבים, CSI, חוק וסדר, קרובות, המגן, המורדים, היפים והאמיצים, צעירים חסרי מנוח, מלרוז פלייס, בברלי הילס 90210, זינה הנסיכה הלוחמת, הרקולס (סידרה), אבא אמריקאי, (עד כאן שליפה מהמותן, עכשיו אני פשוט פותח את "עכבר העיר" בערוץ 3:) סלבריטי (סדרה), ג'אג, מופע שנות ה-70, המשרד, אלי מקביל, סו תומס, (עברתי ל-Yes Stars:) איך פגשתי את אימא, פחות ממושלמת, פשע מן העבר, סמולוויל, מגרש ביתי, The O.C., על טבעי (תוכנית), הופ ופיית, האנטומיה של גריי, גברתי הנשיא, (עברתי ל-Xtra HOT:) פארסקייפ, מתים במשרה חלקית, פריקים וגיקים, סטודנט חופשי, ורוניקה מארס, השעה ה-11, (נמשיך עם Yes+:) איש משפחה, חיים באחד, סיפורי חיות, הבית הלבן (סידרה), רצח בעיר, וויל וגרייס, נשות הכדורגלנים, עקרות בית נואשות, קוראים לי ארל וישנן בנות (פתחתי ביום שישי; אני משוכנע שלו הייתי פותח באמצע השבוע הייתי יכול להביא עוד 10-20 לפחות). מצוין! מצאנו דרך לעבור את ויקי האנגלית! מי בא איתי לכתוב ערך על כל אחד מהפוקימונים??? זהר דרוקמן 09:37, 1 יוני 2006 (IDT)

יש יותר מאחד?--יום טוב 15:20, 1 יוני 2006 (IDT)

המשך הדיון

לדעתי ערכים אלה צריכים להימחק מכיוון שהם על דמויות שוליות לחלוטין בסדרה, שכבר מוזכרות בסיינפלד. תוכן הערכים הוא "מידע" בדיוני, רדוד ולא אנציקלופדי, בגדר רכילות של אתר מעריצים טיפוסי. מה הלאה? ערך על האוטו שסיינפלד איבד בחניון? או אולי על זה שג'ורג קנה כי הוא חשב שהבעלים הקודם היה ג'ון וייט? או שנעשה ערך כללי על מכוניות חשובות בסיינפלד? כאוהד מושבע של הסידרה, אני מציע לצמצם אותה לערכים על דמויות שיש להן חשיבות, קרי רביעיית הדמויות הראשיות, ולא להפוך גם את סיינפלד להתבזות בסגנון אבודים או הארי פוטר. ראו גם שיחה:דוד ליאו (סיינפלד). odedee • שיחה‏ 09:28, 1 יוני 2006 (IDT)

איחוד, איחוד, איחוד! ערכי הסיינפלד - התאחדו! זהר דרוקמן 09:40, 1 יוני 2006 (IDT)

לאחד את דמויות המשנה, להותיר ערכים נפרדים ל-4 דמויות הראשיות + ניומן. --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 10:31, 1 יוני 2006 (IDT)

לא מצביעים בעד אחוד או נגדו בהצבעת מחיקה. הצבעה זו מיועדת לשמירת ההיסטוריה או מחיקת ההיסטוריה בלבד. אם אתה רוצה לאחד, השתמש בבקשה בתבנית איחוד. גילגמש • שיחה 10:32, 1 יוני 2006 (IDT)

אכן, זו איננה הצבעה על איחוד. כפי שניתן לראות בדיון שהועתק מדף השיחה, נשואי הערכים כבר מוזכרים בערך הראשי. odedee • שיחה‏ 10:36, 1 יוני 2006 (IDT)

צודק, המידע כבר מופיע בערך הראשי. אין מה לאחד. זהר דרוקמן 10:40, 1 יוני 2006 (IDT)

איך אפשר להגיד שהמידע מופיע בעמוד הראשי כאשר בעמוד הראשי יש בקושי 2 שורות..? הערך כולל הרחבה, ויאפשר הרחבה בעתיד. אם כבר, מה שחשבתי לעשות אתמול, זה למחוק את כל המידע מהערך סיינפלד ולהפנות ישירות לערך הבודד. לדוגמא (איך לא) ויקי האנגלית, שם זה מסודר ויפה לעין. אני לא מבין... באמת...! כמו כן, אני בעד מחיקת הערך בוב סקאמאנו, כי הוא באמת ריק מתוכן. בנודע לאחרים, שלילי חזק. חבל שההצבעה היא על כולם ביחד.. זה לא הגיוני כל כך... Keiser Soze•שיחה 15:39, 1 יוני 2006 (IDT)

קייזר אני יודע שהערכים חשובים לך אבל מיותר ערך נפרד לכל דמות משנית - אחד אותם תחת סיינפלד - דמויות משנה, קצץ את חלקם בערך הראשי ובא שלום על ישראל - מה שטוב לאבודים טוב גם לסיינפלד.--> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 15:48, 1 יוני 2006 (IDT)

אני אעשה את זה, כי זה מה שרוצים. אני לא מסכים עם זה. Keiser Soze•שיחה 15:50, 1 יוני 2006 (IDT)

הדמוקרטיה בפעולה :), קח את זה בקלות. זהר דרוקמן 15:57, 1 יוני 2006 (IDT)

היי אני בצד שלך אבל פה זה קהילה - you win some and you lose some --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 16:01, 1 יוני 2006 (IDT)

שבירה

די די די די די די כבר עם המדיניות המטופשת הזאת. תפסיקו למחוק כל דמות בדיונית, בעוד שקצרמרים לא משמעותיים שעוסקים בפיזיקה או היסטוריה למשל, יתקבלו תמיד בברכה. תבינו, שטלוויזיה זה חלק מההסטוריה, וסדרות טלוויזיה (במיוחד סדרות כמו סיינפלד) הם חלק בלתי נפרד מההסטוריה של המין האנושי, ויש להם מקום בויקיפדיה. כמובן שכבר צירפו לפחות פעם את הקישור הזה ואני אצרף אותו שוב - http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_is_not_paper. כל המחיקות האלה נוגדות את המדיניות של ויקימדיה, והחוקים האלה תקפים גם על הויקיפדיה העברית כי זה חלק מויקיפדיה העולמית, אם תרצו ואם לא. חג שמח. GODFATHER 19:15, 1 יוני 2006 (IDT)

הבחור צודק. (את אותה הערה בדיוק, אפשר להעתיק גם לדיון שמתקיים כרגע במזנון: "בדיקת ראויות" או משהו כזה..) Keiser Soze•שיחה 19:45, 1 יוני 2006 (IDT)

לא, הבחור לא צודק. אין שום קשר בין ויקיפדיה העברית לשאר הוויקיפדיות. ואין בכלל "חוקים". בשום מקום לא כתוב "צריך להיות ערך על כל דמות משנית מכל סדרת טלוויזיה שולית שאי פעם צולמה". גם לא כתוב להיפך - זה ענין של החלטה של הוויקיפדים, לא של חוק. הדברים האפורים לעולם ייקבעו באופן פרטני, קשה מאוד לקבוע במסמרות כללים ל"ראוי" ו"לא ראוי". ואפשר גם להעתיק לפה את ההערה במזנון שכתב אורי רדלר: אם יש לו נמלים במטבח והוא רוצה לשתף אותנו בזה זה נחמד מצידו, אבל ויקיפדיה אינה המקום לכך. odedee • שיחה‏ 19:54, 1 יוני 2006 (IDT)

הנוקשות והקטנוניות פה לגבי ערכים שנויים במחלוקת היא רבה. אז יש ערך על הדוד לי או או רונה לי שמעון. למי זה מפריע? למה זה מפריע? יש אנשים שיחפשו את המידע הזה מתי שהוא, גם אם הם מעטים ובטלים ב-6000, המידע הזה עשוי להועיל למישהו מתישהו. כמו כן, הוא לא מבזה את ויקיפדיה כאנציקלופדיה עם ערכים רציניים וענייניים רבים. ברגע שיבואו בויקיפדיה ויגידו שהמקום בשרת נגמר ועלינו למחוק ערכים, לטובת צירופם של אחרים, אני אסכים עם כל מה שנאמר פה. זה לא אומר שאני מסכים עם זיבול האנציקלופדיה, אבל ערכים מסוג זה אינם זיבול. Keiser Soze•שיחה 19:59, 1 יוני 2006 (IDT)

הכללים של ויקיפדיה האנגלית (ושוב, זה כן קשור אלינו) קובעים שיכולים להיות ערכים בויקיפדיה על דמויות משנה (ואפילו יותר מזה - כל דמות אפילו אם היא פחות ממשנית) ואפילו על פרקים מסויימים. וזה נחמד לראות שסיינפלד, אחת התכניות המצליחות ביותר בהיסטוריה של הטלוויזיה, היא רק "שולית". אם לדמויות משנה בסיינפלד לא מגיע ערך, לאיזה דמויות משניות כן? וההשוואה שלך ממש מוזרה.

עוד משהו שנחמד להסתכל עליו - יש 230 ערכים תחת הקטגוריה "פיזיקה", מתוכם 175 הם קצרמרים. גם בנושא הכימיה יש כמה עשרות אם לא מאות ערכים. למה לפיזיקה ולכימיה מגיע יותר מטלוויזיה? הרי זה ברור לכולם שהעניין בטלוויזיה גדול פי כמה מאשר העניין בכימיה ופיזיקה ביחד, אבל משום מה נושא הטלוויזיה לכאורה נראה ע"י הרבה אנשים כאן כ"לא רציני". אני לא קורא להפוך את ויקיפדיה לצהובון שיכיל זבל על כוכבי הוליווד, אבל יש דברים שפשוט צריכים להיות כאן, ודמויות מתכניות טלוויזיה נכללים בהגדרה הזאת (על אחת כמה וכמה דמויות בסדרות כמו סיינפלד). מה גם שברוב המקרים לא מדובר בדמויות משניות אלא בדמויות ראשיות שאתם מתעקשים למחוק. GODFATHER 21:05, 1 יוני 2006 (IDT)

יש רק פתרון אחד לבעיית האיזוטריה של ויקי - מחיקתה ממסד הנתונים. רוב הערכים האיזוטריים כתובים רע, ניסוחם לא ברור והתועלת שאפשר להפיק מהם שואפת לאפס. גילגמש • שיחה 21:08, 1 יוני 2006 (IDT)

לא כל הערכים כתובים רע, והרי גם ככה כל ערך כזה נמחק תוך שבוע מזמן כתיבתו הראשונית (ובחלק ניכר מהמקרים הכלליים - הכתיבה הראשונית היא לא משהו), וזה לא מאפשר לאנשים לשכתב ולעשות ויקיזציה כי הערך ממילא מועמד למחיקה. אני גם מאמין שחלק גדול מערכי הפיזיקה לא ממש יפיקו תועלת. אם מישהו ירצה לבנות מכונת זמן או לעשות מחקר רציני הוא לא יחפש חומר על כך בוויקיפדיה. נכון שערכי הפיזיקה יכולים בהחלט להיות מעניינים (אפילו אני מתעניין פה ושם) אבל כך גם ערכי הטלוויזיה. GODFATHER 22:55, 1 יוני 2006 (IDT)

לסנדק: לא, אין לכללים של ויקי האנגלית קשר אלינו. יש לנו אוטונומיה על מרחב הערכים שלנו. לאף דמות משנית לא מגיע ערך - קרא את הקלדותי - לאף דמות משנית. גם לא לדמויות ראשיות שניתן לסכם עליהן בערך ראשי מאוחד (סיינפלד - דמויות, לדוגמה). הרי לך כלל אצבע: אם בערך לא יהיה רשום דבר מלבד פרטים כלליים על הדמות ומה עשתה פרק אחר פרק - לבטח אין לו מקום בויקיפדיה. השאר זה כבר תחום אפור וכל מקרה לגופו, אבל אני לא רואה מה כבר אפשר לכתוב בערך שלם על הדוד ליאו.
ובכלל, מדוע זאת לכם כל העבודה הזאת (אם כי אינני מוציא עצמי מן הכלל)? האם לא יהיה טוב יותר עבור הקורא הממוצע לו כל הדמויות היו מרוכזות בדף אחד? בשביל מה לו לעבור מערך לערך? הרי מדי פעם אפילו לא ינחש שיש ערך כזה, ואני מניח שאף אחד לא שוקל ברצינות לכתוב ערכים על כל הדמויות בסיינפלד ואז להכניס את כולם לתבנית! אז מה הפואנטה בפיזור? בשביל להעלות את מספר הערכים? סתם בשביל הגודל של הפרוייקט? מה התועלת בכך?
ועניין אחרון, לגבי ההשוואה בין פיזיה וכימיה - איפה חוסר השיוויוניות? בקטגוריה:טלוויזיה יש 22 דפים, אך 12 קטגוריות משנה - כמעט לכל אחת מהן יש עוד קטגוריות משנה! אני משוכנע שבסופו של דבר נגיע גם בספירה זו למאות ערכים. מעבר לכך, אני מניח שרוב רובם המכריע של הערכים בפיזיקה הם ערכים חשובים בתחומם. אף אחד מהם לא מדבר על משפט שולי שלא זעזע אף אדם, או פיזיקאי שעיקר פועלו היה לשמש כעוזר מעבדה לפיזיקאי אחר, גדול יותר. אם יש - אז למחוק. אבל אין סיבה למלא קטגוריות בערכים מיותרים. ישנן מספיק סדרות שניתן לכתוב עליהן, מספיק ערוצים, מספיק שחקנים, מספיק מונחים כדי שנוכל לראות את מניין הערכים בקטגוריית טלוויזיה על תת הקטגוריות שלה תומחת לאלפים - למה צריך לבזבז את זה על דמויות משניות? זהר דרוקמן 23:37, 1 יוני 2006 (IDT)

מה אנחנו מבזבזים? מקום במרחב הערכים? מגה בייטים בשרת? איזה נזק יש בקיום הערכים הללו? אנשים טרחו וכתבו ערכים, אף אחד פה אינו טוען שהם מכילים מידע שגוי או מטעה, יירצה אדם להתעניין בפועלו של הדוד ליאו יקרא אודותיו, לא ירצה לא יקרא. בויקיפדיה יש מקום להכל וזה היופי בה. ומכיוןן שזה עוד לא נאמר פה "הערך לא אוכל ולא שותה" --איש המרק 11:38, 2 יוני 2006 (IDT)

מסכים איתך, זו הייתה כוונתי ודעתי. טוב, כנראה שהצעדים שעשיתי, והדברים ששיניתי היו מוקדמים מדי. בסוף הדיון, וכשנגיע לכדי החלטה, אני אשנה הכל כך שיתאם את דעת הרוב. Keiser Soze•שיחה 15:51, 2 יוני 2006 (IDT)

למה שדמות משנה לא תקבל ערך? איזה סיבה כבר יכולה להיות לכך? כואב לך אם יהיה ערך על משהו שהוא לא הדבר הכי משמעותי בעולם? וגם אמרת "למה צריך לבזבז את זה על דמויות משניות" - על איזה בזבוז אתה מדבר? אין הגבלה למס' הערכים בוויקיפדיה! הרי גם ככה אתרי הויקי בנויים בצורה מאוד בזבזנית בשטח אחסון. אז נכון, אלו ערכים שלא היו מוצאים את עצמם בשום אנציקלופדיה מודפסת, אבל ויקיפדיה היא סוג שונה של אנציקלופדיה ואחד היתרונות הכי גדולים שלה זה האפשרות שיהיו כאן ערכים מהסגנון הזה אבל משום מה, בויקיפדיה העברית פשוט לא מבינים את זה. GODFATHER 18:58, 2 יוני 2006 (IDT)

קחו הצצה אל הערך מייקל לואיס, שעד כמה שאני הבנתי, עבר הצבעת מחיקה ונשאר בויקיפדיה. עשו זאת לפני שאתם מצביעים... אני בטוח שמי שבעד למחוק את הערכים הנ"ל, יסכים למחוק את הערך על מייקל לואיס, אבל אם אחד עבר את הצבעת המחיקה, ואלו לא יעברו - אני אשאר ללא מילים. Keiser Soze•שיחה 18:16, 5 יוני 2006 (IDT)

סנדק, אני חייב להבין את המחשבה האסטרטגית שמתי שאתה בא להגיד לנו איך להצביע, אתה מתחיל בכך ש"אין לסניף הוויקיפדיה שלנו סמכות לקבוע שאסור לשים ערכים כאלה פה". אותי אישית הערה זו עצבנה ואם לא הייתי תומך באיחוד כל הערכים לסיינפלד - דמויות (שאני לא מבין למה זו לא אחת האפשרויות), הייתה יכולה לגרום לי להצביע בעד המחיקה. ⌠צהוב עולה⌡ 18:24, 5 יוני 2006 (IDT)

לצהוב: מספר סיבות: האחת היא שלמעשה כבר יש מידע בערך הראשי; את כל השאר ניתן למצוא מפורטות כאן. שים לב במיוחד להתמוטטות העצבים שלי. זהר דרוקמן 22:09, 5 יוני 2006 (IDT)

נכון שיש מידע גם בערך הראשי והוא יימחק משם (וישארו לכל היותר שורה או שתיים לכל דמות משנית) במידה ויוחלט להשאיר את הערכים. GODFATHER 01:14, 6 יוני 2006 (IDT)

נו, עכשיו הגזמת סופית. דבריך הם חסרי הגיון ממש! אתה טוען שבערך הראשי אין מקום למידע מפורט על הדמויות? אם כך אז קל וחומר אין סיבה שיהיו ערכים נפרדים. זהר דרוקמן 21:25, 6 יוני 2006 (IDT)

מה טוב לקורא?

השאלה כרגיל, צריכה להיות מה טוב לקורא שמתעניין בנושא? ואני לא רואה שום ייתרון לקורא כזה בכך שיש ערך נפרד, אפילו להפך. למשל, השבוע רציתי לדעת קצת על סידרת האנימה היפנית היקארו נו גו. היה לי מאוד נוח שהמידע על הדמויות היה מרוכז בערך אחד. אם הייתי צריך להתרוצץ בין ערך לערך זה היה רק מסרבל את הקריאה. eman • שיחה 01:32, 6 יוני 2006 (IDT)