ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:דוד לביא (זמר)

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<דוד לביא (זמר)

• תאריך תחילת ההצבעה: 00:03, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 00:02, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:דוד לביא (זמר)

דיון נוכחי

ביחס למתמודדי כוכב נולד מקובל אצלנו שמקבלים ערך רק אם זכו באחד מהגמרים, או הוציאו דיסק (זה בעצם מקובל לגבי כל זמר), או שקיימות נסיבות מיוחדות כלשהן (ע"ע מרינה מקסימיליאן בלומין). בערך הזה אין כל תוכן המעיד על נסיבות חריגות כלשהן (לא, סינגל זה לא נימוק חשיבות), ולפיכך אני סבור כי יש למוחקו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:03, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אוסיף שאין זה מספיק להוציא אלבום. הקריטריון הוא אלבום בהפצה מסחרית (כלומר, דרך חברת תקליטים מוכרת, ולא בהפקה עצמית). עמרי • שיחה 16:41, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:03, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
2. מדרון חלקלק. עמרי • שיחה 00:06, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
3. אנחנו אנציקלופדיה, לא אתר חדשות • חיים 7 • כתוב לי • לכל מחשב יש מעבדה • ט"ז באב ה'תשע"א • 00:08, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
4. להעביר לארגז חול, ולראות אם מישהו זוכר את שמו עוד חצי שנה. בלנק - שיחה 00:19, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   כשיהיו לו 2 אלבומים יהיה מוצדק. בינתיים משיקולי מדרון חלקלק כפי שציין עמרי כדאי לאפסן בארגז חול בצד. Naorz - שיחה 00:22, 16 באוגוסט 2011 (IDT) מעביר את עצמי לקטגוריה של תומכי ארגז החול. Naorz - שיחה 00:37, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

5. לא מצדיק כרגע ערך, לעומת שאר מעפילי מקום שני בכוכב נולד (למעט, כך נראה, ולדי בלייברג). תומר - שיחה 01:47, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
6. למחוק. בדוחק אפשר לטעון (אולי) שדי בדיסק אחד כדי להכלילו בוויקפידיה (במקום הדיסק השני ניתן להחשיב את הופעתו בכוכב נולד). אבל עד אז לא מוצדק.RF - שיחה 02:58, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
7. נימוקים המתייחסים לטיב שירתו של הנ"ל לא יכולים להתקבל. ההצבעה הזו ספק אינה תקנית. אם רוצים לשנות את הכללים - דחילאק, אבל לא לעקוף אותם במקרה ספציפי. Nachy (גוונא) • שיחה 09:02, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
8. מה שעמרי אמר. חי _{◣ 16.08.2011, 09:22 (שיחה)}
9. תוכנו הנוכחי של הערך שכנע אותי כי לעת עתה אין לנו מה לכתוב על דוד לביא. ליאור ޖޭ • ט"ז באב ה'תשע"א • 10:11, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
10. ספק דג, אבל כשיש ספק אין ספק. גילגמש • שיחה 13:48, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    אפשר לדעת כאן מזה דג? --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 13:49, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    ראה שיחה:מייקל לואיס (דוגמן)/ארכיון 1#מי אמר ש48kb דף שיחה על מייקל לואיס לא הוסיפו לויקי כבוד?. מור שמש - שיחה 14:27, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    פשוט לקרוא ולא להאמין איזה משועממים. שיחה שלימה אתם יושבים ומדברים על דג בגופה של ויקי?! --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 17:03, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

11. אם כשהכללים לא יאים בעיני פלוני ניתן לעקוף את הכללים, בשביל מה הם קיימים? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:04, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
12. • עודד (Damzow) • שיחה • 16:35, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
13. קשור חמור למיקרופון וכעבור שנתיים יהיה לו ערך בויקיפדיה. עִדּוֹ - שיחה 16:44, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    עם כל הכבוד, כנראה אין לך מושג עד כמה הוא שר יפה. זו אמירה סרת טעם. Nachy (גוונא) • שיחה 16:48, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    מצטרף לדברי גוונא (וזאת אף על פי שהצבעתי בעד מחיקת הערך). לא צריך להעליב ולפגוע, די בהצבעה.RF - שיחה 16:56, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

    מצטרף. תומר - שיחה 17:06, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

14. מנימוקי עמרי. ‏YHYH ۩ שיחה 08:22, 19/08/2011
15. לקח מקום שני לפני דקה וחצי. מאמינה שיהיה זכאי בעתיד, כרגע עדיין לא. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:21, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
16. אין מקום לחרוג מן הנהלים. זה רק יביא לכך שבעתיד תפתחנה מחלוקות נוספות בקהילה ונזכה לביקורת גם מגורמים מחוץ לקהילת העורכים. הנוהל שנקבע לגבי הזכאות לערך במקרה של זמר מתחיל הינו מאוד פשוט. הוא כה ברור ופשוט שאותו אני מביא בהרצאות שלי ובשיחות עם גורמים המתעניינים ב"איך דברים עובדים שם בוויקיפדיה" כדוגמא לכללים שהקהילה יצרה למניעת מחלוקות. עם כל הסימפטיה לפועלו של אומן ספציפי זה, אם לכללים יהיו הרבה יוצאים מן הכלל, מה הטעם בכללים בכלל? ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:32, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

    חוק ההיגיון עומד מעל הכללים. הכללים הם רק מנחים. הם גם לא נכתבו ע"י מומחים. חוק ההיגיון אומר שלא מוחקים ערך מושקע, פופולרי, שסביר שהוא יוחזר אם יימחק, ושיש כל כך הרבה חברים שמתנגדים למחיקתו, רק בגלל שחשיבותו גבולית. לא כדאי שנגיע למצב שיכתבו כאן רק ערכים שחשיבותם אינה מוטלת בספק, כדי לא לעורר מחלוקות עם המחקנים. אגסי - שיחה 12:54, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

    אם ככה אולי גם תרוץ למחוק את הערך של עידן עמדי? גם הוא לא עומד בכללים. Abcde - שיחה 13:46, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

    הוא הוציא סינגלים כשאחד מהם זכה להצלחה ענקית. לביא אולי הוציא סינגלים (שלא בהפצה מסחרית), ואף אחד מהם לא הצליח. עמרי • שיחה 13:50, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

    כל שיש לעשות הוא פשוט להמתין. אני מניח שגם לביא יזכה להצלחה תוך פרק זמן כזה או אחר ויעמוד בקריטריונים שגיבשנו. אז, נוכל להחזיר את הערך. אם נחרוג מהכללים במקרה זה, הסכר פשוט יפרץ... ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:51, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

17. הרי יש לנו כלל שבעטיו נמחקו רבים. לא ייתכן שהעדפות אישיות יגברו עליו. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תשע"א • 00:47, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

    פשוט ערך מיותר בשלב זה. אחרת בואו נכתוב ערך על כל משתתף "כוכב נולד" וזהו... מה גם שהתוכנית כרגע במשבר רציני (בעקבות פרשת מרגול) ואין צורך לתת לה יחס מועדף בכתיבת ערכים על מתמודדים שלא זכו (על פני תוכניות אחרות, שבהן הכלל הוא ברור וחד-משמעי). Amir37 - שיחה 00:22, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

    אין זכות הצבעה. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:12, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

18. קלונימוס - שיחה 13:29, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

להשאיר

1. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:02, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
2. דמות מוכרת, מקום 2 בכוכב נולד, יוציא אלבום בקרוב Mysterion - שיחה 00:12, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   גם על מתמודדים אחרים אמרו שהם יוציאו בקרוב אלבום, ועד היום לא קרה איתם כלום. לא עדיף פשוט לחכות קצת? עמרי • שיחה 00:17, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   הוא חתום כבר בטדי הפקות על אלבום ויש לו סינגלים ביוטיוב. אבירם - שיחה 02:53, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

3. זמר נפלא, בוודאי ראוי לערך ולאלבום ולקהל מעריצים ולהופעה בקיסריה. מת עליו! דוד שי - שיחה 00:22, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   מי שמגיע לכאן ולא מכיר את ההיסטוריה הוויקיפדית עלול לחשוב שאתה רציני. ‏YHYH ۩ שיחה 08:20, 19/08/2011

   ראה את העריכה הנ"ל, שבוצעה לפני שנכתב הערך. Neuköln - ש 14:31, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

4. מקצוע הזמרוּת נעלה אפילו על המִשחק הקבוצתי בכדור, ואינו כאותם מקצועות פעוטי-ערך שבהם אדם נידון בפני עצמו. עוזי ו. - שיחה 00:46, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   עדיין, קיימים בויקיפדיה עקרונות וקווים מנחים, שקובעים כי זמר לא יהיה זכאי לערך טרם הוצאת דיסק אחד לפחות הנמכר באופן מסחרי. האם בהשארת הערך אנו לא מפלים לטובה את דוד לביא, ורק משום שהשתתף בכוכב נולד? קולנואני - שיחה 00:53, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   יש עקרון-מעל-כל-עקרון, שלפיו עקרון ויקיפדי אינו נועד אלא לכרסום. איזה חלק של "ראו אותו בטלוויזיה!!!" אתה לא מבין? עוזי ו. - שיחה 03:06, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

5. BAswim - שיחה 01:12, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
6. בעד מהנימוקים שכתבתי בדף השיחה. -יונה בנדלאק - שיחה 01:39, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
7. אגסי - שיחה 01:45, 16 באוגוסט 2011 (IDT). לפתוח הצבעת מחיקה רק 4 דקות אחרי הסרת תבנית החשיבות, זה להיטות מופרזת למחוק, שכל כך מזיקה לויקי. למחוק ערך מושקע שכנראה יוחזר- זה גם לא חכם. עדיף להשאיר כמו עידן עמדי.

   אבירם - שיחה 02:53, 16 באוגוסט 2011 (IDT) - עשיתי תחקיר קטן: מקום 2 בכוכב נולד +6 סינגלים מקוריים ביוטיוב ובשירונט עם אלפי צפיות +אלבום בקרוב (ראו כאן) +הופעות +כ-10,000 מעריצות רשומות בדף הפייסבוק שלו שמעדכנות כל דקה +דיבורים עליו בכל מקום (את הכינויים "טום יורק הישראלי" ו"השבר הסורי אפריקאי" שמעתי כמה פעמים עד שהבנתי מי זה) = ערך בויקיפדיה. אין זכות הצבעה.

   שלא לדבר על אתר בשם "ויקיפדיה", שבו מדווחים איזה שיר בדיוק שר הזמר הנודע בכל רגע ורגע בחייו הטלוויזיוניים הקצרים. כתוב גם ש"במהלך שירותו הצבאי, הקליט אלבום שלם שהיה אמור להיקרא 'מתפרק לאותיות' ביחד עם שי סעדיה, מפיק מוזיקלי מירושלים", ואם רק היינו מצליחים לגלות איך נקרא האלבום בסופו של דבר, היתה הביוגרפיה מושלמת על כל פרטיה. עוזי ו. - שיחה 03:02, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

8. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:43, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
9. מהמקרים הברורים שבהם נראה שיש כאן זמר שהצלחתו תחרוג מ"מקום שני בכוכב נולד". יש מקום גם לתחושות בטן בהצבעות מחיקה. אם נראה עוד שנתיים שהדיסק לא יצא, שלא הופיע בפסטיגל, לא סחף את קיסריה, ונרשם ללימודי נטורופתיה תוך זניחת העיסוק המוזיקלי, ניתן יהיה לחזור על ההצבעה. פומפריפוזה - שיחה 09:02, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

   פומפריפוזה, עם כל הכבוד, הכיוון צריך להיות הפוך. לא יוצרים ערך לכל אחד שחושבים שאולי בעתיד הוא יצליח. אין מקום באנציקלופדיה לתחושות בטן. RF - שיחה 09:07, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

10. Lostam - שיחה 09:12, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
11. --כיכר השבת • שיחה • שַּׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען שַבָּת 09:34, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
12. מדובר בחשיבות אנציקלופדית גבולית לעת הזו, אך מעברו החיובי של הרף --Assayas • שיחה • 10:11, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
13. האמת שגבולי, וחשבתי שלא להצביע, אבל אחרי שראיתי את זה, וגם קראתי את נימוקיו של אבירם השתכנעתי. אם זאת יש לקצץ את התיאור המפורט מדי של השתתפותו בכוכב נולד (שהוא זה שמלכתחילה גרם לי לראות תועלת במחיקה). eman • שיחה • ♥ 13:38, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
14. --א 158 - שיחה 17:19, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
15. הרבה יותר מוכשר ממנה. נעמה אב - שיחה 19:42, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
16. --בן נחום - שיחה 09:14, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
17. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 12:30, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
18. דמות מוכרת מאוד, זמר נפלא. אלדד • שיחה 13:50, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
19. --Act - שיחה 04:55, 19 באוגוסט 2011 (IDT) ‏

    דודג' - שיחה 16:10, 22 באוגוסט 2011 (IDT) אין זכות הצבעה.

    Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:30, 23 באוגוסט 2011 (IDT)_{הצביע לאחר סגירת ההצבעה}

להעביר לארגז חול

1. להעביר לארגז החול של יוצר הערך, ולחכות עד אשר הזמר יוציא אלבום בכורה. קולנואני - שיחה 00:23, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
2. Naorz - שיחה 00:37, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

לא מקובל ליצור קטגוריות כאלה. יש שתי קטגוריות: למחוק או להשאיר. אין מניעה בכל אופן להעביר לארגז חול. אבל המשמעות של זה בפועל היא למחוק (לא יהיה ערך במרחב הראשי). תומר - שיחה 01:45, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

לא מאפשרים כאן להעביר ערך שנמחק לארגז חול. יש לראות בהצבעתם כנמנעים. אגסי - שיחה 01:56, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אני אבל לא נמנע. אני רוצה שהערך יועבר לארגז חול בטרם יימחק. קולנואני - שיחה 02:59, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

האוצפיה הנ"ל מיותרת. העברה לארגז חול היא למעשה מחיקה. אם לביא יעמוד בקריטריונים אפשר יהיה לשחזר את הערך בלחיצת כפתור. אין צורך "לגבות" אותו על גבי אחד מדפי האתר, שכן גם אחרי מחיקה הוא עדיין יהיה זמין (למפעילים שיוכלו כאמור לשחזר אותו במידת הצורך). עמרי • שיחה 09:36, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

מה זה "לא מאפשרים"? אני לא מכיר מדיניות שלא מאפשרת (וזה, אגב, מה שקרה בסוף עם לייבסיטי). תומר - שיחה 14:25, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אני נתקלתי בכמה מקרים שהמחקנים מחקו מארגזי חול ערכים שנמחקו בהצבעות. גם לי הם הבהירו שאם אעביר את הערך שמחקו לי לארגז חול, הם יימחק גם משם. אם זה כבר לא מקובל, אני הראשון לברך על כך. אגסי - שיחה 15:50, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא מכיר כזו מדיניות. תומר - שיחה 17:07, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

המדיניות היא שערך שנמחק בהצבעת מחיקה נמחק מוויקיפדיה בכלל. לשם העברה למרחב משתמש אין צורך לכנס את הקהילה לשבוע של הצבעה (פרפרזה על דבריו של ויקיפד חכם). אם מישהו מעוניין בתוכן הערך הוא פונה למפעילים ומקבל את התוכן במייל. למיטב ידיעתי מעולם לא סורבה בקשה כזאת, אלא אם היה מדובר בהז"י. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:20, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

העברה לארגז החול כמוה כמחיקה. לא אמורה להיות אופציה כזאת בהצבעת מחיקה בויקיפדיה, לדעתי יש לראות את המצטרפים לאופציה זו (שלא אמורה להיות קיימת, כאמור) כנמנעים או שיעבירו נא את הצבעתם לתומכים במחיקה. Amir37 - שיחה 00:07, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

תוצאה

הוחלט להשאיר את הערך. 18 תמכו במחיקה, 19 תמכו בהשארה. חי _{◣ 23.08.2011, 00:37 (שיחה)}