ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:גשרים (לפי מדינות)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

__ARCHIVEDTALK__


<גשרים (לפי מדינות)

תאריך תחילת הדיון: 20:06, 25 במאי 2008 (IDT)

דיונים קודמים

דיון

ערך זה הוא רשימה ותו לא. בעבר הוספה לו תבנית חשיבות, אך הובהר שכיוון שהתנהלה עליו הצבעת מחיקה לפני כ-3 שנים, לא ניתן למחוק אותו במחיקה מהירה, למרות המדיניות שלפיה יש להעדיף קטגוריות על פני רשימות. קטגוריה:גשרים כמובן קיימת, וכל המידע שבערך הזה נמצא בה. אין לרשימה הזאת שום ערך מוסף. מלבד זאת, גם אם יהיה תוכן כלשהו ברשימה הזאת עדיף להכניס אותו בערך על גשר כדי לשמור על הסדר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:06, 25 במאי 2008 (IDT)

אחזור על דברי בדף השיחה: אין לי אלא לצטט את דבריו הנכוחים של דוד שי בהצבעת המחיקה על ערך זה, כאילו נאמרו רק היום, לרבות תקציר העריכה "נמאס מאוד מדיוני מחיקה אלה":

ערך זה מכיל רשימה נאה, אם כי לא שלמה, של גשרים, מסודרת לפי מדינות, ואם לא נבזבז זמננו על דיוני סרק בשאלה אם למחוק את מה שראוי שיישאר, ונשקיע אותו בכתיבת ערכים, כל הקישורים האדומים יכחילו. התשוקה הבלתי מרוסנת של שמעון למחוק ערכים, והעידוד של מקס לעשות זאת באופן דמוקרטי, מעוררים בי זעם רב. בוודאי שלאחר עריכתו של אייתלאדר (אך גם קודם לכן) הרשימה אינה עלובה, ויש בה כדי להצביע על כיוון שיש ללכת בו. מה שממיט קלון על ויקיפדיה אינו ערך זה, אלא הדיון המטופש בגורלו.

[1]

יחסיות האמת • כ"א באייר ה'תשס"ח 01:11:02

אני מסכים עם דוד שי באופן כללי, אבל במקרה פרטי זה אני חולק על דעתו - ערך זה מנסה לגנוב את תפקידה של מערכת הקטגוריות בוויקי ולכן אין לו כאן מקום. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 02:25, 26 במאי 2008 (IDT)
אנא העבירו את הערך לארגז חול, או לדף משנה במיזם כלשהוא. טוקיוני 09:15, 26 במאי 2008 (IDT)
כמובן, מן הראוי היה להזכיר שהדברים נאמרו לפני 3 שנים, כשמרבית הערכים ברשימה היו אדומים. אין מה להעביר לארגז חול, משום שאין זה משנה אם יהיו בו עוד גשרים או פחות גשרים, השאלה היא עקרונית. עידושיחה 09:19, 26 במאי 2008 (IDT)

מה בדבר

האם זו קביעת מדיניות? מה בדבר רשימת יצירות של פרידריך ניטשה? איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:05, 29 במאי 2008 (IDT)

מדיניות רשמית בוויקיפדיה נקבעת במזנון או בפרלמנט, ולא בהצבעות מחיקה שלכל היותר יכולות להצביע על מגמה מסוימת. ובאשר לערך המדובר, תיכף הוא יטופל. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:06, 29 במאי 2008 (IDT)
אני יודע, כוונתי לא הייתה ברורה. למרות שאין בהצבעות מחיקה כדי לקבוע מדיניות או ליצור תקדים ולהוביל בהכרח למחיקת ערכים דומים נוספים, אני מעלה ערך נוסף שעונה להגדרה "רשימה". איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:09, 29 במאי 2008 (IDT)
כל מקרה לגופו. במקרה של ניטשה באמת אין הצדקה (לדעתי) לרשימה כזו ואפשר לאחד אותה לערך הראשי עם קוד מסוים שימנע ממנה לנפח את הערך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:10, 29 במאי 2008 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה.

למחוק

  1. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:06, 25 במאי 2008 (IDT)
  2. pacman - שיחה 20:11, 25 במאי 2008 (IDT)
  3. בדיוק בשביל זה יש קטגוריות. עידושיחה 20:24, 25 במאי 2008 (IDT)
    אבל הקטגוריות לא מאפשרות לראות את רשימת הגשרים במדינה מסוימת, כמו שהרשימה הזאת מאפשרת. הקטגוריות מציינות רק את שמות כל הגשרים. מה הבעיה עם פירוט לפי מדינות? אלדדשיחה 20:39, 25 במאי 2008 (IDT)
    בדיוק בשביל זה יש קטגוריות משנה. אם מישהו רוצה הוא מוזמן לפתוח. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:40, 25 במאי 2008 (IDT)
    אני לא מבין: אתה מתכוון לפתוח קטגוריות משנה על גשר אחד למדינה מסוימת? כאן זה מרוכז בערך, כך שאם יש גשר מסוים במדינה מסוימת, תוכל לראות זאת בערך הזה (ובערך הזה בלבד). הרי לא תלך ותפתח קטגוריות נפרדות לשניים או שלושה גשרים שנמצאים במדינה מסוימת... אני חוזר ושואל: מה הבעיה עם הערך הנוכחי? אלדדשיחה 20:41, 25 במאי 2008 (IDT)
    ראה Category:Bridges by country. מלבד זאת, מיון גשרים לפי מדינות הוא רק אופן מיון אחד מני רבים שאין לו יתרון על אופני מיון אחרים, וכמותו ניתן למצוא עוד רבים. אין במיון הזה משהו מיוחד (בטח לא כזה שקטגוריה לא תוכל לספק גם). ירוןשיחה 21:14, 25 במאי 2008 (IDT)
  4. בדיוק כמו עידו. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 20:33, 25 במאי 2008 (IDT)
  5. כמו עידו. ירוןשיחה 20:41, 25 במאי 2008 (IDT)
  6. גם עידו. סקרלישיחה 21:15, 25 במאי 2008 (IDT)
  7. הוויקיפדיה הופכת אט אט לאינדקס רשימות. שנילישיחה 21:18, 25 במאי 2008 (IDT)
  8. מלכת אסתר - שיחה 22:45, 25 במאי 2008 (IDT)
  9. עמרישיחה 22:50, 25 במאי 2008 (IDT)
  10. דורית 01:30, 26 במאי 2008 (IDT)
  11. Yonidebest Ω Talk‏ 01:37, 26 במאי 2008 (IDT) - בהנחה שערכי הגשרים אכן יקוטלגו בערכים לפי מדינות (ישראל: גשרים, ניו יורק: גשרים וכן הלאה).
  12. אכן רשימת מכולות סתמית. אפי ב.שיחה • 03:44, 26 במאי 2008 (IDT)
  13. ליש - שיחה 08:44, 26 במאי 2008 (IDT)
  14. Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:02, 26 במאי 2008 (IDT) די בקטגוריה
  15. צחי לרנר - שיחה 14:47, 26 במאי 2008 (IDT)
  16. odedee שיחה 20:31, 26 במאי 2008 (IDT) נטול ערך מוסף.
  17. eytanarשיחהתרומות 21:33, 26 במאי 2008 (IDT)
  18. לא לרשימה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 23:36, 26 במאי 2008 (IDT)
  19. מוטי - שיחה 23:46, 26 במאי 2008 (IDT)
  20. איפה הערך? הידרו - שיחה 23:48, 26 במאי 2008 (IDT)
  21. Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:49, 26 במאי 2008 (IDT) הטיעון של יוני שכנע אותי.
    אני בעד הטיעון של יוני, אבל חשבתי שלא נהוג לפתוח קטגוריה כאשר ניתן לשייך אליה רק ערך אחד או שניים. אז כיצד אפשר להעביר את כל הערך לקטגוריות? אלדדשיחה 23:56, 26 במאי 2008 (IDT)
    אשמח על תשובה מצד מצדדי המחיקה של הערך. אלדדשיחה 00:49, 27 במאי 2008 (IDT)
    במקרים מסוימים אפשר גם אם אין חמישה ערכים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:05, 27 במאי 2008 (IDT)
    אני הנחתי שיש אצלנו כלל בלתי כתוב (אם כי מוזכר, מדי פעם), שצריכים להיות לפחות ארבעה או חמישה ערכים כדי שנוכל לפתוח עבורם קטגוריה. במקרה של הערך הנוכחי צריכות להיות מספר מדינות עם גשר אחד בלבד, או שניים לכל היותר (אם קראתי נכון את הערך), ולכן מחיקתו של הערך לא תאפשר למצוא גשרים על פי מדינות (בהנחה שלא יקימו קטגוריות עם ערך משויך אחד, או שניים, בלבד). אלדדשיחה 01:15, 27 במאי 2008 (IDT)
    הכלל קיים כדי שלא נפתח קטגוריה לכל זמר/מנחה/רחוב. קטגוריות לפחות מ-5 ערכים - יש. למשל קטגוריה:עומאן: אתרי מורשת עולמית, ודומותיה. לדעתי, קטגוריות שניתן לשייך למדיניות, ראוי לפתוח, אם אנחנו לא חפצים ברשימה. למעשה, רשימה תהיה נוחה יותר בגלל שאפשר להציג אותה כטבלה עם נתונים רבים, מלבד המיקום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:13, 29 במאי 2008 (IDT)
    תודה על תשובתך, יוני. אז מומלץ, אם כן, במקרה זה של הגשרים, ליצור קטגוריות - גם אם מדובר בשני ערכים או אפילו ערך אחד למדינה. אלדדשיחה 22:16, 29 במאי 2008 (IDT)
  22. דניאל ב. 01:17, 27 במאי 2008 (IDT)
  23. דוד שי - שיחה 07:33, 27 במאי 2008 (IDT) עבר זמנו
  24. מגיסטרשיחה 09:23, 27 במאי 2008 (IDT)
  25. DGtal‏ 23:30, 27 במאי 2008 (IDT)
  26. חנה ק. - שיחה 23:32, 27 במאי 2008 (IDT)
  27. יוספוסשיחה 23:38, 27 במאי 2008 (IDT) רשימה, כמו "גשרים לפי גופי מים", "גשרים לפי עקרון מבני הנדסי", "גשרים לפי אורך", "גשרים לפי שנה", "גשרים לפי צבע" ו"גשרים לפי נפח תנועה"
  28. איתןשיחה 00:35, 28 במאי 2008 (IDT)
  29. העברתי את כל הגשרים לסווג משני על פי מדינה. עכשיו יש תאימות מלאה בין הערך והקטגוריה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באייר ה'תשס"ח • 22:51, 29 במאי 2008 (IDT)
  30. Poxsi - שיחה - 22:52, 29 במאי 2008 (IDT)
  31. כל הכבוד, חגי. אלדדשיחה 22:53, 29 במאי 2008 (IDT)
  32. חגי שכנע אותי. דרור - שיחה 16:12, 31 במאי 2008 (IDT)
  33. הערך לא מוסיף דבר על הקטגוריה. Odonian ‏ 16:33, 31 במאי 2008 (IDT)

להשאיר

  1. ברי"אשיחה דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • כ"א באייר ה'תשס"ח • 20:20, 25 במאי 2008 (IDT)
  2. יחסיות האמת • כ"א באייר ה'תשס"ח 01:11:02
  3. מיכאלי - שיחה 08:46, 26 במאי 2008 (IDT):החלוקה הזו מאד עוזרת למי שעושה מחקר על גשרים ורוצה חלוקה טובה. אני עצמי נאלץ לבצע חיפושים שכאלה בויקיפדיה האנגלית - כי כאן זה לא קיים.
    גם טלפון התמיכה של סלקום מאוד היה עוזר לי אתמול אם היה כאן בערך סלקום או חלילה בערך מוקדי תמיכה טכנית (לפי חברות), ועדיין אני לא מצפה ממנו להיות כאן. ירוןשיחה 10:04, 26 במאי 2008 (IDT)
  4. חובבשירה - שיחה 09:08, 26 במאי 2008 (IDT)
  5. כיוון שהערך מכיל יותר מרשימה, גם קצת מידע על כל גשר, ומסודר בצורה שמדגישה גשרים משמעותיים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 21:17, 26 במאי 2008 (IDT)
  6. Ewan2 - שיחה 02:02, 28 במאי 2008 (IDT)
  7. טום בומבדיל - שיחה 19:32, 1 ביוני 2008 (IDT)

תוצאות ההצבעה