ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:גרינשטיין הר-גיל, אדריכלות נוף ותכנון סביבתי
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
<:גרינשטיין הר-גיל, אדריכלות נוף ותכנון סביבתי
- תאריך תחילת ההצבעה: 06:58, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- תאריך סיום ההצבעה: 06:57, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
דיון נוכחי
דיון החשיבות בדף שיחת הערך לא השביע את רצוני. ערך על חברה בת 12 עובדים לא סביר בעיני. ניפוח מלאכותי שנעשה בערך הוא פרסומת גלויה למשרד הזה. בקצב הזה אפשר להוסיף ערך על כל סניף בנק שיש בו תריסר עובדים או סניף סופר שכונתי. לכן, הערך הזה מהווה פרסום פסול לחברה המדוברת ויש למחוק אותו. גילגמש • שיחה 06:58, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- ההשוואה שאתה עושה לבנק או לסופרמרקט אינה נכונה. יש לבחון את משקלו של משרד זה בקרב כלל המשרדים לאדריכלות נוף בישראל, ולא את משקלו במשק כולו. דוד שי - שיחה 07:08, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- לא מכיר משרדי אדריכלות. יתכן שאף אחד מהם לא זכאי לערך. חברה שיש בה 12 עובדים היא חברה קטנה בהגדרה, גם אם נניח לצורך העניין שהיא הגדולה ביותר בתחומה. חברה בגודל כזה לא יכולה לקבל ערך בוויקיפדיה. אני מניח שאפשר להשוות לכל חברה שיש בה תריסר עובדים כמו משרד חקירות, משרד עו"ד ועוד, שלא מהווים סניף של רשת גדולה יותר. גילגמש • שיחה 07:10, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- נכון שעסק של 12 עובדים הוא עסק קטן מאוד, אבל אם המשרד שלפנינו הוא המשרד הגדול בישראל לאדריכלות נוף, הוא ראוי לערך. אם המשרד משפיע על הנוף שכל אחד בישראל רואה, הוא ראוי לערך. "לא מכיר משרדי אדריכלות" - זה שורש הרע, מפני שמי שיצר את הערך מבין משהו באדריכלות נוף, וסבור שיש מקום לערך בתיאור אדריכלות הנוף בישראל. דוד שי - שיחה 07:16, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- כלל וכלל לא. אם המקסימום שאפשר לעשות ל"עסק הגדול בישראל בתחומו" הוא תריסר עובדים, זה עסק זניח. אין לי מושג כמה עובדים יש במשרד אדריכלות גדול. אני מניח שיש כמה עשרות לפחות כמו במשרד עו"ד גדול או במשרד רו"ח גדול. לכן, אני בספק רב שזהו "משרד האדריכלים הגדול בישראל". אפילו היה כזה, עדיין היה צריך למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 07:19, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- על פי הערך והאתר שלהם, תכננו פרויקטים רבים ומגוונים וזכו במספר פרסים ותעודות. בעלי המשרד כיהנו כיושבי הראש של האיגוד הישראלי של אדריכלי הנוף. נראה לי שעוברים את סף החשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:35, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- נדהמתי לראות את הצבעת המחיקה הזאת. מדובר במשרד שזכה בפרסים רבים שבין הפארקים שתכנן נמצאים פארקים חשובים וידועים כמו גן השלושה, פארק הכט תל עכו ונוספים שרבים מאד משמתשים בהם ונהנים מיצירתם. אדריכלות נוף היא יצירה בדיוק כמו אדריכלות מבנים, והשפעתה על איכות חיי כולנו רבה יותר ממבנה נוסף. יש לנו מעט מאד ערכים על אדריכלות נוף ועל אדריכלי נוף, ובמקום לשמוח שנכנסים לכן כמה סטודנטים שכותבים ערכים על תחום שמוזנח אצלנו הולכים ומעלים את הערך למחיקה. דרך אגב, ראש המשרד גיל הר-גיל הוא פרופסור בטכניון, כך שלפי הקריטריונים שלנו זכאי לערך. אני קוראת לגילגמש לבטל מיידית את הצבעת המחיקה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:11, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- גם לראות המדידה של גיגלמש של טיב היצירה שלהם ביחס לכמות העובדים שלהם היא לא לעניין. אדריכלות נוף היא יצירה יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים אולי גם אותם נתחיל למדוד כעסק של איש אחר ולכן יש למחוק את כל הערכים, זה הרי עסק מאד קטן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:15, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- הצבעה מיותרת. מה ההבדל בין ערך על משרד שתכנן אתרי תיירות ובילוי, בהם מבקרים מידי יום המונים, לערך על אדריכל שתכנן בניינים בהם גרים או עובדים המוני אנשים? שניהם השפיעו על חיינו ומן הראוי לשמר את המידע על המתכננים ולא רק על האתרים שתכננו. Ldorfman • שיחה 11:25, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- חשוב לציין שלא התנהל דיון חשיבות מסודר לגבי הערך הזה ולא הונחה תבנית חשיבות. גילגמש, מיהרת מדי לפתוח הצבעת מחיקה, וגם לאור השיחה כאן אני מציע שתקפיא את ההצבעה ותארכב אותה. אם לא תסכים גם לא נורא, הערך יאושר ברוב גדול. Lostam - שיחה 11:48, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- לוסתם, אתה צודק, שכחתי שעל הערך לא הונחה תבנית חשיבות, אלא כ. אלון רק דן בנושא בדף השיחה של הערך. ולפי הכללים הנהוגים בויקיפדיה מזה זמן רב ועודכנו רק לאחרונה בצורה פורמלית בויקיפדיה:הצבעות מחיקה, ההצבעה הזאת צריכה להיסגר מידית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:56, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- חשוב לציין שלא התנהל דיון חשיבות מסודר לגבי הערך הזה ולא הונחה תבנית חשיבות. גילגמש, מיהרת מדי לפתוח הצבעת מחיקה, וגם לאור השיחה כאן אני מציע שתקפיא את ההצבעה ותארכב אותה. אם לא תסכים גם לא נורא, הערך יאושר ברוב גדול. Lostam - שיחה 11:48, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- הצבעה מיותרת. מה ההבדל בין ערך על משרד שתכנן אתרי תיירות ובילוי, בהם מבקרים מידי יום המונים, לערך על אדריכל שתכנן בניינים בהם גרים או עובדים המוני אנשים? שניהם השפיעו על חיינו ומן הראוי לשמר את המידע על המתכננים ולא רק על האתרים שתכננו. Ldorfman • שיחה 11:25, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- גם לראות המדידה של גיגלמש של טיב היצירה שלהם ביחס לכמות העובדים שלהם היא לא לעניין. אדריכלות נוף היא יצירה יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים אולי גם אותם נתחיל למדוד כעסק של איש אחר ולכן יש למחוק את כל הערכים, זה הרי עסק מאד קטן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:15, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- נדהמתי לראות את הצבעת המחיקה הזאת. מדובר במשרד שזכה בפרסים רבים שבין הפארקים שתכנן נמצאים פארקים חשובים וידועים כמו גן השלושה, פארק הכט תל עכו ונוספים שרבים מאד משמתשים בהם ונהנים מיצירתם. אדריכלות נוף היא יצירה בדיוק כמו אדריכלות מבנים, והשפעתה על איכות חיי כולנו רבה יותר ממבנה נוסף. יש לנו מעט מאד ערכים על אדריכלות נוף ועל אדריכלי נוף, ובמקום לשמוח שנכנסים לכן כמה סטודנטים שכותבים ערכים על תחום שמוזנח אצלנו הולכים ומעלים את הערך למחיקה. דרך אגב, ראש המשרד גיל הר-גיל הוא פרופסור בטכניון, כך שלפי הקריטריונים שלנו זכאי לערך. אני קוראת לגילגמש לבטל מיידית את הצבעת המחיקה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:11, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- על פי הערך והאתר שלהם, תכננו פרויקטים רבים ומגוונים וזכו במספר פרסים ותעודות. בעלי המשרד כיהנו כיושבי הראש של האיגוד הישראלי של אדריכלי הנוף. נראה לי שעוברים את סף החשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:35, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- כלל וכלל לא. אם המקסימום שאפשר לעשות ל"עסק הגדול בישראל בתחומו" הוא תריסר עובדים, זה עסק זניח. אין לי מושג כמה עובדים יש במשרד אדריכלות גדול. אני מניח שיש כמה עשרות לפחות כמו במשרד עו"ד גדול או במשרד רו"ח גדול. לכן, אני בספק רב שזהו "משרד האדריכלים הגדול בישראל". אפילו היה כזה, עדיין היה צריך למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 07:19, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- נכון שעסק של 12 עובדים הוא עסק קטן מאוד, אבל אם המשרד שלפנינו הוא המשרד הגדול בישראל לאדריכלות נוף, הוא ראוי לערך. אם המשרד משפיע על הנוף שכל אחד בישראל רואה, הוא ראוי לערך. "לא מכיר משרדי אדריכלות" - זה שורש הרע, מפני שמי שיצר את הערך מבין משהו באדריכלות נוף, וסבור שיש מקום לערך בתיאור אדריכלות הנוף בישראל. דוד שי - שיחה 07:16, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- לא מכיר משרדי אדריכלות. יתכן שאף אחד מהם לא זכאי לערך. חברה שיש בה 12 עובדים היא חברה קטנה בהגדרה, גם אם נניח לצורך העניין שהיא הגדולה ביותר בתחומה. חברה בגודל כזה לא יכולה לקבל ערך בוויקיפדיה. אני מניח שאפשר להשוות לכל חברה שיש בה תריסר עובדים כמו משרד חקירות, משרד עו"ד ועוד, שלא מהווים סניף של רשת גדולה יותר. גילגמש • שיחה 07:10, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
הצבעה
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
להשאיר
- דווקא נראה לי מעניין ומועיל. גיא - שיחה 08:58, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- אחת מצבעות המחיקה המיותרות ביותר שהועלו בויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:02, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- לפי דבריי לעיל. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:47, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- משרד שהשפיע רבות על הדרך בה נראים אתרים רבים, בעיקר באיזור הצפון. כתושב האיזור, המבקר באופן קבוע בחלק מהמקומות שעל תכנונם הופקדו, אני מוקיר את פועלם של אנשי המשרד וחושב שמן הראוי לשמר את המידע על המתכננים ולא רק על אתרי התיירות והבילוי שתכננו. Ldorfman • שיחה 11:23, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
- Lostam - שיחה 11:50, 28 באוגוסט 2013 (IDT)