ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:בג"ץ הבוגדת

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:בג"ץ הבוגדת

• תאריך תחילת ההצבעה: 17:19, 2 ביולי 2019 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:18, 9 ביולי 2019 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:בג"ץ הבוגדת

דיון נוכחי

כפי שנכתב בדף השיחה מדובר בביצה שלא נולדה • חיים 7 • שיחה • 17:19, 2 ביולי 2019 (IDT)

יש כאן חוסר הבנה של ממש. יש כאן פסק דין של בית המשפט העליון על כל המשמעות של כך. המוסד של דיון נוסף מיועד לאפשר בחינה מחדש של פסק הדין בהרכב מורחב אבל לא מבטל את עצם קיום פסק הדין. אם יבוא מחר עניין דומה בפני בית משפט אחר, הוא חייב לפסוק לפי ההלכה שיצאה בפסק הדין. יתרה מזאת, גם אם בדיון הנוסף ייהפך פסק הדין המקורי הוא ישמש כמקור לצורך ניתוח ההלכה בעתיד, הן בפסקי דין והן בניתוחים אקדמאים, בדומה להלכה שנהפכה על ידי בית המשפט העליון בהליך אחר. כיוון שפסקי דין של בית המשפט העליון הם בעלי חשיבות המזכה בערך בנסיבות המתאימות, הדבר נכון אף כאן. בהמשך, לאחר מתן פסק הדין בדיון הנוסף ניתן יהיה להרחיב את הערך בהתאם לכך. אמיר מלכי-אור - שיחה 08:47, 3 ביולי 2019 (IDT)

אין שום הלכה בפסק הדין הקודם של העליון, ואם הערך עוסק בו - אז הוא בכלל חסר חשיבות. זאת מהסיבה שלא נאמר שם דבר, היות שהעתירה נדחתה מהסיבה שבית הדין הרבני לא ראה את הבגידה כעילה למניעת השיתוף בדירה. הערך צריך להיות, אם בכלל, על פסק הדין בדיון הנוסף - שם בית המשפט מתכנס בהרכב מורחב ועשויה להיקבע הלכה - אבל זה כאמור יתרחש בעתיד. אמירו • שיחה 08:56, 3 ביולי 2019 (IDT)

אף שאישית אף אני סבור שאכן אין הלכה של ממש בפסק הדין, דומה ששנינו מיעוט לעומת התפיסה הציבורית. ויתרה מזאת, גם הנשיאה חיות כנראה סברה שיש הלכה בפסק הדין שהרי דיון נוסף ניתן רק "אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בענין, יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף." אמיר מלכי-אור - שיחה 08:40, 4 ביולי 2019 (IDT)

מה שרשמת לגבי סעיף 30 לחוק בתי המשפט זה נכון, וזו אחת הביקורת על ההחלטה - שאין עילה משפטית לקבוע דיון נוסף היות שלא נפסקה הלכה, ראה למשל אמירתו של עו"ד דליהו כאן. מכל מקום, כרגע מסתמן רוב גדול להשארת הערך, אז חבל על הזמן להתפלפל על כך.. אמירו • שיחה 08:52, 4 ביולי 2019 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. • חיים 7 • שיחה • 17:19, 2 ביולי 2019 (IDT)
2. כפי שהרחבתי בדף השיחה. אי אפשר לכתוב ערך אודות הליך משפטי בשלב הגשת כתב הטענות. צריך לחכות לפסק הדין - לראות אם יהיה בכלל (אולי העותרים ימשכו את העתירה), מה יפסק, האם מדובר בתקדים, מה ההשפעות וכו'. בענייננו, במקרה הטוב, פסק הדין ינתן בעוד כשנה; ובמקרה הרע בעוד מספר שנים. מציע בינתיים לשמור בטיוטה עם נפטלין. אמירו • שיחה 19:39, 2 ביולי 2019 (IDT)
3. ניב - שיחה 09:51, 3 ביולי 2019 (IDT)
4. גיא - פתרון למחיקה 13:57, 3 ביולי 2019 (IDT)
5. באופן חריג אני נוטה לטובת המחיקה לאחר שקראתי את הדיון. דָּנִיֵּאל • שיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 19:29, 3 ביולי 2019 (IDT)
6. Ronam20 - שיחה 22:07, 3 ביולי 2019 (IDT)
7. Eladkarmel - שיחה 15:23, 4 ביולי 2019 (IDT)
8. בן עדריאל • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט 16:13, 8 ביולי 2019 (IDT)
9. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 08:55, 9 ביולי 2019 (IDT)

להשאיר

1. Matankic - שיחה 18:48, 2 ביולי 2019 (IDT)
2. Uziel302 - שיחה 20:09, 2 ביולי 2019 (IDT)
3. אולי להעביר לטיוטה, אבל לא למחוק. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:47, 2 ביולי 2019 (IDT)
4. --Midrashah - שיחה 23:09, 2 ביולי 2019 (IDT)
5. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 01:41, 3 ביולי 2019 (IDT)
6. כבר נקבע בעבר שפסקי דין של העליון ראויים לערך. בורה בורה - שיחה 01:44, 3 ביולי 2019 (IDT)

   יפה אמרת, פסקי דין. כאן אין עוד פסק דין. אמירו • שיחה 06:34, 3 ביולי 2019 (IDT)

   יש פסק דין של בית המשפט העליון, רק באופן חריג הם עושים דיון נוסף בהרכב מורחב. --Midrashah - שיחה 12:37, 3 ביולי 2019 (IDT)

7. אמיר מלכי-אור - שיחה 08:33, 3 ביולי 2019 (IDT)
8. רדיומן - שיחה 08:48, 3 ביולי 2019 (IDT)
9. ניתנה החלטה • איקס איקס - שיחה 09:38, 3 ביולי 2019 (IDT)
10. Nirvadel - שיחה 09:39, 3 ביולי 2019 (IDT)
11. Euro know - שיחה 11:29, 3 ביולי 2019 (IDT)
12. Staval - שיחה 20:00, 3 ביולי 2019 (IDT)
13. יהודי מהשומרון - שיחה 21:57, 3 ביולי 2019 (IDT)
14. RimerMoshe - שיחה 23:34, 3 ביולי 2019 (IDT)
15. BAswim - שיחה 12:58, 4 ביולי 2019 (IDT)
16. Wikiped201820 - שיחה 18:37, 5 ביולי 2019 (IDT)
17. דוריאן • DGW – Talk‏ 12:51, 6 ביולי 2019 (IDT)
18. King G.A - נא הקלד לשיחה 02:57, 7 ביולי 2019 (IDT)
19. אם כי, לאור הנימוקים לעיל, ייתכן שיש לשנות את שם הערך כך שיעסוק בהחלטת בית הדין הרבני. (מה שכנראה לא יקרה.) ידידיה צבאן • שיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ט • 14:15, 8 ביולי 2019 (IDT)
20. Amikamraz - שיחה 23:39, 8 ביולי 2019 (IDT)

דעתם של משתמשים ללא זכות הצבעה

להשאיר

1. בברכה, יונתן - שיחה 12:51, 8 ביולי 2019 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 20 מול 9. Lostam - שיחה 17:47, 9 ביולי 2019 (IDT)