ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:סרטי טום קרוז

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<קטגוריה:סרטי טום קרוז

• תאריך תחילת ההצבעה: 20:09, 22 בינואר 2012 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:08, 29 בינואר 2012 (IDT)

דיונים קודמים על הערך

• ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 275#קטגוריות של סרטים לפי שחקנים

דיון נוכחי

קטגוריות כמו זו תגרומנה להצפת קטגוריות: הערך על הסרט מגנוליה עלול להופיע בקטגוריות של קרוז, ג'ון סי ריילי, פיליפ בייקר הול, פיליפ סימור הופמן, ויליאם ה' מייסי, ג'וליאן מור ועוד. הערך על הסרט מגודלים, עלול להופיע בקטגוריות על השחקנים אדם סנדלר, כריק רוק, דייוויד ספייד, רוב שניידר, קווין ג'יימס, סלמה הייק ועוד. יש דף שבו ניתן לכתוב את רשימת סרטי קרוז, והיא אכן נכתבה בו: טום קרוז. חי _{◣ 22.01.2012, 20:09 (שיחה)}

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. חי _{◣ 22.01.2012, 20:09 (שיחה)}
2. דוד שי - שיחה 20:38, 22 בינואר 2012 (IST)
3. --Na71 - שיחה 21:05, 22 בינואר 2012 (IST)
4. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:24, 22 בינואר 2012 (IST)
5. רק המחשבה על כמות הקטגוריות שיופיעו בערך כמו אושן 11 מפחידה אותי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:49, 22 בינואר 2012 (IST)
6. דורית 23:04, 22 בינואר 2012 (IST)
7. --מחל - שיחה 23:11, 22 בינואר 2012 (IST)
8. כמו עודד. גיא - שיחה 09:34, 23 בינואר 2012 (IST)
9. רועי • שיחה 19:49, 23 בינואר 2012 (IST)
10. במקום זה אפשר לפרט את הסרטים בערך שלו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בטבת ה'תשע"ב • 19:58, 23 בינואר 2012 (IST)
11. בוויכוח בין ויקיפדיה כאנציקלופדיה או ויקיפדיה כמסד נתונים, אני תומך באנציקלופדיה. Assayas • שיחה • 09:07, 24 בינואר 2012 (IST)
12. מכיוון שרשימת הסרטים המלאה (או לפחות אלא שאמורים להיכנס לקטגוריה) מופיעה בערך טום קרוז הקטגוריה לא מהווה עזר ניווט עדיף על הערך אלא כפילות, בעוד הרשימה בערך מסודרת כרונולוגית וניתן בה להוסיף מידע. עודף קטגוריות בערך מקשה על הניווט. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:40, 24 בינואר 2012 (IST)
13. לשם כך יש פיסקת פילמוגרפיה. Oy • שיחה 16:41, 24 בינואר 2012 (IST)
14. מתניה • שיחה 21:12, 25 בינואר 2012 (IST)
15. בנוסף למה שאמרו אחרים, שם הקטגוריה שגוי. אי אפשר להגיד ש"אוסטין פאוורס - גולדממבר" זה סרט של טום קרוז, כשהוא מופיע בו בהופעת אורח קצרה. הקטגוריה היא בעצם סרטים שטום קרוז הופיע בהם, ולא סרטי טום קרוז. זה יהיה בולט יותר אצל שחקנים שאינם מופיעים בתפקידים ראשיים, או בסרטים כמו "אהבה זה כל הסיפור" שמשתתפים בהם הרבה כוכבים אבל אף אחד מהם לא בתפקיד ראשי. האם זה סרט של אמה תומפסון / ליאם ניסן / קירה נייטלי / יו גרנט או קולין פירת'? לא נראה לי. רחל - שיחה 21:24, 25 בינואר 2012 (IST)
16. דגיג - שיחה 01:56, 26 בינואר 2012 (IST)
17. Botend - שיחה 02:03, 26 בינואר 2012 (IST)
18. • חיים 7 • (שיחה) • ב' בשבט ה'תשע"ב • 13:20, 26 בינואר 2012 (IST)
19. תומר - שיחה 13:24, 26 בינואר 2012 (IST)
20. אם מאוד רוצים - אז עדיף תבנית דוד א. - שיחה

    מיותר. Naorz - שיחה 15:56, 27 בינואר 2012 (IST) אין לי זכות הצבעה יותר.

להשאיר

1. הלו להתעורר, זה טום קרוז... עם כל הכבוד ויש מלא כבוד. BAswim - שיחה 00:28, 23 בינואר 2012 (IST)

   זה לא סותר את העובדה שפילמוגרפיה מלאה תופיע בערך אודותיו. המידע לא ימחק... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 19:45, 23 בינואר 2012 (IST)

2. מילא הייתם מדברים על סרט שהוא השתתף בו כדמות משנית אבל לפי מה שראיתי הוא ליהק בכולם תפקיד ראשי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 19:36, 23 בינואר 2012 (IST)

   טוב לראות שאתה לוקח את ההצבעה שלך ברצינות ובודק את הערכים שמופיעים בקטגוריה, כמו ראיון עם הערפד (סרט) (תפקיד משני), רעם טרופי (תפקיד משני מאוד), אוסטין פאוורס - גולדממבר ("הופעת אורח קצרה")

   אז את השסרט הזה צריך להוריד ואם יש עוד כמוהו אז תורידו גם. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:32, 24 בינואר 2012 (IST)

   בדיוק. יש להוריד מהקטגוריה את הסרטים שבהם טום קרוז אינו משחק תפקיד מרכזי. קטגוריות מסוג זה אמורות להיות עבור אותם סרטים שבהם הוא שחקן ראשי או משני בלבד. בשביל זה יש פילמוגרפיה. BAswim - שיחה 16:41, 24 בינואר 2012 (IST)

   אבל שום מילה על זה שככל הנראה לא בחנת את הקטגוריה כפי שטענת ואולי נחפזת להצביע בלי לחקור הנושא לעומק המינימלי המתבקש.

3. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:44, 23 בינואר 2012 (IST)

   חקרתי בסוף ונתתי כאן את תושבתי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 19:44, 26 בינואר 2012 (IST)

4. קטגוריה היא עזר ניווט. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:00, 24 בינואר 2012 (IST)

   ועודף קטגוריות בערך רק מפריע לניווט • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 11:49, 24 בינואר 2012 (IST)

   אז מה תעשה בערך שיש בו הרבה קטגוריות? תתחיל להשמיט קטגוריות כי זה מפריע לניווט? יואב ר. - שיחה 15:32, 24 בינואר 2012 (IST)

   לא, אבל מראש אני לא אעמיס עליו קטגוריות שאינן תורמות לניווט... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:34, 24 בינואר 2012 (IST)

   אבל קח ערך שיש בו מספר רב של קטגוריות, שבאופן ענייני כל אחת מהן צריכה להיות בו. לפי הטיעון שלך יש להשמיט חלק מהן כי עצם העודף בקטגוריות מפריע לניווט. יואב ר. - שיחה 17:28, 24 בינואר 2012 (IST)

   ממש לא, עובד דיבר בכלליות ואני עניתי לו באותו המטבע... אם הקטגוריה עניינית אזי ברור שיש להשאירה. השאלה היא לאיזו רזולוציה יש לרדת בעת בניית עץ הקטגוריות. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:20, 25 בינואר 2012 (IST)

5. דרור - שיחה 16:44, 24 בינואר 2012 (IST)

נמנעים

1. ריבוי קטגוריות איננו מפחיד אותי. זהו כלי מועיל שאיננו מפותח מספיק אצלנו. בדומה לערכים הוא מעמיד לרשות המשתמש את פירות מאמציו של מי שבדק ואסף יחד את הערכים. מצד שני, במקרה הנוכחי יש מן הצדק בנימוקי תומכי המחיקה. יואב ר. - שיחה 20:55, 25 בינואר 2012 (IST)
2. אני לא נוהג להימנע בהצבעות מחיקה, אבל הפעם אני מצטרף ליואב. מצד אחד, גם אני לא נרתע מריבוי קטגוריות. זה כלי ניווט שמסייע לקוראינו, ואם יש ערך שיש בו הצדקה להרבה קטגוריות - זה בסדר גמור מבחינתי. מצד שני, אני מבין את הבעייתיות בקטגוריות מסוג זה, בניגוד לקטגוריות דומות לגבי במאים למשל. גם העובדה שלא קיימות קטגוריות מקבילות מסוג זה בוויקיפדיה האנגלית משחקת תפקיד בהחלטתי להימנע. Lostam - שיחה 21:21, 27 בינואר 2012 (IST)

תוצאות ההצבעה

הוחלט למחוק את הקטגוריה ברוב של 20 מול חמישה ושני נמנעים. יואב ר. - שיחה 21:17, 29 בינואר 2012 (IST)