ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים

תאריך תחילת הדיון: 10:52, 28 יולי 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. נדב 10:52, 28 יולי 2006 (IDT)
2. יש שם כאלה שטויות - צריך לכתוב את הדף מחדש. דרור 17:06, 29 יולי 2006 (IDT)
3. Freddie Mercury 19:17, 29 יולי 2006 (IDT) דרור צודק
4. Yonidebest Ω Talk‏ 16:08, 30 יולי 2006 (IDT) אף אחד בלאו הכי לא שם פס על מה שכתוב שם - הרי הם רק "קווים מנחים"
5. ממילא אין לזה שום משמעות. אליבאבא 10:37, 31 יולי 2006 (IDT)
6. --איש המרק 08:40, 1 אוגוסט 2006 (IDT) בעקבות הצבעת עמית. אינספור הצבעות אחרות, מעידות על מדיניות הרבה יותר מההצבעה הזאת.

להשאיר

1. דונובן 18:53, 28 יולי 2006 (IDT)
2. זהר דרוקמן - אהמ 19:02, 28 יולי 2006 (IDT) הדף נותן עקרונות וקווים מנחים - אותם יש לשלב עם הגיון בריא - מה רע?
3. טרול רפאים 19:37, 28 יולי 2006 (IDT)
4. דוד שי 17:12, 29 יולי 2006 (IDT)
5. עמית 19:06, 29 יולי 2006 (IDT) אני שמח על קיום ההצבעה. ההחלטה שתתקבל, תהא אשר תהא, תחייב אותי - ואני מקווה שגם את נדב ודרור.
6. מלך הג'ונגל 04:00, 30 יולי 2006 (IDT)
7. מקסימום לארכב. נרקיסוס 16:11, 30 יולי 2006 (IDT)
8. pacman • שיחה 16:13, 30 יולי 2006 (IDT)
9. סקרלט 23:32, 30 יולי 2006 (IDT)
10. מתן 17:36, 31 יולי 2006 (IDT)
11. מגיסטר 08:49, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
12. Johnny Zoo 00:05, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
13. odedee • שיחה‏ 02:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהוא לא עדכני ולא משקף את הדעה של רוב הויקיפדים כפי שהיא מתבטאת בהצבעות המחיקה בפועל. ויקיפדיה העברית השתנתה רבות מאז שהדף הזה נכתב, והוא לא התעדכן.

אני מבקש למחוק אותו ולא לעדכן אותו מכיוון שאני חושב שזו בעיה אינהרנטית של הדף - דף כזה לעולם יפגר אחרי ההחלטות שלנו. אחרי התלבטויות רבות, ולמרות העצבים הרבים שהן מביאות על כולנו, נראה לי שאין ברירה חוץ מעיצוב מדיניות על ידי הצבעות מחיקה. נדב 10:52, 28 יולי 2006 (IDT)

אתה יכול לתת דוגמאות ספציפיות? אני אישית חושב שהדף חיוני. מה שכן, יש בהחלט מקום להרחבה בהתייחסות לתחומים ספציפיים: זמרים ולהקות, שחקני ויוצרי קולנוע וטלוויזיה, ספורטאים, פוליטיקאים ורבנים, שמהווים חלק ניכר מערכי האישים ויש להם קריטריונים יותר ספציפיים. DGtal 11:00, 28 יולי 2006 (IDT)

אני מבין את נדב, והסיבה למחיקת הדף נמצאת בהודעתך: הדף הוא כללי ויהיה זה קשה לקבע מדיניות ספציפית לגבי זמרים ולהקות, שחקני ויוצרי קולנוע וטלוויזיה, ספורטאים, פוליטיקאים ורבנים, שמהווים חלק ניכר מערכי האישים ואין להם קריטריונים ספציפיים ואחידים מקובלים, אלא בעיקר בלאגן של דעות שונות וסותרות. כל שינוי יצריך דיון ארוך לגבי המדיניות ולבסוף (כך אני מעריך) או הצבעה בפרלמנט או פשרה שתדלל את המדיניות לכלום ערפילי. אבל אני חושב שהדף יכול להשאר. הוא נותן תמונה כללית לפיה ניתן לפעול. זהר דרוקמן - אהמ 19:01, 28 יולי 2006 (IDT)

אני מתנגד למחיקה מכיוון שהבעיה היא אי הקפדה על הכתוב בו. צריך לעדכן אותו ולדאוג שבאמת יישמו את המדיניות בו, הגלישה במדרון החלקלק בנושא הזה צריכה להיעצר. טרול רפאים 19:39, 28 יולי 2006 (IDT)

זהו דף מצוין, שהעקרונות המוצגים בו מקובלים על כולנו. הצבעות המחיקה הן פרשנות למה שכתוב בדף זה. דוד שי 17:14, 29 יולי 2006 (IDT)

אפשר לעדכן כמה פסקאות, אבל בעקרון - כותבים, חדשים וגם ותיקים, צריכים איזשהם עקרונות מנחים לכתיבת ערכים. Roniva 17:34, 29 יולי 2006 (IDT)

אני מבין שהטענה היא 'הדף הזה קיים, אבל לא מחייב'. במקרה כזה אני משנה את דעתי - הוא לא מזיק, הוא סתם מיותר. נדב 08:41, 30 יולי 2006 (IDT)

לא. זו לא הטענה. כמו שאני רואה את זה, הדף הזה מחייב אותי ואותך למחוק מיד את זאב רוזנשטיין (ובצדק). זכור מהי האלטרנטיבה. עמית 09:33, 30 יולי 2006 (IDT)

מדוע זו האלטרנטיבה? כוכבות פורנו אין פה לא בגלל הדף הזה, בגלל שהייתה הצבעה נגדן. (מה גם שהאלטרנטיבה לא מפחידה אותי).

הטענה של דוד שי היא "הצבעות המחיקה הן פרשנות למה שכתוב בדף זה". מכאן אני מבין שהדף הזה הוא המלצה כיצד להצביע בהצבעות מחיקה, ולא יותר מכך. אם כך, הוא סתם מיותר. נדב 13:34, 30 יולי 2006 (IDT)

בפרשנות יש צורך כאשר נמצאים בתחום האפור. לפי הדף הזה, רוזנשטיין אינו בתחום האפור (וגם מייקל לואיס לא). כלומר דין שניהם צריך היה להיות מחיקה מהירה. עמית 16:05, 30 יולי 2006 (IDT)

הבעיה האמיתית עם הדף, כמו כל דפי המדיניות של ויקיפדיה בעברית היא חוסר התייחסות אליהם כשלא נוח. מצד שני, אם ויקיפדים ותיקים מרשים לעצמם לצפצף על דף מדיניות שנקבעה על ידי הקרן, מה יש להתפלא על כך שהדף הזה זוכה לאפס התייחסות? טרול רפאים 16:38, 30 יולי 2006 (IDT)

אם מחליטים להשאיר אז צריך לפחות למצוא דוגמה יותר טובה מ"כמעט שאין ישראלי שלא שמע על זאב רוזנשטיין, מי שכונה בעבר "היעד המודיעיני מס' 1 של המשטרה", והוא אינו מצדיק ערך אנציקלופדי". --איש המרק 20:30, 30 יולי 2006 (IDT)

אפשר לכתוב "כל מי שעוקב אחר החדשות". בברכה, נרקיסוס 20:32, 30 יולי 2006 (IDT)

למה יש לי דז'ה וו? (שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#זאב רוזנשטיין - דוגמה גרועה לערך שאין ליצור?). DGtal 20:33, 30 יולי 2006 (IDT)

ההצבעה הסתיימה - הוחלט להשאיר. דוד שי 15:31, 4 אוגוסט 2006 (IDT)