ויקי:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2025
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
__
דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.
משתמש:לבלוב
- לבלוב (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) – הפעלת מערכת (פעילות וק:במ | שחזורים | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)
דיון
בימים הקרובים יפקעו הרשאות המפעיל (שקיבלתי באופן זמני). אני פונה אליכם ע"מ לקבל את אימון הקהילה לכהונה מלאה בתפקיד.
בתפקידי אני משתדל לסייע בכל יכולתי במחיקת ובמניעת השחתות ובאכיפת כללי הקהילה ובפרט הפרת וק:כה. לבלוב • 📜 • 🎗 • ה' בטבת ה'תשפ"ה 01:52, 5 בינואר 2025 (IST)
דעת הקהילה
בעד Guycn2 - שיחה 🎗️ 02:27, 5 בינואר 2025 (IST)- בעד פעיל ביותר. יודע לעדכן עמדה בהתאם להתפתחויות. ידך-הגדושה • שיחה 07:09, 5 בינואר 2025 (IST)
- בעד ללא רבב. עמית - שיחה 08:05, 5 בינואר 2025 (IST)
- למינוי הראשוני התנגדתי, לא אהבתי במיוחד את התנהלותו, לאחר התקופה האחרונה ששימש כמפעיל דעתי השתנתה לגמרי, טענותיו ענייניות, יודע להתנצל וקשוב, בעד אייל • שיחה 08:56, 5 בינואר 2025 (IST)
- בעד שמיה רבה • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ה • 10:07, 5 בינואר 2025 (IST)
נגד. אין ספק שמדובר במפעיל חרוץ ותורם, אבל אני חושב שיש לנו בעיה עם שיקול הדעת והסקת מסקנות פזיזה. 2 דוגמאות לכך בוק:בל:
- משתמש חדש העלה ערך לויקיפדיה העברית על אות צ'כית, ולאחר מכן במקביל בוויקיפדיה הגרמנית. זה הספיק ללבלוב כדי לקבוע שמדובר ב'הבל', מבלי לנסות לתייג את בעלי הידע או לפחות לשאול את העורך. כמובן שזה לא היה הבל ולא בן דוד של הבל.
- לאחר הבחירות האחרונות לבירוקרט ביקש את בדיקת שני המתמודדים שפרשו, רק משום שהצביעו בסמיכות.
- יש גם את עניין ההחלפות האוטומטיות שגרמו לעיתים לשיבושים, אפשר לראות כמה פעמים בדף שיחתו. נראה שיש גם בעיה בקבלת ביקורת. היו גם תלונות על שימוש מופרז בכלי ההגנה.
מעבר לכך, כמו במקרים של מפעילים אחרים מימין ומשמאל, לדעתי בעת הזאת מוטב שעורכים מזוהים פוליטית (ויקיפדית כמובן, לא אישית) לא יכהנו כמפעילים. במקרה של לבלוב אני חושש שלא מדובר רק בזיהוי פוליטי אלא גם בהטיה פוליטית. מקרה מבחן חשוב בעיני זה ההצבעה על שם הערך הרפורמה המשפטית, בו הוצעו שמות רבים המנסים לקבע נרטיב משני הצדדים. אחד מהם היה ההצעה של לבלוב (יחד עם משתמש נוסף) "החקיקה להסדרת הפרדת הרשויות בישראל".
אדגיש שוב שאני מעריך מאד את לבלוב הן כעורך, הן כמנטר והן כמפעיל, אבל לא כל אחד מתאים להיות מפעיל (אני למשל לא רואה את עצמי מתאים לכך), ואין בכך כל פסול. שמש מרפא • שיחה 10:09, 5 בינואר 2025 (IST)
- בעד אלעדב. • שיחה 10:21, 5 בינואר 2025 (IST)
- " נגד לצערי. מונה בהמלצה של הבירוקרטים הקודמים עם גישה דומה לשלהם. מי שמרגיש צורך לכתוב בתגובה לתלונה שחתומים עליה עשרות ויקיפדים שהיא שקר, כנראה בלי לקרוא ולהתעמק בדוגמאות הרבות שיש בה, אינו מתאים להיות מפעיל ולפעול מול קהילה עם דעות שונות משלו. רק השבוע הוגשו 2 תלונות לבקשת חסימה אחת על על התגובה המעליבה של אדמור על כותבי התלונה והשנייה של אדמור נגד סוציאלטק שהגיב לו. סוציאלטק נחסם ולגבי אדמור רשם לבלוב שאינו רואה שום בעיה. אם היה טורח לקרוא את התלונה היה יודע שאחת התלונות העיקריות בה היא אכיפה בררנית.
אני חוזרת שוב על ההצעה לפצל את תפקיד המפעילים לשניים. לא כל מי שמתאים לניטור, מתאים גם לפעול מול הקהילה ולהפך. אמא של 🎗 11:23, 5 בינואר 2025 (IST) - בעד. Noon • שיחה 12:49, 5 בינואר 2025 (IST)
- מתלבטת. אכן נלחם לשיפור השיח בויקיפדיה, דבר שחשוב לי. למשל כאן. במקרה אחר, ביקש מפורשות לחדול ולעצור את ההתדרדרות. שמחתי שבנוסף לניסיון לרסן שיח תוקפני גם לראות שיודע להודות בטעות ואף להתנצל. מצד שני, נתקלתי במה שמרגיש כהתקפת נגד ובבקשת בדיקה שנראית תמוהה (ואכן נמחקה במהרה על ידי מפעיל אחר). Pixie.ca • שיחה 🎗 18:11, 5 בינואר 2025 (IST)
- (כותב/ת ללא זכות הצבעה) בעד אחד המפעילים המהירים והיעילים, לתחושתי בזכותו מתקצר משמעותית זמן התגובה להשחתות, חשוב שתהיה שדרה יציבה של מפעילים זמינים באופן שיידע כל טרול ומשחית שעדיף לו למצוא אתר אחר להשחית בו.(לגבי הטענה להטיה פוליטית: הכלל שלי הוא שאם אני לא יודעת מה הדעה הפוליטית של משתמש כנראה שהוא אינו מוטה פוליטית. אני לא נתקלתי בבעיות בפעילותו כמפעיל) טלי אביב • שיחה 18:29, 5 בינואר 2025 (IST)
- שלום טלי אני לא בטוח שיש לך זכות הצבעה אני לא בטוח אבל כתוב אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה וזכות הצבעה זה משנה בויקיפדיה תתקנו אותי אם אני טועה לביא • שיחה 15:48, 6 בינואר 2025 (IST)
- מישהו יודע אולי מפעילים? לביא • שיחה 16:51, 6 בינואר 2025 (IST)
- אכן אין זכות הצבעה. סימנתי. תודה רבה על הערנות. עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ו' בטבת ה'תשפ"ה 🎗️ 16:57, 6 בינואר 2025 (IST)
- רק אציין ש"הדיון פתוח בפני כל ויקיפד רשום, ללא תלות בזכות הצבעה". ראה למעלה. אכן, דעתם של עורכים שאינם בעלי זכות הצבעה (אין לי וותק שנה) אינה נספרת במניין הקולות. אך כשיש לי דעה ראוי לי להביע אותה. טלי אביב • שיחה 10:51, 10 בינואר 2025 (IST)
- מישהו יודע אולי מפעילים? לביא • שיחה 16:51, 6 בינואר 2025 (IST)
- שלום טלי אני לא בטוח שיש לך זכות הצבעה אני לא בטוח אבל כתוב אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה וזכות הצבעה זה משנה בויקיפדיה תתקנו אותי אם אני טועה לביא • שיחה 15:48, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד. ראשית, מודה ללבלוב על תקופת כהונתו וסייועו הרב בניטור, אין ספק שתרומתו לאגף זה גדולה. אך עם זאת, נתקלתי מספר פעמים בטעויות בשיקול דעתו, בין עם בטיפול במחלוקות ובין עם בפעולות מפעיליות שוטפות (אוכל לציין דוגמאות במידת הצורך). בנוסף, צורת התבטאותו תוקפנית לעיתים קרובות, גם במקרים בהם צורת ההתבטאות צריכה להיות עדינה. כמו כן, נתקלתי בקושי להבין ולקבל ביקורת. אציין שכתבתי לו בכמה נושאים הקשורים לפעולות מפעיליות במהלך החודשים האחרונים, והוא תמיד הראה נכונות לשיפור. אך חוששני שעדיין מוקדם לתפקיד. נריה - 💬 - 21:21, 5 בינואר 2025 (IST)
- נגד ידו קלה על הדק הכוח, בפרט כשהוא מעורב במחלוקת. יש להשתמש ביכולות המפעיל ביישוב דעת.Ladypine א • שיחה 05:39, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד אני מסכים עם הניתוח המעמיק של שמש מרפא. בברכה. ליש • שיחה 07:16, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד מפעיל פעיל מאוד ויש להודות לו על פעילותו הרבה. כבר במינוי ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2024 היו חששות, אך למרות זאת הוחלט לתת לו סמכויות לתקופה של 3 חודשים. כפי שצוין פעילותו הרבה כוללת גם החלטות פזיזות ושגויות. לדעתי במצב בו המפעל נמצא עדיף שיהיו מפעילים שלא ממהרים לקבל החלטות. אני מקווה שהוא ימשיך לתרומת רבות בוויקיפדיה וניתן יהיה לנסות להחזיר לו סמכויות מפעיל בהמשך. דוד55 • שיחה 07:57, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד מעריך את תרומותייך, מוקדם מידי בעיניי אך ניתן לבחון בהמשך. בר 👻 שיחה 11:46, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד לבלוב פעיל מאוד בתחום המפעילות ומטפל בבקשות בוק:במ. נוסף לכך, הוא פעיל מאוד בניטור (יחד עם זאת, אבקש לסמן יותר עריכות כבדוקות). בנוגע לבקשה לבדיקה המוזכרת על ידי קודמיי, זה לא קשור ואת זה אפשר לבצע גם בלי הרשאת מפעיל. חשוב לזכור שהרשאת מפעיל היא טכנית, ולא סמל סטטוס. נוסף לכך התרשמתי מהיכולת להודות בטעות ולהתנצל. עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ו' בטבת ה'תשפ"ה 🎗️ 12:52, 6 בינואר 2025 (IST)
- זה הובא כדוגמה לשיקול הדעת. במקרה הראשון למשל, אפשר להניח שאם לבלוב היה אז מפעיל הוא היה חוסם את המשתמש ומוחק את הדף. לפי ההגיון הזה, לעולם לא ניתן לבחון התאמה למפעילות, כי את מה שהוא עשה לפני שהוא היה מפעיל הוא יכול לעשות גם בלי הרשאות. שמש מרפא • שיחה 13:34, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד. קוואמן ✡ שיחה 13:01, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד גם כשטועה - יודע לחזור בו ולתקן. בברכה, גיברס - שיחה 13:05, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד מצטרפת לנריה שמש מרפא ואמא של שנמקו את התנגדותי מאוד מדויק. יש הטיה והעדפה בשיקול הדעת שלו דבר שמבחינתי מכשיל את תפקודו כמפעיל. אוצול • שיחה 13:13, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד, מפעיל מעולה. • פִּירֵאוּס § שִֹיחָה • 14:35, 6 בינואר 2025 (IST)
- לצערי נגד. ניכר שבחלק מהמקרים האינטראקציה עם חברי הקהילה לא היתה מכבדת או בונה בעיניי. גילגול – שיחה · הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 15:53, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד. פעילותו בדף הבקשות מבורכת, אך הוא צריך להשתפשף עוד קצת בענייני קצרמרים והעברה לטיוטה. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 16:06, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד. חסר מזג מפעילי. מהיר חימה, בעל סגנון אגרסיבי ואימפולסיבי. באופן תמוה אירכב את דף השיחה שלו יום לפני שהגיש את מועמדותו. כלנית • שיחה 17:23, 6 בינואר 2025 (IST)
- אם אפשר לשאול, מה הבעיה בארכוב דף השיחה בזמן הזה? עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ו' בטבת ה'תשפ"ה 🎗️ 17:25, 6 בינואר 2025 (IST)
- אולי היא פירשה זאת כניסיון לטשטש את הרבבים שדבקו בו כמפעיל, על אף שאני חושב שאין בארכוב זה כוונת זדון. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 17:31, 6 בינואר 2025 (IST)
- אם אפשר לשאול, מה הבעיה בארכוב דף השיחה בזמן הזה? עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ו' בטבת ה'תשפ"ה 🎗️ 17:25, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד AddMore-III • שיחה 17:26, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד. לבלוב עלול לעיתים לבצע פעולות מפעיליות בפזיזות, אך כיוון שכל פעולה מפעילית היא הפיכה, אני רואה זאת לחיוב ולא לשלילה: העובדה הזו מעידה שלבלוב הוא מפעיל פעיל ביותר, ועדיף מפעיל פעיל שטועה מפעם לפעם מאשר מפעיל שאינו פעיל כלל. כובש המלפפונים • שיחה 17:38, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד. ניב — שיחה 17:54, 6 בינואר 2025 (IST)
נמנע אף אחד לא חף מטעויות. מודה שגם לי היו מספר טעויות מפעיליות כמו זיהוי שגוי של טרולים. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:47, 6 בינואר 2025 (IST)- בעד - לא מושלם, והבקשה שלו מהבודקים לאחר הבחירות של הביורוקרטים אכן הייתה נפילה והיו עוד כמה קטנות, אבל לבלוב הוא מפעיל פעיל מאוד ובגדול הוא עושה עבודה טובה. חבל לוותר עליו. יורי - שיחה 19:24, 6 בינואר 2025 (IST)
- יש מספר מטריד של הערות בדף השיחה של לבלוב בנוגע לתפקודו כמפעיל. אני מבין את הפירגון על היקף הפעילות שלו כמפעיל, אבל אינני מבין מה בוער. מוטב לו למפעיל חדש שיפעל יותר לאט, ישקיע מחשבה נוספת בפעולותיו ויצבור ניסיון. אף אחד לא רודף אחריו. כמו כן, דעתי הפוכה משל כובש המלפפונים - עדיף מפעיל שעושה פחות וטועה פחות, כי המחיר של טעויות מפעיל הוא גבוה. לגופו של עניין לדעתי הדבר הנכון לעשות הוא לדחות את ההחלטה בנוגע למינוי קבוע של לבלוב למפעיל ולהאריך את תקופת הניסיון שלו. אם דרך פעולה זו איננה אפשרית לפי הכללים כי אז יש לראות את עמדתי כ- נגד. יואב ר. - שיחה - 21:01, 6 בינואר 2025 (IST)
- בעד. אכן, היו מדי פעם טעויות בפעולותיו, אבל התרשמותי היא שהוא מתקן, הוא קשוב לפניות אליו, ולומד מהטעויות. אולי היה כדאי להאריך את תקופת הניסיון. מצד שני, אם יש צורך לקבל החלטה כבר כעת, אני נוטה לכיוון מתן ההרשאות. אלדד • שיחה 23:50, 6 בינואר 2025 (IST)
- נגד. רוב המחמאות הן על פעילותו של "לבלוב" בתחום מניעה מהירה של השחתות שזה בעצם תפקידו של מנטר (אני מקווה שבקרוב נוכל לגייס "סוכן חכם" מבוסס AI שיציף בעיות כאלו לטיפול מיידי של מנטרים). מנגד, יש טענות מבוססות דוגמאות, על מזגו וזו בעיני תכונה חשובה ביותר למפעיל. קל ופשוט להוכיח את האחר ולהעיר לו, החוכמה היא לקרֵב, כמאמר המשנה: "הִלֵּל אוֹמֵר: הֱוֵי מִתַּלְמִידָיו שֶׁל אַהֲרֹן: אוֹהֵב שָׁלוֹם וְרוֹדֵף שָׁלוֹם, אוֹהֵב אֶת הַבְּרִיּוֹת וּמְקָרְבָן לַתּוֹרָה". Tosefta • שיחה 07:42, 7 בינואר 2025 (IST)
- נגד מנימוקי קודמיי לגבי המזג, ולא בנוגע לבקשה לבדיקה. NilsHolgersson2 • שיחה 08:09, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד --Yoavd • שיחה 08:43, 7 בינואר 2025 (IST)
- (כותב/ת ללא זכות הצבעה) בעד אחד המפעילים הפעילים ביותר בויקיפדיה העברית (אחד מ-30 מפעילים אך מקום שלישי בתרומותיו בדף וק:במ כשתרומותיו הם כ-10% מהפעילות בדף). בן93 • שיחה 13:34, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד פוליתיאורי • שיחה 16:50, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד אודי • שיחה 19:20, 7 בינואר 2025 (IST)
- נגד במצב העניינים הנוכחי המזג הוא פקטור משמעותי.Mertaro • שיחה 21:15, 8 בינואר 2025 (IST)
- קצת התלבטתי כי המדגם שלי של ההצטלבויות מולו לאחרונה קטן למדי, ואין ביכולתי לבדוק לעומק את כל הטענות (במיוחד אלו שלא מצורפים אליהן קישורים), אבל כן ראיתי אותו מרגיע באומץ ויעילות שהרשימו אותי כמה דיונים, שזו תכונה חשובה. בהתחלה עושים יותר טעויות, ויכול להיות שהוא הגיב בהתלהבות יתר מתוך רצוף להציג כמות גבוהה של טיפולים בשלושת החודשים האלו, ואני חושב שהעצות שניתנו למעלה לקחת את העניינים לאט יותר עשויות להיות טובות. בהתאמה אני מצביע
בעד מותנה בהנחה שייקח לתשומת ליבו את העצות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:04, 9 בינואר 2025 (IST) - בעד.Ewan2 • שיחה 00:33, 9 בינואר 2025 (IST)
- (כותב/ת ללא זכות הצבעה) בעד Ovedc • שיחה 07:23, 9 בינואר 2025 (IST)
- מקריאת הדיון עולה שבויקיפדיה יש עורכים רבים שהם פשוט מושלמים. מעולם הם לא טעו וכל החלטה שלהם יותר טובה מקודמתה. שלמות. אבל מכיוון שאני סתם בן אנוש רגיל, אני מבין שטעויות יכולות לקרות. ואם מתנצלים עליהם זה בכלל נפלא. לכן אני בעד. Eladti • שיחה 11:20, 9 בינואר 2025 (IST)
- הטון הסרקסטי מאוד מיותר. בנוסף - לא מצאתי מישהו שהעיד על עצמו כמושלם, אלא טענות לפיה מפעיל, שמראש היתה הסתייגות לגבי מינויו הזמני בשל פזיזות ותוקפנות, ושבפעולותיו כמפעיל המשיך לנהוג כך - לא ראוי למנותו מינוי של קבע. NilsHolgersson2 • שיחה 12:38, 9 בינואר 2025 (IST)
- נגד BAswim • שיחה 21:25, 9 בינואר 2025 (IST)
- בעד אבל קח את ההערות לתשומת ליבך הנני 🧐 בואו לדבר 23:13, 9 בינואר 2025 (IST).
- נמנע לא נתקלתי אישית בפעילות של לבלוב ואני לא יכול להביע דעה ישירה. אני חושב שלאור ההתנגדויות הרבות כדאי לשמוע את תגובת לבלוב ואולי להאריך את תקופת הניסיון, כאשר במקרים בעייתיים הוא יתייעץ עם מפעילים ותיקים המנוסים בתחומים הללו ובבירוקרטים, ואחר כך להחליט. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:21, 9 בינואר 2025 (IST)
- נמנע התלבטתי, קראתי את הדיון פעמיים כי יש בו הערות טובות לשני הכיוונים. זאת אומרת שהביקורת שמצדיקה חשש זהה לסיבות לתת אימון במובן של יכולת למידה, ענווה, השקעה וכיו"ב. משכך ולאור היקף ההתנגדות אני סבור שנכון למנות את לבלוב לתקופת ניסיון משמעותית יותר של שנה ורק לפי זה לשפוט. מי-נהר • שיחה 01:31, 10 בינואר 2025 (IST)
- נמנע המנעותי נובעת מהחשש הקל שבקלים מנכונות ההערות של המתנגדים. לבלוב, רצוי מאוד שתפנים אותן או שתשלול אותן לחלוטין. - - Crocodile2020 • שיחה 12:56, 10 בינואר 2025 (IST)
- נגד. מצטרפת לדברי דוד55 ו-Ladypine תמרה20 • שיחה 11:46, 12 בינואר 2025 (IST)
תגובה למפעיל נולד
אני מקבל את ההערות, ומשתדל לפעול על פיהן.
איש לא נולד מפעיל מערכת וגם אני לא. כל עורך מתחיל, עושה טעויות בראשית דרכו. וכך גם מפעיל טועה בראשית דרכו.
תקופת הניסיון הקצרה - יחסית - שקיבלתי עמדה בעוכריי בכך שבדיון החידוש עדיין שגיאות-הבראשית בולטות ומעיבות על העשייה שפעלתי בתפקיד.
מפעיל מערכת טוב, לומד ומשתפר מיום ליום. אני משתדל ומתאמץ להשתפר ולעשות את המיטב הנראה בעיני. מקבל ביקורת, ומתקן במידת הצורך, להיות טוב יותר לפעם הבאה. לא אפסיק להשתפר גם אם אמונה כעת ל-3 שנים מלאות, וגם אם לא אמונה בכלל.
תודה למרבית המצביעים עד כה שתמכו בי. ומקווה לקבל שינוי לטובתי גם בקולותיהם של הנמנעים והמתנגדים.
נ.ב. עומס משמעותי בעבודה בתחילת השנה גרם לי לחסום את עצמי ע"מ לייעל את תפוקת העבודה שלי בימים אלו. לבלוב • 📜 • 🎗 • י' בטבת ה'תשפ"ה 14:38, 10 בינואר 2025 (IST)
סיכום
שלום לכולם ושבוע טוב.
ראשית, אנחנו רוצים להודות ללבלוב על שלושת החודשים האחרונים שמילא בתפקיד. לבלוב תרם רבות בפן הטכני, וכן לקח על עצמו אחריות על יוזמות שונות. כמו כן, הוא היה אחד מהמפעילים הפעילים ביותר בהתערבות בסוגיות שמצריכות התערבות מפעילים, והוא הדגים בצורה מופתית את ״מי שלא מנסה - לא טועה״. חשוב לנו לציין כי למרות המעידות שצוינו בנימוקי ההצבעה, אנחנו מעריכים את פעילותו המגוונת, ואת היכולת והרצון לקבל ביקורת ולהשתפר.
באשר להצבעה, בספירת הקולות שערכנו נראה כי לבלוב לא עובר את הרף הנדרש של 60%, ועל כן ההרשאה שלו לא תחודש.
אנחנו בטוחים שלבלוב ייקח לתשומת ליבו את ההערות שעלו כאן, ובאותה מידה גם את המחמאות הרבות שקיבל, ומאחלים לו בהצלחה בכל דרך שייבחר לתרום למיזם. תודה, ארז האורז ו-♪ Funcs ⌘ שיחה ♪ 23:59, 12 בינואר 2025 (IST)
- תודה לבירוקרטים.
- תודה לתומכים.
- תודה גם לחלק מן המתנגדים שהעירו הערות ענייניות ונקודות לשיפור.
- מקווה לשוב ולהיבחר בשנית בעתיד בקונצנזוס רחב.
- נ.ב. לתשומת לבכם: הגשתי בקשה לשינוי שם המשתמש שלי לנהג.
- לבלוב • 📜 • 🎗 • י"ג בטבת ה'תשפ"ה 11:49, 13 בינואר 2025 (IST)
- מעריך את הרוח הספורטיבית שלך, והשאיפה לחזור בהמשך עם תמיכה רחבה יותר היא מצוינת, ומאחל הצלחה רבה במסלול זה. מציע שבדיון הבא פה שיתקיים עם שם המשתמש החדש שלך, במקום "דעת הקהילה" נקרא לדיון "איך אני נוהג?"
בכל מקרה המשך בדרך הטובה לצמוח כעורך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:03, 13 בינואר 2025 (IST)
- מעריך את הרוח הספורטיבית שלך, והשאיפה לחזור בהמשך עם תמיכה רחבה יותר היא מצוינת, ומאחל הצלחה רבה במסלול זה. מציע שבדיון הבא פה שיתקיים עם שם המשתמש החדש שלך, במקום "דעת הקהילה" נקרא לדיון "איך אני נוהג?"
ניב
אני מתכבד להציע את מועמדותו של ניב למפעיל מערכת.
ניב כותב ועורך בוויקיפדיה מאז יוני 2016, עת היה בן 13 בלבד. היינו אז בקשר די הדוק מעל דפי ויקיפדיה וגם במיילים. חנכתי אותו תקופה מסוימת וסייעתי לו לשפר את איכות כתיבתו הוויקיפדית. ניב כתב כ-1370 ערכים במרוצת השנים, רובם ככולם בתחום הפוליטיקה האמריקאית, שבעה מהם מומלצים.
אומנם רוב פעילותו היא במרחב הערכים בתחום הכתיבה והעריכה, אבל מאז מרץ 2021 הוא גם מנטר. במשך כשלוש שנים ניהל את מדור הערכים המומלצים, תקופה מסוימת עם גילגמש, ותקופה מסוימת - לבדו.
כעת, לאחר שסיים את שירותו הצבאי, הוא חזר ביתר שאת לפעילות הוויקיפדית, וגם לניטור. אני סבור שמעבר להיותו כותב ועורך מוכשר, הוא יוכל לסייע רבות גם כחלק ממצבת המפעילים, בייחוד כעת, כשהוא שוב באזרחות, ולאחר שוויקיפדיה היא שוב חלק נכבד מהיומיום שלו. אשמח אם נבחר בו למפעיל. מאחל לך בהצלחה, ניב! אלדד • שיחה 20:02, 7 בינואר 2025 (IST)
- אני מודה ל-Eldad על ההקדמה ועל המילים החמות.
- ויקיפדיה היא כבר מעבר רק לתחביב. בוויקיפדיה גדלתי, רכשתי כישורי חיים, השכלתי ולמדתי, ובעיקר עברתי תהליך עם עצמי. בכתיבה כאן מצאתי תרפיה לבעיות החיים. לאחר קרוב ל-50,000 עריכות, למעלה מ-1370 ערכים, ניהול מדור המומלצים במשך כשלוש שנים, ואחרי שירות צבאי + מילואים - אני מרגיש שבשלה העת להציע לקהילה את מועמדותי לתפקיד המפעיל. אני ער לביקורות שהועלו עד כה לגבי מעורבותי בדיונים, ואני מכיר בחשיבות של מעורבות קהילתית עבור מועמדים למפעיל, ומקבל את הביקורת בהבנה רבה. אכן בחרתי להתעסק בעיקר בכתיבה ועריכה במרחב הערכים במהלך השירות הצבאי, בעיקר בגלל חוסר פנאי, אבל עכשיו הנסיבות השתנו ואיני כפוף עוד למסגרת הצבאית התובענית.
כעת אני מוכן ופנוי להקדיש הרבה יותר זמן לוויקיפדיה הן בתחום הכתיבה והן בתחום הניטור והקהילה. אני יכול להתחייב שאם אקבל את אמון הקהילה אקדיש יותר זמן לגישור בין מחלוקות, ניטור השינויים האחרונים, מלחמה בהשחתות, והפיכת המיזם האנציקלופדי שלנו למקום איכותי ונעים יותר.
ויקיפדיה היא חלק מחיי, ומבחינתי אין כבוד גדול יותר מלהצטרף למצבת המפעילים בסיוע לניהול המיזם. אני אשמח לענות על שאלות, תהיות, והערות - אם ישנן. בברכה, ניב — שיחה 20:39, 7 בינואר 2025 (IST)
דיון
שאלה מבורות, ומחוסר זמן כרגע לחפור בכללים: יש מגבלה על כמות המפעילים? האם אנחנו צריכים עוד מפעילים? תודה, Pixie.ca • שיחה 🎗 07:13, 11 בינואר 2025 (IST)
- @Pixie.ca לא כתוב בכללים שיש מגבלה על כמות מפעילים שיכולים לכהן, אם כי כתוב שאין הגבלה על כמות הקדנציות שהם יכולים לכהן. אם יש מישהו שרואה לנכון שהוא יכול לתרום לוויקיפדיה בתור מפעיל, הוא יותר ממוזמן להתמודד. ארז האורז • שיחה 🎗 14:35, 11 בינואר 2025 (IST)
דעת הקהילה
- בעד אלדד • שיחה 19:28, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 19:39, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד יועיל לא יזיק אייל • שיחה 19:43, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד חזק. עורך נעים הליכות בעל מזג מפעילי, שיהווה לדעתי תוספת מצוינת למצבת המפעילים, על אחת כמה וכמה בתקופה שבה אנו זקוקים למפעילים נוספים. כובש המלפפונים • שיחה 19:51, 7 בינואר 2025 (IST)
- נגד, אכן מדובר בעורך נעים הליכות, אולם נראה שבזמן האחרון הוא פחות היה מעורב בדיונים במזנון ובכיכר העיר. אומנם הוא עושה חיל בניטור ובכתיבה, אך מעורבות בדיונים חשובה גם היא. אני סבור שבעוד כמה חודשים, במידה וניב יהיה מעורב בדיונים בצורה קצת יותר עמוקה, יהיה ניתן למנותו בשמחה. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 19:57, 7 בינואר 2025 (IST)
- הבהרה: אין קשר בין מועמדותי לצידו של ניב לתפקיד אחראי מדור המומלצים לבין עמדתי על מועמדותו למפעיל. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 19:58, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד. Geagea • שיחה 19:59, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד אם כי אשמח שיהיה מעורב יותר בדיונים. עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ח' בטבת ה'תשפ"ה 🎗️ 20:00, 7 בינואר 2025 (IST)
- נגד. אשמח להצביע בעד לאחר תקופה שבה ניב יהיה מעורה בקהילה ובוויקפדיה בכלל. אני לא חושב שנכון לבוא מחופשה ויקיפדית ארוכה ישירות לתפקיד המפעיל. שמש מרפא • שיחה 20:02, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד – בתגובה להערה הקודמת: הרושם שלי הוא שניב היה רק ב"חצי חופשה" ויקיפדית, ודווקא היה מעורה במה שמתרחש במיזם. פוליתיאורי • שיחה 20:39, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד - השתכנעתי מדבריו של ניב. אעיר שהטענה שהוא היה בחופשת ויקי אינה נכונה. עם זאת, אני מסכים שיש חשיבות רבה למעורבות בקהילה עבור מי שמבקש לשמש כמפעיל. לכן, אם ימונה לתפקיד, אני ממליץ לניב לכתוב פחות ערכים ולבזבז יותר זמן במרחב הברברת. אני מקווה שניב יהפוך למפעיל פעיל, שכן יש לנו מחסור במפעילים פעילים ומעורבים. יורי - שיחה 21:42, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד – אני זוכר לחיוב את פעילותו לפני הגיוס. עלה והצלח! בברכה. ליש • שיחה 21:45, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד Ewan2 • שיחה 22:38, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד נהג • 🛣️ • 🎗 • י"ד בטבת ה'תשפ"ה 18:53, 13 בינואר 2025 (IST)
- בעד חזק HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:05, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד--היידן 05:40, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד דוד55 • שיחה 06:06, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד חזק ישר דרך עם הבנה נכונה. ידך-הגדושה • שיחה 08:37, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד --David.r.1929 • שיחה 08:51, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד Shannen • שיחה 10:28, 8 בינואר 2025 (IST)
- נגד ניב מדהים בכמות המידע שהוסיף לוויקיפדיה עם השנים. הבעיה שהוא אינו עוסק בשום דבר אחר למעט כתיבה. בעבר נפסלו מועמדים כי לא ניטרו וניב גם הוא כמעט ואינו מנטר. הבעיה העיקרית שאני רואה היא שניב מגיב מעט מאוד בדפי שיחה ובמספר המועט הזה השפה שלו אינה נעימה למשל בתגובה כאן כתב "שוב אנשים משועממים מניחים תבנית חשיבות ומפקפקים מבלי לתרום באמת למיזם" בתקציר העריכה כאן "אנונימי פחדן, תתחבר לחשבון]" ובמקום אחר כתב בתגובה לגילגמש בהקשר להצבעה "וואי חן אין צורך להיות כזה רשמי, היית כותב לי בווצאפ..." (גיוס להצבעה??)
אני בעד לתת לו קצת זמן להשתלב בשיחות ואם יקפיד על שפה לא פוגענית והכרת כללי ההתנהגות במיזם, להעלות שוב את ההצעה למנותו כמפעיל. אמא של 🎗 12:30, 8 בינואר 2025 (IST)- @אמא של - ברשותך אגיב. איני אדם מושלם ולא פעם הגבתי באופן שמוטב היה לו מנוסח אחרת. רק אגיד כך: מעבר לכך שקשה לי להתייחס באופן ספציפי לקישורים שהבאת כי הם לא עובדים לי - מדובר בתגובות מהעבר היחסית רחוק (לא מהשנה והחצי האחרונות לפחות), מים רבים עברו מאז בנהר, והמזג שלי התמתן, כבר לא כזה קל לחדור לי מתחת לעור ולגרום לי להוציא פנינים כמו הציטוטים שהבאת. אני מתחייב שאם אבחר למפעיל אפעל למניעת שיח שכזה. לגבי התהיה על "גיוס להצבעה" - זה משולל יסוד. חן ואני דיברנו במשך תקופה ארוכה בווצאפ במסגרת עבודתנו המשותפת בניהול המדור, ובמסגרת זו גם היינו מעדכנים אחד את השני על הצבעות שנפתחות ומתארכבות, עניינים טכניים כאלה ואחרים ושאר ירקות. מעולם לא גוייסתי להצביע, ואבקש ממך לא לרמוז על כך. ניב — שיחה 13:41, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד. התגובה שלו מעלי שכנעה אותי. תאו הארגמן - שיחה 13:42, 8 בינואר 2025 (IST)
- נגד מרגישה שאני לא מכירה אותו מספיק. הייתי מעדיפה להכיר יותר טוב מי שנבחר לתפקיד משמעותי בוויקיפדיה. אוצול • שיחה 16:50, 8 בינואר 2025 (IST)
- עדיף במקרה כזה פשוט לא להצביע. הוא פעיל בוויקיפדיה קרוב לעשור, כתב למעלה מאלף ערכים, ועשה למעלה מ-50 אלף עריכות. אם את לא מכירה אותו מספיק, זה לא דבר שיכול להעיד עליו כמשתמש, ככה שעדיף כאמור לא להצביע. ההצבעה היא הרי לא חובה. עמרי • שיחה 22:06, 8 בינואר 2025 (IST)
- ולכן אין זה הגון במקרה כזה לחוות דעה לא בעד ולא נגד, אלא לא להשתתף. מי-נהר • שיחה 01:36, 10 בינואר 2025 (IST)
- נגד מאותה סיבה Mertaro • שיחה 21:32, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד עמרי • שיחה 22:00, 8 בינואר 2025 (IST)
- בעד – לרוב אני לא מצביע במפעיל נולד כי אני מרגיש שאין לי מספיק data להצבעות פרסונליות. עם ניב נטיתי כבר מראש לתמוך כי יש לי איזשהו מדגם של חוויות חיוביות מולו לאורך השנים. הדיון והנימוקים לכאן ולכאן הכריעו מבחינתי כן להצביע ולתמוך, מה גם שניב נראה לי כמו בחור טוב כזה, שאם הוא ירגיש שעורכים שהוא מעריך תמכו בו בציפיה גבוהה לעבודה טובה, הוא ממש יעשה כיכולתו לעמוד ברף הציפיות ולהתעלות על עצמו היכן שזה נדרש. לצד העלאת רף הציפיות אסייג/אחדד ואומר – לכל מפעיל/ה חוזקות שונות. אם ניב נמשך יותר לכיוון של עריכות איכותיות ופחות לדיונים פוליטיים, הוא לגמרי יכול לתגבר את אכיפת־החסר שיש לנו לגבי כללי הכתיבה האיכותית. מהניסיון שלי, מפעיל איכותי יכול להשפיע שם בזמן נתון יותר ממה שיכול היה להשפיע באותו זמן בביצות העכורות ושואבות הזמן של דפי השיחה הפוליטיים. גם זה חשוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:59, 8 בינואר 2025 (IST)
- (כותב/ת ללא זכות הצבעה) בעד Ovedc • שיחה 07:24, 9 בינואר 2025 (IST)
- בעד BAswim • שיחה 21:32, 9 בינואר 2025 (IST)
- בעד – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:33, 9 בינואר 2025 (IST)
- בעד אבל בבקשה קח את ההערות לתשומת ליבך הנני 🧐 בואו לדבר 23:09, 9 בינואר 2025 (IST).
- בעד. מעיון בדף שיחתו התרשמתי ממסירותו למיזם, מנועם הליכותיו ובעיקר בנכונותו לקבל ביקורת ולהודות בטעויות ברוח טובה, תכונה שבעיני היא חשובה מאין כמותה למפעיל. אסף השני - לדף הסיכה. 23:43, 9 בינואר 2025 (IST)
- בעד איך היו נוהגים לומר במחוזותינו הויקיפדיים ? אם הלה מוכן לקחת את הכאב ראש הזה על כתפיו כל שנותר זה לאחל לו בהצלחה. מי-נהר • שיחה 01:33, 10 בינואר 2025 (IST)
- בעד - - Crocodile2020 • שיחה 02:07, 10 בינואר 2025 (IST)
- בעד אלעדב. • שיחה 07:23, 10 בינואר 2025 (IST)
- בעד יואב ר. - שיחה - 09:22, 10 בינואר 2025 (IST)
- בעד Assayas • שיחה 18:31, 10 בינואר 2025 (IST)
- בעד אגב, ראו את זה. בניגוד לרושם שנוצר, ניב כתב לאורך השנים לא מעט גם מחוץ למרחב הערכים Ldorfman • שיחה 04:39, 11 בינואר 2025 (IST)
- בעד Lostam • שיחה 07:01, 11 בינואר 2025 (IST)
- בעד עמית - שיחה 10:01, 11 בינואר 2025 (IST)
- נגד SocialTechWorker • שיחה 10:34, 13 בינואר 2025 (IST)
סיכום
שלום לכולם. קודם כל, אנחנו שמחים לראות את התמיכה הנרחבת סביב ניב. במהלך הדיון עלו נקודות שניתן לזקוף לזכותו, בהן תרומתו הרבה למיזם בכתיבת ערכים וניטור, וכן נועם הליכותיו. קראנו ובחנו גם את ההערות שניתנו על כך שאינו מעורה מספיק בקהילה, אולם התרשמנו מתשובותיו של ניב (ומתשובותיהם של משתמשים נוספים בדיון), שהראו לנו על נכונות להיכנס לתפקיד ולתרום הן בביצוע פעולות טכניות והן בהתדיינות בפורומים שונים. על כן, החלטנו להעניק לניב את ההרשאה לתקופה של שלוש שנים, ומאחלים לו המון בהצלחה בהמשך הדרך. בברכה, Funcs וארז האורז • שיחה 🎗 14:55, 15 בינואר 2025 (IST)
