ויקי:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2008

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2025 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

Segal

Segal (שיחה | תרומות | מונה)

איתי איתנו כבר קרוב לשנתיים. הוא מרבה לעסוק בניטור ובפעולות התחזוקה השונות, וכמו כן גם בכתיבת ערכים. אני מאמין שההרשאות יעזרו לו והוא ידע לנצלן לטובה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 20:57, 1 ביולי 2008 (IDT)

* שנתיים? שוב ממנים צעירים? מה זה שנתיים? אבל חוץ מזה אני בעד גילגמש • שיחה 21:09, 1 ביולי 2008 (IDT)

לא סתם צעירים, אלא כאלה שנולדו אפילו אחרי נפילת חומת ברלין. מי נתן להם אישור לגדול כל כך מהר? ‏Harel‏ • שיחה 21:16, 1 ביולי 2008 (IDT)
התכוונתי לפז"ם ויקיפדי. גילגמש • שיחה 21:17, 1 ביולי 2008 (IDT)
אין מה להסתיר, הכל בדף המשתמש. בעוד חודשיים אהיה בן 18. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:18, 1 ביולי 2008 (IDT)
טוב. תנחומי. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:21, 1 ביולי 2008 (IDT)
תודה לכל המנחמים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:24, 1 ביולי 2008 (IDT)
כי יש מספיק מפעילים ואין צורך במפעיל שלא יהיה זמין. גילגמש • שיחה 21:30, 1 ביולי 2008 (IDT)
קודם כל כמו שנאמר יש עוד זמן (חצי שנה בוויקי שקולה לחצי עשור בערך), דבר שני, הוא יהיה פעיל בסופי שבוע, שבהם מפעילים שומרי שבת אינם פעילים, ודבר שלישי, יש לנו והיו לנו מפעילים חיילים, ואני לא רואה בעיה בפעילותם. עידו • שיחה 21:35, 1 ביולי 2008 (IDT)
אני עדיין לא יודע דבר לגבי אופי השירות, היציאות וכו', רק יודע שאני אמור להתייצב במרכזית חוף הכרמל באפריל 09', ושלא צפויים שינויים. אני מניח שאוכל לתרום תרומתי כמפעיל גם אם אגיע למחשב רק בסופי שבוע, ואני מקווה שאמצא זמן גם באמצע. אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:00, 1 ביולי 2008 (IDT)
אתה לא יכול לדעת - אולי תצא פעם בחודש.., מרקו • שיחה 22:13, 1 ביולי 2008 (IDT)
אם יקרה משהו, חלילה, סביר להניח שהפעם אלבש מדים ולא אשב בממ"ד, כפי שעשיתי בשבוע הראשון כמשתמש רשום.רק במצב כזה יכול להיות שאחזור אחרי חודש. זהו, אני חושב ש"אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות." היה ברור. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:19, 1 ביולי 2008 (IDT)
תתפלא. גם בשגרה אפשר לצאת פעם בחודש (תלוי איפה תשרת). כך לפחות היה אפשרי בזמני, מרקו • שיחה 22:35, 1 ביולי 2008 (IDT)
אני כבר לא יודע אם אתם מבוגרים או שאני צעיר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:39, 1 ביולי 2008 (IDT)
אתה מתגייס לחובלים? אם כן תהיה לך חצי שנה + של 21-28. תהנה... אני בכל אופן, לא רואה בעיה במינוי מישהו שמגיע להיות מפעיל רק כי אח"כ הוא יהיה פחות פעיל. למנות מפעיל לא עולה כסף. אני אף פעם לא מתחשב בשיקולים של "יש מספיק מפעילים".
עוד משהו, ה-segal הזה ממש מבלבל, כשראיתי את זה חשבתי "איך האיש הזה פה שנתיים ולא ראיתי אותו", היה צריך לכתוב "איתי" למעלה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:43, 1 ביולי 2008 (IDT)
לחוש הומור אין גיל, איתי. היכולת להבין זאת ולא לסווג או לדרג אנשים גם מעידה על בשלות, מרקו • שיחה 22:48, 1 ביולי 2008 (IDT)
לא חובלים. את ה-Segal רציתי לשנות בעבר ל"איתי" וויתרתי. מרקו, אני בשל? בשל זה לבני 17, אורי צדק כשהביע תנחומיו בגלל גיל 18, אני על סף הריקבון. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:02, 1 ביולי 2008 (IDT)
(-:, מרקו • שיחה 23:04, 1 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד מתלבט - טיעוניו של גילגמש שכנעו אותי. מדובר באדם לפני גיוס לצה"ל. אני מאחל לו שירות קל וחזרה הביתה בשלום, אך כפי הנראה לא יהיה זמין לוויקיפדיה. אם קיים חוסר במפעילים - הרי מינוי מפעיל שמראש ברור שלא יהיה נוכח שלוש שנים - אינו פיתרון הגיוני לכך. אציין שראיתי את עריכותיו של איתי, ואני מעריך אותו גם בלי הרשאת המחיקה. דני. ‏Danny-w‏ 19:10, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אומנם ייתכן ולא לנצל את ההרשאות הרבה, אך ללא ספק ייצא הפסדנו בשכרנו אם נמנה אותו. ‏DGtal‏ 21:27, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ולכל מדכאי הגיוס לצה"ל...אפריל 09! נעה - שיחה 21:37, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד שאלת הגיוס חשובה אבל נתמודד איתה כשתגיע. בהצלחה, דורית 21:48, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד שיקול הגיוס של איתי שווה ערך לשיקול שהוא מזהה את כל חברי הכנסת, כלומר שיקול לא רלוונטי. גם אם ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח. מה בדיוק היא תרוויח אתם שואלים? התשובה מסתתרת בביטוי "דין פרוטה כדין מאה". כפי שציין עומר למעלה, למנות מפעיל לא עולה כסף. דולב • שיחה 22:06, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד וכשייתגייס נזרוק אותו לכלבים, כמו שנהוג לעשות במקומותינו למי שהולך למילואים. עמית - שיחה - האלבומים 23:24, 2 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ההתעסקות בשאלה מתי בדיוק מתחיל השירות הצבאי וכמה זמן יוכל איתי להקדיש לוויקיפדיה בתקופת שירותו אינה ראויה. אוי ואבוי לנו אם נהפוך גם את ויקיפדיה לארגון שבו השירות הצבאי הוא שיקול נגד מינוי. ממילא, מה שאיתי יכול לעשות בסוף שבוע אחד משתמשים רבים לא עושים בחודש. גם מפעילים. פרט לכך, תקופת העדרות ממושכת אינה נדירה בקרב מפעילינו. זה יוצא לתקופת בחינות ארוכה; זה לטיול ממושך בסקוטלנד; זה בנסיעות עסקים; ולזה יש סתם עומס בעבודה. אני מאחל לאיתי שירות מועיל ובמידת האפשר מהנה, והצלחה כמפעיל מערכת. הוא יהיה מפעיל מצוין. להתראות לכולם, ‏ PRRP ■ שו"ת 07:30, 3 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד Nir‏ - שיחה 18:28, 3 ביולי 2008 (IDT)
באמת חשבת שעל ההתחלה אגע בערך על מאיר כהנא? עדיף לתת עבודה כזו לאחד כמוך :) איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:30, 3 ביולי 2008 (IDT)

אנו מצטרפים לדעת הרוב המכריע בדיון זה ומאחלים לאיתי הצלחה בתפקידו כמפעיל. איננו מוטרדים כלל מעניין הגיוס העתידי לצה"ל - היו כבר אי-אלו מפעילים שהתגייסו, איש-איש ונסיבות שירותו, והבעת האמון במינוי ויקיפד למפעיל כוללת בין היתר אמון בכך שידע להפעיל בעת הצורך את שיקול דעתו בנושא יכולתו או נבצרותו מלמלא ביעילות את תפקידו. מגיסטר • שיחה 23:18, 3 ביולי 2008 (IDT)

Y.B

Y.B (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של יניב בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. יניב מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)

  • בעד Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אוהב וויקיפדיה. סקרלט • שיחה 18:50, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד eman • שיחה • ♥ 18:52, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • מתלבט לאחר שבחנתי את תרומותיו, התעוררו בי כמה שאלות למועמד: 1.) מה פשר חסימתך והמאורעות סביבה? מדוע עדכנת תאריך שגוי בערך ארצות הברית, ומשעודדי הטיל ספק בנכונות עריכתך ופנה אליך, התעלמת ממנו עד שנאלץ לחסום אותך, ולאחר מכן נתת לו תשובה שגויה (להלן גרסת הערך האנגלי באותה העת המוכיחה זאת) והוא שחרר אותך ככל הנראה מבלי שהתבונן בה. 2.) מדוע אתה נמנע באופן גורף מלחוות דעתך בעניין מחיקות ערכים שנויים במחלוקת (בהצבעות מחיקה) ובעניין פעולות מפעילים שנויות במחלוקת (בבירורים), מדוע שנסמוך על שיקול דעתך בענייני מחיקות וחסימות שנויות במחלוקת כאשר נמנעת באופן גורף מלפורשו בפנינו עד כה? האם גם לאחר מינויך בכוונתך להמנע באופן גורף מחיווי דעה בבירורים על פעולות שנויות במחלוקת של מפעילים? 3.) מה עמדתך ביחס לביצוע עוקב בתוך שניות של עריכות זערוריות באותו הערך, התנהגות שמשתמשים רבים, ובהם עבדך הנאמן ו-Ori, ננזפו בגינה? 4.) מדוע הינך פועל בו זמנית בשני שמות משתמש, והאם פעלת ו\או הנך פועל משמות משתמש נוספים, ואם כן מהם? להתייחסותך אודה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח 20:01:13
  • לגבי עניין החסימה: זמן רב עבר מאז, ואיני זוכר את כל הפרטים, אבל בלי צל של ספק לא הייתה בכוונתי להזיק. לא התעלמתי משאלתו של עודדי, אלא לא עניתי משום שלא ידעתי, ובכנות, איך לענות בדפי שיחה. לגבי שמות משתמש: חזרתי לזמן קצר ביותר למשתמש:אביאל334, ולאחר מכן פסקתי ואני משתמש אך ורק ב-Y.B. אין ברשותי משתמשים נוספים. אני מתנצל אם גרמתי נזק כלשהו ב"פרשת חסימתי" אי שם בנובמבר 2006. לילה טוב, יניב • שיחה • 20:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • יחסיות - חשבת שאולי העובדה שיניב נמנע מלהצביע בנושאים מעוררי מחלוקת (לא בדקתי, אבל מסתמך על בדיקותיך שלך) מדגימה כי הוא מנסה שלא להכנס לנושאים מעוררי מחלוקת, ומעדיף לפעול רק במקומות בהם הוא מרגיש שיש קונצנזוס? אני יודע שזה מסבך את כל המפה הפוליטית של מי לנו ומי להם, אבל לעיתים צריך גם מפלגת מרכז... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:07, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד בדיוק בשביל משתמש שכמותו נוצר תפקיד המפעיל. נוי - שיחה 18:56, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד התלבטתי מעט בגלל תלותו של יניב בדוקטור פרויד... אני מקווה שזה לא ישפיע על פעילותו הויקיפדית :)). בברכה. ליש - שיחה 18:57, 27 ביולי 2008 (IDT)
    להיפך, זה אומר שהוא הכי מאוזן. אם כבר הייתי שולח לפרויד כמה מפעילים לטיפול (סתאאאאם)... ברי"א • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 19:10, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ראוי ביותר, בעל מזג מפעילי אידאלי. אלדד • שיחה 18:59, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד. עושה רושם של ויקיפד רגוע ומאוזן (כאמור לעיל). ברי"א • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 19:10, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד "מזג מפעילי" זה יניב. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:12, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מקווה כי יעשה שימוש תכוף בהרשאותיו, וזאת בשום שכל ובתבונה, כפי שהרשים אותי עד עתה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:13, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד. הכי בעד שיכול להיות. Shefshef - שיחה 19:14, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד. כשיהיה מפעיל, דף בקשות ממפעילים כמעט ולא ייערך. (תודה וערב טוב, קריצה) איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
    אני היחיד ששם לב שאדון ממליץ, משתמש:poxsi, גם הוא ראוי וזקוק להרשאות? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:17, 27 ביולי 2008 (IDT)
    אני שמתי לב לזה כשהוא המליץ עליך. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:19, 27 ביולי 2008 (IDT)
    ורק בגלל זה, בגלל שזה ירגיש לא נעים ויראה לא טוב - אני לא ממהר להמליץ עליו. בינינו, גם הוא בעל אופי מפעילי. אם תפקיד המפעיל היה שקול לתפקיד מלך, הייתי מוריש לו עכשיו את הסמכויות שלי איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:24, 27 ביולי 2008 (IDT)
    גם משתמש:poxsi ראוי ביותר. Shefshef - שיחה 19:28, 27 ביולי 2008 (IDT)
    נו אז מה הבעיה, נפתח עוד הצבעה. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד חובב ניטור ועושה זאת היטב. רוצה הרשאות מפעיל? זבש"ו. יוספוס • שיחה 19:17, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד YHYH ~ שיחה 19:18, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד עידו • שיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מנטר חרוץ מאוד. לא מכיר אותו מספיק כדי להכיר את האנטרקציה עם ותיקים, אבל סומך על פוקסי בעניין. דניאל ב. 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מנטר למופת. ההרשאות יועילו גיל כ. (שיחה) • 19:39, 27/07/08
  • בעד התפקיד מתאים לו היטב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד --‏sir kiss • שיחה 20:20, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד חיובי ומועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ה בתמוז ה'תשס"ח · 20:42, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד עמרי • שיחה 21:20, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד וכל מילה נוספת מיותרת. ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 22:35, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ליאה • שיחה 22:38, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד כשאומרים "מפעיל" מתכוונים ליניב. אלירן d שיחה 23:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד שיהיה בהצלחה.. אבי־עד - שיחה 00:47, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנע ‏Gridge ۩ שיחה 00:52, 28 ביולי 2008 (IDT).
  • בעד זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:07, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד - מועמד ראוי ביותר. דרור - שיחה 10:05, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד צחי לרנר - שיחה 10:15, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אין לי מה לעשות אלא להסכים עם כל מה שנאמר כאן. עדי מ. - שיחה 10:16, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • אין לי מושג, אבל שיהיה בהצלחה ‏ΔΜΫ • עדיין בחופשת ויקי • שיחה • 10:59, 28/07/2008 כ"ה בתמוז ה'תשס"ח
  • בעד ‏miniature‏ • שיחה 11:02, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד נגד עדיין לא מספיק בקי בדברים בוויקיפדיה שעשויים להיות קשורים להיותו מפעיל. בעד שוכנעתי שהוא ראוי מהתגובות שלו. בברכה, נטע - שיחה 11:29, 28 ביולי 2008 (IDT)
    תוכלי לפרט? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:52, 28 ביולי 2008 (IDT)
    נטע, לא הבנתי על מה ולמה את אומרת כך. Poxsi - שיחה 22:54, 28 ביולי 2008 (IDT)
    שיחת משתמש:Rotemliss#ראה ושיחת משתמש:Segal#86.29.140.168. בברכה, נטע - שיחה 23:01, 28 ביולי 2008 (IDT)
    א. אני יודע שאין לחסום לצמיתות כתובות IP אלא אם מדובר בפרוקסי פתוח. ב. מפעיל אחד אומר שאין לחסום לצמיתות, בעוד שמפעיל אחר חוסם. לכן, שאלתי ולא מאי-בקיאות. ג. מוויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה: כלל 1: "מכניס תוכן פרו-נאצי בערך שאינו קשור לנאציזם, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם". שוב, ולכן שאלתי ולא מאי-בקיאות. מקווה שתשובתי תספק אותך. לילה טוב, יניב • שיחה • 23:09, 28 ביולי 2008 (IDT)
    החסימות של יוני היו ב"# 22:05, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) חסם את 86.29.140.168 (שיחה) למשך לצמיתות (משתמשים אנונימיים בלבד, יצירת חשבונות נחסמה) ‏ (נאצי), 22:04, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) שחרר את 86.29.140.168 (שיחה) ‏ (כדי לחסום לצמיתות) " (של 86.29.140.168 (שיחה | תרומות | מונה)) וב-"# 22:48, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) חסם את 86.29.136.164 (שיחה) למשך לצמיתות (משתמשים אנונימיים בלבד, יצירת חשבונות נחסמה) ‏ (נאצי) " (של 86.29.136.164 (שיחה | תרומות | מונה)) בעוד הודעותיך לגבי החסימה לצמיתות היו ב- 24 ביולי ב-22:39 ("תודה רבה, אבל אין זו המדיניות לחסום לצמיתות במקרים שכאלה? ומה לגבי בדיקה? לילה טוב ואודה לתשובתך, יניב • שיחה • 22:39, 24 ביולי 2008 (IDT) " ) לגבי 86.29.136.164 וב-22:08, 28 ביולי 2008 לגבי 86.29.140.168. כיוון ששתי הבקשות היו לפני שיוני חסם לצמיתות, נראה לי מוזר לחשוב ששאלת לא מחוסר בקיאות. אולי לא הבנתי את כוונתך ושאלת אם מדובר בפוקסי פתוח, אך אם כך, מדוע שאלת פעמיים ולא בצורה ישירה (האם אתה חושב שמדובר בפוקסי פתוח?). נראה לי שעוד קצת זמן, לא יכול להזיק. לילה טוב, נטע - שיחה 23:47, 28 ביולי 2008 (IDT)
    אני לא חושב שאי-ידיעה האם ולכמה זמן חוסמים משחית נאצי כשהוא אינו מפעיל זו בעיה. אני בספק אם יש מפעילים רבים שיודעים בכלל איך לזהות את כתובת האנונימי ולייחס אותו לפרוקסי/מדינה מסוימת. לא זה מה שאנחנו מצפים מהמנטרים חסרי הסמכויות שלנו. בכלל, אלו דברים שלומדים תוך כדי התפקיד. מוזר לי שאת מצפה ממנו לדעת משהו שהוא כלל לא יכול טכנית לעשות. אם כבר צריך לפנות למישהו, צריך לפנות למשתמש שחסם למשך יום אחד בלבד משתמש שהשחית בצורה כזו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 28 ביולי 2008 (IDT)
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: רותם לא חסם את המשחית לצמיתות, תהיתי בנוגע לזה, אז שאלתי, ולאחר מכן פניתי ליוני בנוגע לתלונה לספק. היום נתקלתי במקרה בעוד השחתה, אז אמרתי לאיתי שיש לשקול לחסום לזמנים ארוכים יותר, הוא בתגובה אמר שהוא לא בטוח לגבי השינוי שבכתובות ה-IP. אז פניתי שוב ליוני, והוא חסם את המשחית לצמיתות, ואז שאלתי, שוב, לגבי המשחית שדיברתי עליו בדף השיחה של רותם והאם צריך לחסום אותו לצמיתות גם כן, שכן רותם חסם אותו ליום אחד בלבד ולא לצמיתות כמו יוני. לא שאלתי מאי-בקיאות אלא מהסיבה הפשוטה שמישהו אחד עשה דבר אחד ואחר עשה דבר אחר. בברכה ותודה, יניב • שיחה • 00:04, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ותיק, אמין, שיהנה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 11:52, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אחד הויקיפדים הנחמדים שישנם. עוסק רבות בשחזורים וניטורים. ‏עמיחי 12:20, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנעת, ראו תגובתי אצל פוקסי מלכת אסתר - שיחה 17:46, 28 ביולי 2008 (IDT)
    • אני לא חושב שמה שכתבת שם (שאין לי דיעה מספיק מגובשת במקרה ההוא) נכון גם לגבי יניב. מהמ שנתקלתי, גם במלאכות "ויקיגמדות" זה היה מדובר בדברים מועילים ורציניים, של מעבר על ערך ברצינות, והגהה לכל אורכו, ולא ב"עבודות יזומות", שלצערי אני רואה יותר מידי אנשים פה עושים. eman • שיחה • ♥ 21:46, 28 ביולי 2008 (IDT)
    בדקתי מדגם תרומות ואתה כנראה צודק, לכן מחקתי את הערתי בהתייחס ליניב, אם כי דעתי העקרונית לא השתנתה בנושא עצמו. מבקשת קצת "הרמת מסך" וחשיפה כלשהי בדף המשתמש. מלכת אסתר - שיחה
  • בעד --Yoavd - שיחה 21:36, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד איתן • שיחה 22:26, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד. 1. דף המשתמש מותיר אותו אלמוני לחלוטין. 2. אווירת החגיגה בדף הזה מעלה בפי טעם קצת חמצמץ. 3. כמה מינויים מוצלחים בעבר הרגילו אותי להגיב להצעת מינוי בהפתעה מכך שהמועמד אינו מפעיל זה מכבר; ההצעה הנוכחית לא מעלה תחושה כזו. עוזי ו. - שיחה 00:11, 29 ביולי 2008 (IDT)
    • עוזי, אני לא מכיר את יניב באופן אישי - כל הכרותי עימו היא רק בשיתוף פעולה בכתיבת ערכים, ומהכירות מעטה זו יניב בחור יסודי, נחמד, מנומס, נעים הליכות, העומל קשה לשיפור הערכים, ועוסק בצורה יסודית וטובה בשאלת הניטור אחרי השחתות, ושכיף לעבוד איתו. אני בהחלט חושב שהסמכויות יקלו על עבודתו (ויקלו על יתר המפעילים, אליהם הוא פונה בבקשות עזרה לגיטימיות) - שזה מטרת מתן הסמכויות בסופו של דבר. דרור - שיחה 12:25, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מהכרותי עמו מדובר בוויקיפד רציני ואחראי ביותר. גילגמש • שיחה 13:44, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד סופר מריו - שיחה 17:35, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד כמה שיותר, יותר טוב. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:55, 30 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אברהם אמיר - שיחה 15:46, 30 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ובהצלחה כשתמונה, Nir‏ - שיחה 17:16, 30 ביולי 2008 (IDT)

ראו דבריו של הראל בתחתית הדיון הבא ‏Gridge ۩ שיחה 22:48, 31 ביולי 2008 (IDT).

Poxsi

Poxsi (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של פוקסי בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. פוקסי מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)

  • בעד ‏ PRRP ■ שו"ת 19:31, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אבל האם נשאל קודם ? Shefshef - שיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
יש לפנות אליו קודם. עידו • שיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
התקלה הטכנית תוקנה. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מי שואל אותך בכללללללל?!?!?!?!?! טוב נו, שמישהו יגש אליו. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:33, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ויקיפד לתפארת. דניאל ב. 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד עידו • שיחה 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד YHYH ~ שיחה 19:37, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ראוי ביותר. ברי"א • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 19:38, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד כמו שכתבתי אצל יניב: מנטר למופת. ההרשאות יועילו גיל כ. (שיחה) • 19:39, 27/07/08
  • בעד ברור! סקרלט • שיחה 19:51, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ללא צל של ספק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד --‏sir kiss • שיחה 20:21, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד בברכה. ליש - שיחה 21:04, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד פעיל ותרומתו חיובית. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ה בתמוז ה'תשס"ח · 20:42, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ראוי ביותר. אלדד • שיחה 20:44, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד eman • שיחה • ♥ 20:47, 27 ביולי 2008 (IDT) אני לא משוכנע שהוא עצמאי מספיק. מציע להמתין עוד תקופה.
    הא?! ברי"א • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 21:31, 27 ביולי 2008 (IDT)
    עמנואל, לא הבנתי את טענת הנגד שלך. איך אתה מסיק מסקנות על עצמאותו של Poxsi? אתה מוכן לפרט? אלירן d שיחה 12:38, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:12, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד גילגמש • שיחה 21:17, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד עמרי • שיחה 21:20, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד Geagea - שיחה 22:17, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד, כמובן, מרקו • שיחה 22:19, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד רק 65% מנפח הפעילות מתבצעת במרחב הערכים. לדעתי מפעיל חייב להיות דוגמא לפעילות בכתיבת ערכים ולא בכתיבה בדפי שיחה. מוטי - שיחה 22:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
    ואם הפעילות היא דו שיח עם אנונימים ולא קשקשת? למשל, המפעיל משתמש:Nir אמר מפורשות שהוא תורם מעט למרחב הערכים, האם יש בעיה עם העובדה שהוא מפעיל? להפך, הוא מפעיל מצוין. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:38, 27 ביולי 2008 (IDT)
    77.7% מתרומותיו הן במרחב הערכים. זה לא הרבה? ‏miniature‏ • שיחה 22:48, 27 ביולי 2008 (IDT)
    אני רוצה להסביר למוטי שתרומותי הרבות במרחב שיחת המשתמש הן לא משום שאני מרבה לקשקש בדפי שיחה של משתמשים, אלא משום שבמסגרת הניטור יש צורך לתת אזהרות בדפי השיחות של האנונימים. בברכה, Poxsi - שיחה 22:52, 27 ביולי 2008 (IDT)
    זו לא טענת הנגד היחידה שאפשר לרשום על Poxsi. מחקרים מוכיחים כי ניטור מהיר מידי גורם לטחורים, בצקות בבית השחי וזיעת יתר לדפדפן. איך אתה מסתכל על עצמך במראה, הא? אלירן d שיחה 23:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 22:36, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד ליאה • שיחה 22:38, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד כאילו שאצביע אחרת... אלירן d שיחה 23:32, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 23:38, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד איתן • שיחה 23:42, 27 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד עושה רושם רגוע ושלו (בתקווה שאני צודק..), וזה מאוד חשוב כאן אצלנו, כך נראה. bone chance! אבי־עד - שיחה 00:50, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנע ‏Gridge ۩ שיחה 00:52, 28 ביולי 2008 (IDT).
  • בעד זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:08, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • מתלבטבערכי האימפריות ובערכים נוספים שכתב נתקלתי בבעיות תרגמת, ניסוח והבנת מושגים. מאז לא עקבתי אחר תרומות נוספות, לדעתי ויקיפד שמעוניין להיות מפעיל צריך להיות בעל כושר ניסוח מחד, ונמנע מלהכנס לתחומים שבהם הבנתו פחותה. אולם - בבדיקת 300 התרומות האחרונות (לא בדקתי מעבר לשלושה דפים) ראיתי בעיקר תרומות תחזוקה שבהן הוכיח יעילות. המורה - שיחה 03:05, 28 ביולי 2008 (IDT)
    איך כתיבת ערכים קשורה לניטור? מפעיל טוב מנטר טוב - זה העיקר. אין צורך להיכנס לכושר הכתיבה של Poxsi, בטח לא להסיק מכך מסקנות על תחומי הדעת שלו ("ויקיפד שמעוניין להיות מפעיל צריך להימנע מלהיכנס לתחומים שבהם הבנתו פחותה"?). לא יודע מה איתך, לא ראיתי כאן מפעילים יושבים ומשננים נובלות של עגנון כדי לשפר ניסוחם - אם כוונתך לכך ששפתו של Poxsi לקויה, בדוק זאת בארכיוני דף השיחה שלו. אלירן d שיחה 04:06, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד דרור - שיחה 10:07, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד צחי לרנר - שיחה 10:15, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד למרות התלבטות קלה, אך את הנסיון שווה לתת לו. עדי מ. - שיחה 10:17, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • אין לי מושג, אבל שיהיה בהצלחה ‏ΔΜΫ • עדיין בחופשת ויקי • שיחה • 11:00, 28/07/2008 כ"ה בתמוז ה'תשס"ח
  • נגד מסכימה עם אימן. בברכה, נטע - שיחה 11:29, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד יניב • שיחה • 11:40, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד חסרים לכם תירוצים? 65% זה לא כל כך מעט (אני מציע לעשות בדיקה מקפהה אצל המפעילים, אני בטוח שיש כאלה עם סטטיסטיקה פחות טובה), ומי שתורם למרחב הערכים מותר לו גם לקשקש פעם בפעם בדפי שיחה (מה עוד שאין ספק שהוא מזהיר אנונימים). לeman- אני מסכים עם ברי"א. נוי - שיחה 11:51, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד למה לא? מתלבט יחסיות והאגוריתמיקאי ערערו את הצבעתי. אפילו שלרוב אני בעד סמכויות להמונים. בעד, אם יחסיות מצביע בעד... סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 11:54, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנעת, מבלי להתייחס למועמדים המוצעים כאן, ומבלי לפסול אותם על בסיס אישי - כי אין לי כל הכרות אתם ועם פועלם, יש לי תחושה לא נעימה עם נושא מינוי המפעילים כפי שהוא מונהג לאחרונה. כפי שאני רואה זאת, כל מי שמפנה את מרצו לדף השינויים האחרונים, מנטר אותו, פונה למפעילים ומשתתף בדיונים - מוצע במוקדם או במאוחר לתפקיד מפעיל. זאת במקום למנות אנשים על פי שיעור קומתם ותרומתם לכתיבת ערכים - שהיא המטרה הראשונה שלנו כאן. לא הייתי נזקקת להערה זו אלמלי היתה מצורפת לתפקיד המפעיל זכות החסימה ותפקידי בורר. בנוסף, רק מפעילים רשאים לדון בקציבת אורך חסימת ויקיפד ותיק. ייתכן וצריך לבצע רוויזיה מחשבתית בנושא. מלכת אסתר - שיחה 17:45, 28 ביולי 2008 (IDT)
    ראי ויקיפדיה:מזנון/מדיניות החסימה. ‏ PRRP ■ שו"ת 17:52, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד שלוש סיבות בסדר עולה של חומרה:
  • אני מסויג מאיכות עריכותיו ובמקרים רבים הייתה בעיית תרגמת.
  • משתמש חדש יחסית. על פי העריכה הזו מנובמבר 2007 עדיין לא ידע להכין דף משתמש.
  • משתתף שמעורר ריב ומדון, יוצר ויכוחים מיותרים ונהנה מכך. סבלתי מכך אישית כשהתעקש להכניס משפט לא רלונטי לדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מספר פעמים מפורשות שלא לעשות כן [1] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [2]. הוא מעולם לא הסביר את התנהוגותו.
אני מצטער, אבל זו דעתי, אין כאן עלבונות. סבלתי ממנו אישית. הוא צריך להחסם, או לפחות שימונה לו חונך, ולא להיות מפעיל. לא עברתי בנימוקי על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, לשם מפנה הלינק שהבאת. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:13, 28 ביולי 2008 (IDT)
ידידי, דברי בלע שכאלה לא יעזרו כלל להצגת עמדתך. להיפך, אילו הייתי בירוקרט הייתי מתעלם מהשמצות תלויות באוויר כאלה במקום להשתמש בנימוק שקול וענייני שפונה להיגיון. כרגע זה נראה כאילו את סתם מנצל את ההזדמנות לעלוב במשתמש. ―דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 20:37, 28 ביולי 2008 (IDT)
ראשית אני יכול להדגים את הריב ומדון שלו (ראה למשל את סדרת עריכותיו בדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מפורשות שלא לעשות כן [3] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [4]). הדף מלא בתשבוחות לא מנומקות (וגם תמוהות, אבל זה כבר עניין אחר). אלגוריתמיקאי - שיחה 21:23, 28 ביולי 2008 (IDT)
אח, האירוניה. עידו • שיחה 21:48, 28 ביולי 2008 (IDT)
הסבר או מחק. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:30, 28 ביולי 2008 (IDT)
איני רואה שום טעם להתנפלות על אלגוריתמיקאי המציג את נימוקיו באופן ענייני. ‏ PRRP ■ שו"ת 03:04, 29 ביולי 2008 (IDT)
למען ההגינות יש לציין שהתגובות הנ"ל נכתבו עם נוסח אחר של דברי. אלגוריתמיקאי - שיחה 03:11, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • בעד מאוד לא נעמו לי הדברים מעלה , מאת אלגוריתמיקאי- קרא שוב את ההנחיה המפורשת בדף מפעיל נולד - "בשום מקרה אין לפגוע בכבודו של ויקיפד, גם אם אתם מתנגדים למינויו כמפעיל." --Yoavd - שיחה 21:38, 28 ביולי 2008 (IDT)
אני מצטער אם תיאורי הלא מחמיא פגע בך, אבל זו המציאות. מישהו כתב למעלה "עושה רושם רגוע ושלו (בתקווה שאני צודק..)" - כדאי להבהיר שזה לא המצב. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:28, 28 ביולי 2008 (IDT)
  • מתלבט אבקש לדעת מדוע המשתמש מוחק בסתר מדף שיחתו אזהרות ונזיפות, והאם הוא רואה במעשיו אלו מישגים שלא יחזרו על עצמם? בעד לאור תגובת המשתמש. יחסיות האמת • ♥ • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח 01:08:15
אם הבנתי נכון, חסר מהארכיון הראשון של Poxsi התוכן של השנה הראשונה לפועלו בויקיפידה, ולא רק שתי האזהרות שצוטטו מעלה. אינני יודע מדוע נמחק תוכן זה, ואולי כדאי שפוקסי עצמו יסביר זאת. --Yoavd - שיחה 05:13, 29 ביולי 2008 (IDT)
Yoavd, באמת הבנת לא נכון, רק שתי ההודעות האלו נמחקו מדף המשתמש שלי. זה מעשה שעשיתי בתחילת דרכי, ואני לא חוזר על דברים כאלו היום. מצטער על הבילבול ובוקר טוב, Poxsi - שיחה 09:15, 29 ביולי 2008 (IDT)
כולנו פעם היינו צעירים מתלהבים, עשינו ניסויים, קיבלנו אזהרות וכך למדנו איך המערכת עובדת. סו? ממה יחסיות מתרגש?... קשקוש. סקרלט • שיחה 10:50, 29 ביולי 2008 (IDT)
נכון, אפילו ידידתנו סקרלט נחסמה פעם, או פעמיים, או 43 פעמים... דולב • שיחה 11:00, 29 ביולי 2008 (IDT)
ותחסם בקרוב ממש פעמיים נוספות, אינשאללה... ברי"א • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח • 13:56, 29 ביולי 2008 (IDT)
שאלה נוספת ל Poxsi - למה אתה מסתיר את "הערכים שכתבת או שתרמת להם רבות" בדף שלך? (אתה לא חייב לענות, זה סתם משהו שמסקרן אותי :)) ‏miniature‏ • שיחה 11:52, 29 ביולי 2008 (IDT)
מכיוון שאיני רוצה להציגם לראווה. אם זה באמת מפריע למישהו, אין לי בעיה להציג אותם (: בברכה, Poxsi - שיחה 12:24, 29 ביולי 2008 (IDT)

פוקסי, אני פתחתי את ההצבעה הזו ואני עומד מאחוריה בלב שלם. אתה ויקיפד טוב, נלחם במשחיתים במרץ ובעל שיקול דעת ראוי (לדעתי). אבל קח בחשבון שהדברים שכתבת בדף של אורי העליבו את אלגוריתמיקאי. לפי תפיסתי, רמת האתיקה הנדרשת ממפעיל מערכת גבוהה יותר לנוכח הסמכויות שהוא מחזיק. ההמלצה שלי, אם כי אינך חייב לקבלה, היא לגלות ריסון ואיפוק גם כאשר נורא מתחשק לך לאמר בדיוק מה שאתה חושב. בהצלחה, ‏ PRRP ■ שו"ת 16:27, 29 ביולי 2008 (IDT)

אם דברי בכל מקום שהוא פגעו במשתמש אני מצטער. ואני מצטער בפני אלגוריתמיקאי אם נפגע מדברי בדף שיחתו של אורי או בדף שיחתו שלו. אני אקח לתשומת ליבי את הערתך ואפעל לפיה. תודה, Poxsi - שיחה 17:09, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנע סופר מריו - שיחה 17:38, 29 ביולי 2008 (IDT) הייתי שמח אילו ההצבעה הייתה נדחת למספר חודשים
  • נגד. כשיש ספק אין ספק. בעיקר כאשר המינוי הוא לצמיתות ותהליך הסרת ההרשאות הוא כמעט בלתי אפשרי. קרני • שיחה • משנה 17:52, 29 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד. מהטעמים שהעלו קרני ואחרים, וכל עוד התהליך אינו לתקופת ניסיון אלא לצמיתות. ‏Danny-w‏ 19:32, 29 ביולי 2008 (IDT)

לכל מי שאמר שאם לא יתאים יהיה קשה להסיר את הרשאותיו: ראשית, הוא יתאים. שנית, אם יהיה צורך בהסרת הרשאותיו, חלילה, מהיכרות עם הבחור, אני משוכנע שהוא יבקש את הסרתן בעצמו, כך שקשה זה לא יהיה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 04:35, 30 ביולי 2008 (IDT)

איתי, יכול להיות שזה נכון, אבל יכול להיות שלא. כל עוד זה תלוי באדם אחד זה פשוט לא מספיק טוב. קרני • שיחה • משנה 10:45, 30 ביולי 2008 (IDT)
  1. כאמור כמה שיותר יותר טוב. אוסיף שאין להבין את הנימוק הזה כאילו איני מסכים עם קרני ודני שתהליכי הסרת ההרשאות צריכים להיות פשוטים יותר אני מסכים בהחלט, אבל מי שעוד לא הוכח שאינו יכול להיות מפעיל - שיהיה מפעיל. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:10, 30 ביולי 2008 (IDT)
    לא, ממש לא! בגלל שלמעשה המינוי הזה הוא לנצח, אם יש ספק הוא חייב לפעול נגד המועמד. אחרת אנחנו עלולים להיות תקועים עם מפעיל בעייתי, שכל הזמן יש סביבו מהומות שוב ושוב, בלי אפשרות לעשות כלום, וכבר היו דברים מעולם. eman • שיחה • ♥ 16:58, 30 ביולי 2008 (IDT)
    Eman, אדע להשתמש בסמכויות האלו בשיקול דעת. התקריות המזעריות שקרו עד עתה (שאף הצטערתי עליהן) לא עלולות להעיד על שימוש לרעה בסמכויות בעתיד. אני לא רואה סיבה להשתמש בטיעון הנגד הזה. אם יראה למשתמש כלשהו שהשתמשתי בסמכויותי לרעה, ושאיני מתפקד כראוי, אני לא אתנגד להליך הסרת ההרשאות, ובמקרה הצורך, אסיר אותן. בברכה, Poxsi - שיחה 17:12, 30 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד Nir‏ - שיחה 17:16, 30 ביולי 2008 (IDT)
לפי דברי עמיתך למטה שיקול דעתו של מפעיל נבחן לפי נימוקיו. מהם נימוקיך? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:38, 31 ביולי 2008 (IDT)
  • נמנע בלי כל רצון לפגוע בפוקסי שהוא ויקיפד חרוץ ומתמיד. הרי לנוכח האווירה בדף, מציעה לתת לביורוקרטים לעקוב אחר תרומותיו ולהחליט בעוד מספר חודשים האם למנותו או לא וזאת בלי צורך לפנות שנית לקהילה. כפי שנעשה בהצבעות של אחרים שמונו כמפעילים חנה ק. - שיחה 00:44, 31 ביולי 2008 (IDT)
  • נגד - מוקדם מדי לכך. אין די בניטור השחתות. מבדיקת פעילותו נוכחתי כי Poxsi משתתף אמנם בהצבעות רבות מאוד, אך אינו נוהג לנמק כלל את דעתו ואינו משתתף כמעט בדיונים. פרופיל פעילות זה מטריד אותי ומקשה להתרשם משיקול דעתו של Poxsi והתאמתו. ‏odedee • שיחה 03:06, 31 ביולי 2008 (IDT)
בכל ההצבעות, המחלוקות ושאר הדיונים בויקיפדיה כולנו מכירים בעל פה את כל הטיעונים של כל אחד מהצדדים. ברוב המקרים אנו יודעים גם מה כל אחד יצביע (ולצערנו, גם מתי נגמר הדיון, מתי הפך לויכוח וגם מתי הפך למלחמה מיותרת...).
האם פוקסי צריך לנמק את הצבעותיו? ואם היה מנמק? (אין כמונו בנושאי הגנת הסביבה-ראו איך ממחזרים את אותם טיעונים כל דיון...). האם אתה לא יכול ללמוד על דעותיו דרך הצבעותיו?
אבל אני לא הבנתי משהו בסיסי יותר, מדוע האופן הוא הוא מצביע קשור ביכולתו להיות מפעיל?--‏sir kiss • שיחה 10:23, 31 ביולי 2008 (IDT)
לא הבנת משהו בסיסי עוד יותר: לא אופן ההצבעה (שאותו כולם רואים) קשור ביכולותיו, אלא שיקול הדעת שמאחוריה (שאותו קשה מאוד להבין, בהיעדר עקבי של כל הסבר). ‏odedee • שיחה 10:32, 31 ביולי 2008 (IDT)

מבחינתנו הדיון מיצה את עצמו. אף אנו סבורים שהמדובר בשני ויקיפדים חיוביים מאוד שיכולים להתאים לתפקיד מפעיל מערכת. בהתחשב בהערות שהועלו ולאור תחושתנו שההיכרות שלנו איתם שטחית מדי, מינויים לא יהיה מיידי, וגם לא יתבצע במקביל. באופן עקרוני, בדעתנו למנות את שניהם למפעילים באורח ספונטני בשבועות ובחודשים הקרובים (מה גם שאחד המועמדים בחופשת ויקי חלקית, לפי דף המשתמש שלו לפחות). בינתיים, אנחנו מצפים שדף המשתמש שלהם יעודכן כך שיציג דמות מלאה ומגובשת יותר שלהם. לא סביר בעינינו שמפעילים חדשים יציגו בפני הקהילה דמות אנונימית כל כך. ‏Harel‏ • שיחה 16:23, 31 ביולי 2008 (IDT)

דולב

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. ברצוני להציע את עצמי כמועמד לקבלת הרשאת מפעיל. אני ויקיפד פעיל כבר למעלה משנה וחצי, בקיא ברזי הוויקי ומתמצא בנהלי ויקיפדיה. אני מקווה לשבור את הסטטיסטיקה שלפיה הסיכויים של מועמד המציע את עצמו לקבל את ההרשאה קלושים מאוד.
הנימוקים לבקשת הרשאת המפעיל:

  1. הרשאת שחזור מהיר תעזור לי בשחזורי השחתות שאני מבצע מדי פעם. חפשו "ביטול גרסה" בפירוט התרומות שלי.
  2. הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפי הפניות מיותרים שנוצרים כשאני מתקן שם של ערך מדי פעם. ראו קישורים אדומים ביומן ההעברות שלי.
  3. הרשאה לערוך דפים מוגנים בהגנה מלאה תאפשר לי להגיה גם את הדפים האלה. הגהה היא אחת מהשריטות היותר עמוקות שלי.
  4. הרשאת שינוי רמת הגנה תאפשר לי להסיר את ההגנה מדפים שמוגנים זמן רב לאחר סיום מלחמת עריכה או אירוע אקטואלי ופשוט שכחו לאפשר את עריכתם לציבור הרחב.
  5. אין לי צורך בהרשאת חסימה, אך זו באה כחלק מעסקת החבילה, ובמקרה הצורך אשתמש בה בחרדת קודש.

אני מקפיד לשמור על כבודו של כל אדם באשר הוא, ויש תוצאות בשטח:

  1. רק פעם אחת רבתי עם משתמש רשום אחר. התנצלתי בדף שיחתו ולאחר מכן התנצלתי גם בארבע עיניים במהלך אחד ממפגשי הוויקיפדים.
  2. מעולם לא שחזרתי עריכה של משתמש אחר ללא נימוק, אלא אם היה מדובר בהשחתה ברורה.
  3. מעולם לא ביצעתי שחזור לאחר שוויקיפד אחר שִחזר את עריכתי – תמיד עברתי להידיינות בדף השיחה.

עוד קצת פרטים על עצמי, מעבר למה שתמצאו בדף המשתמש:

  1. בספטמבר 2007 נרשמתי לוויקיציטוט ותוך פחות מחודש הצלחתי לזכות באמונו של הביורוקרט עידן ד, והוא העניק לי הרשאת מפעיל מערכת. במאי השנה לאחר התייעצות משותפת עִמו ותמיכה של ויקימצטטים מעטים, הוא העניק לי גם הרשאת ביורוקרט.
  2. ללא ספק תמצאו בפירוט התרומות שלי החל מיוני השנה, הוספות רבות של קישורים לאתר אישים. גילוי נאות ודי ברור מאליו: יש לי קשר מסוים לאתר. אני מכיר את יוזמי ומקימי האתר, ולא, אני לא אחד מהם. כשיש לי קצת זמן פנוי אני כותב גם שם. אני לא חושב שיש כאן ניגוד אינטרסים.
  3. קיימים מספר ערכים באמתחתי, אך רוב תרומותי הן בהגהה ובעריכה טכנית. אני לא שוקד על רשימת השינויים האחרונים לזיהוי השחתות, ואין לי כוונה לבצע זאת. יש ויקיפדים שעושים זאת הרבה יותר טוב ממני. אם וכאשר אני מזהה השחתה שהתפספסה, אני תמיד מקפיד לשחזר.
  4. דעתי, שהבעתי אותה במספר הזדמנויות בעבר, היא שכדאי לתת הרשאת מפעיל לכל ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו. אין הנחתום מעיד על עיסתו, אך אני חושב שהוכחתי את עצמי.

מבקש לנהוג בי בכבוד, כפי שאני מקפיד לנהוג בכבוד בכל אחד ואחת מכם. אשמח לקבל את תמיכתכם, או לפחות לקבל ביקורת בונה. תודה, דולב • שיחה 22:34, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

לאחר יומיים של הבעת דעות, מבקש להבהיר מספר נקודות:
  1. אני לא רואה בהרשאת המפעיל סמל סטטוס, ולא ביקשתי לקבל אותה כאות הערכה על תרומתי לוויקיפדיה. בוויקיציטוט למשל, יש לי הרשאת ביורוקרט ואני לא חש מורם מהעם – ראו קטע משיחתי עם ויקימצטטת חדשה לגבי מי צריך להחליט באתר.
  2. לא הייתי מבקש הרשאת מפעיל, אם לא הייתה לי כוונה להשתמש בה. בוויקיציטוט אני משתמש בה רבות, אך יש לקחת זאת בעירבון מוגבל, כי אני המפעיל היחידי שפעיל באתר. בוויקיפדיה קיימים מפעילים ומנטרים רבים, כך שאני לא חש צורך לבדוק כל עריכה כפי שאני מבצע בוויקיציטוט, אך אין זה אומר שלא אנטר את השינויים האחרונים מדי פעם. הצהרתי למטה כי בכוונתי גם לבצע מדי פעם משימות השמורות למפעילים בלבד, כגון בדיקת דף בקשות ממפעילים וקטגוריית מחיקה מהירה.
  3. בבקשה תפסיקו להגיד "בחור נחמד" ו"אין לי מילה רעה להגיד עליו". כשצריך, אני יודע גם להיות תקיף ולעמוד על שלי.
  4. מבקש מכל התומכים: אל תתמכו בי רק בגלל שאני נחמד. תתמכו בי כי אתם סומכים על שיקול דעתי ומאמינים כי ויקיפדיה תרוויח ממפעיל כמוני.
בברכה, דולב • שיחה 19:49, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

דעות

  • בעד - מה, אתה עוד לא מפעיל?! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 22:58, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • לפי הקישור שנתת והקישורים האדומים שבו, בשנה האחרונה ביצעת כ-7 העברות שהצריכו מחיקה של ערך. לפי הקישור שנתת, בשנה האחרונה ביצעת 80 שחזורים. גם כאן מדובר במספר לא גדול. כהערה כללית, בתחום ההשחתות עדיף לא להשתמש בשחזור מהיר - אלא בשחזור עם נימוק. אין הרבה דפים מוגנים בצורה מלאה (למשל, ברגע זה אין אף דף מוגן במרחב הראשי). אני מכיר את פועלך בוויקיפדיה ומאמין שאתה ויקיפד למופת ולדוגמה, אך אני תוהה האם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להרשאות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
    יוני, האם ספרת גם את כל הדפים שהצבתי בהם תבנית {{למחוק}}? שים לב שדפים כאלה שנמחקו לא מופיעים בפירוט התרומות שלי. בדיון על איתי שנערך כאן לא מזמן אמרתי ש"גם אם (הוא) ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח". אני מתכוון להשתמש בהן בתדירות הרבה יותר גבוהה מזו. כפי ש־Nir כתב למטה, אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה – פעולות שאין באפשרותי לבצע כיום ולכן לא ניתן למדוד באיזו תדירות אני מבצע אותן. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    לא ספרתי את מספר הדפים שהצבת בהם תבנית מחק מכיוון שביקשת לעיל להשתמש בסמכויות המחיקה כדי למחוק הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברות, וכאלו לא ביצעת הרבה. אבל זו לא הנקודה שלי. אינני יודע אם אתה זקוק להרשאות יותר מהמשתמש הרגיל, ועל כן שאלתי אותך אם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להם. אם כן - דעתי היא שאתה צריך לקבל את ההרשאות, ובסתר אקווה שההרשאות יעודדו אותך לעזור אפילו יותר ממה שאתה חושב עכשיו :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הרשאת השחזור המהיר נוגדת את רצונך לנמק כל שחזור, עריכת דפים מוגנים אפשר לבקש הסרת ההגנה (ולעיתים רצוי כי הגיע הזמן) - על אף שלא נתקלתי באף פעולה בעייתית שלך (אם כי כן צריך לבחון את נושא "אישים", אבל אצא מנקודת הנחה שגם זה בסדר) אני לא רואה הכרח אמיתי בהרשאות עבורך, אם אתה פוסל מראש כל אפשרות לניטור, לא מעוניין לחסום (או מעוניין אך בחרדת קודש) ולא מעוניין לבצע שחזור מהיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
    כשמדובר בהשחתה ברורה, נימוק השחזור הוא מיותר, ועדיף שיתבצע כמה שיותר מהר. עד היום נימקתי עריכות כאלה בתקציר "שחזור השחתה". אם הגיע הזמן להסיר הגנה מדף מסוים, למה שלא אסיר בעצמי? מפעילים לא חייבים להיות מנטרים, כפי שמנטרים לא חייבים להיות מפעילים. לא פסלתי על הסף את נושא הניטור, רק אמרתי שאין לי כוונה לשקוד על רשימת השינויים האחרונים יומם ולילה, ואני לא חושב שיש איזשהו ויקיפד, מפעיל או לא, שעושה זאת. מפעולת החסימה אני אכן מעדיף להימנע, אך במקרה הצורך אשתמש גם בה. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    מפעילים כן צריכים להיות מנטרים (לפחות קשובים לבקשות ממפעילים), אחרת למה הם מפעילים? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 22:49)
    ראה תשובתי למעלה ליוני: "אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה". דולב • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד דולב הוא ויקיגמד חרוץ ומועיל מאד ואין לי מילה רעה להגיד עליו, אבל לדעתי, (למרות שמרבים להשתמש בביטוי פועלי ניקיון) מפעיל צריך להיות ויקיפד תורם משמעותית יותר למרחב הערכים וכזה שהוכיח, על ידי כתיבת ערכים, רוחב אופקים וידע בתחומי דעת. מוטי - שיחה 23:04, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד עידו • שיחה 23:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד מלמד כץ • שיחה 23:07, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד Nir‏ - שיחה 23:08, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד בעיקר בגלל שאני מסכים עם הסעיף האחרון. מלבד זאת, מדובר בוויקיפד מעולה, ובאדם מעולה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:28, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד ליש - שיחה 23:32, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד הדגש שויקיפד זה שם על דרך ארץ מוצא חן בעיני. לא מסכים עם מוטי. קומולוס - שיחה 23:47, 19 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד, ובאשר לטיעוני "הוא לא צריך את זה", אני חושב שההתרחשויות בזמן האחרון מוכיחות שמפעיל הוא לא פועל נקיון, זה גם סמל סטטוס וזכויות יתר, שאני לא רואה סיבה שבגינה דולב לא יקבל אותם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד, על פי התרשמותי, דולב, אתה אדם נעים הליכות וויקיפד למופת; לא אהסס לתת בידיך הרשאות, ואני סמוך ובטוח שתעשה בהן שימוש ראוי ומושכל. אלדד • שיחה 03:18, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד אני מכיר את דולב מזה זמן רב, עוד בכינויו הישן. לדעתי הוא בהחלט יכול להיות מפעיל מערכת. כמו כן, אני מעריך מאוד את העובדה שלא ביקש מאף אחד להמליץ עליו, אלא עשה את זה בעצמו. הצגתו את מועמדותו יפה מאוד בעיני וזאת סיבה נוספת לתמיכתי בו. גילגמש • שיחה 04:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד אחרי שהתברר שיש הרואים בהענקת ההרשאות לדולב סמל סטטוס. גילגמש • שיחה 16:47, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד אינגסוק 05:40, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד Arimis - שיחה 06:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד דורית 06:46, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בהחלט בעד רחל - שיחה 07:19, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד--‏sir kiss • שיחה 08:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד דרך ארץ קדמה לשחזור ומחיקות. פלבאי צהוב - שיחה 09:22, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • מתלבט יחסיות האמת • ♥ • י"ט באב ה'תשס"ח 09:39:32
  • בעד דרור - שיחה 10:24, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד תענוג לעבוד עם אדם נעים ואדיב כמו דולב --Yoavd - שיחה 10:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד עמרי • שיחה 10:52, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד לא חס וחלילה כי יש לי משהו אישי נגדך או ביקורת על הפעולות שלך. אלא כי לדעתי, מתוך ניתוח הפעולות שלך, זה יהיה יותר סמל סטטוס מאשר צורך אמיתי. לא יקרה כלום אם תמשיך לבקש מהמפעילים שיבצעו חסימות. סופר מריו - שיחה 11:41, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד לא רואה כל נזק במינויו, ואפילו יחסיות האמת לא התנגד. נוי - שיחה 11:55, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד דב ט. - שיחה 11:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • מתלבט נגד דבר אחד בטוח יוצא מהדיון הזה: דולב הוא אדם נהדר, ואין לאף-אחד מילה רעה להגיד עליו, ממש להפך. מהבחינה הזאת אין כל ספק שהוא מתאים לתפקיד המפעיל. מה שלא ברור כאן הוא מדוע יש לתת לו את ההרשאות. לדעתי, כפי שסופר מריו אמר, אם אכן יתבצע כאן מינוי, הוא יהיה מינוי שיאמר בקול רם "מפעיל מערכת זה סמל סטטוס!", כי בניגוד לשאר המשתמשים שהועלו כאן עד כה, אין לך צורך אמיתי בהרשאות המפעיל. מעבר לכישורים החברתיים המרשימים, הסיבות שסיפקת בעצם היו: "הרשאת שחזור מהיר תעזור לי לשחזר מהר", "הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפים במקרה הצורך", "אם אוכל לערוך דפים מוגנים, אגיה אותם", "הרשאת שינוי רמת ההגנה תאפשר לי לשחרר ולהגן על דפים במקרה הצורך", "אין לי צורך בהרשאת מחיקה, אבל אם כבר אז כבר". הרי... בדיוק את אותו הדבר גם אני יכול להגיד. למה שיתנו לך את ההרשאות ולי לא? כי אתה נחמד? אתה צריך לשכנע אותי מדוע לי לבחור בך. הסיבות האלה לא בדיוק משכנעות, כי כל אחד יכול להשתמש בהן. שוב, אינני תוקף אותו, חלילה, אבל מאוד יצרום לי אם תקבל את התפקיד הזה כך ועכשיו, משום שזה יעיד חד משמעית שמפעיל מערכת הוא סמל סטטוס לכל דבר, וזה מצב שמאוד כדאי להיזהר ממנו. אלירן d שיחה 12:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    בעיית סמל הסטטוס היתה נפתרת אם היו מקבלים הצעה שמשתמש:Carny הציע בעבר, דהיינו מינוי 150-200 משתמשים ותיקים (שעונים על כל הקריטריונים שדולב פרט) למפעילים. --Yoavd - שיחה 12:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    לא יודע, לא נכנס להצעות ועניינים. בסופו של דבר, מצביעי הבעד אומרים למעשה "אני רוצה למנות את דולב כי הוא נחמד". במונחים של ויקיפדיה, "נחמד" הוא תואר כבוד נעלה שאין להרבה אנשים, והוא נפלא. אך בשביל מפעיל, ובתנאים הקיימים כיום, הוא לא מספיק. אני לא רוצה שכך הוא יתמנה למפעיל, גם בשביל ויקיפדיה, וגם בשבילו. אני בעד דחיית ההצבעה. אלירן d שיחה 12:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ובוא נניח שזה סמל סטטוס, למה לא מגיע לדולב לקבל אותו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 14:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    אני הבעתי את תמיכתי בדולב כי הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו אבל אני בוחר בו בעיקר כיוון שאני סומך (בבירור) על שיקול הדעת שלו (אין לי כמעט ספק בשיקול דעתו, במיוחד כשהוא אומר שהוא יהיה זהיר), לא כך עם חלק מהמשתמשים שאני מאמין שההרשאות יעזרו להם. זה השיקול העיקרי שמופעל - ואם הוא גם אומר שההרשאות יעזרו לו, מה טוב. ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ניר: אתה חוזר על מה שאמרתי. מה זה "הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו"? הן בטוח יעזרו לו. גם לי הן יעזרו, לכולם הן יעזרו. הרי הן בסה"כ מוסיפות אפשרויות, הן ודאי לא יזיקו. אלה נימוקים טכניים. גם "ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן." - אני יכול להגיד על כל אחד. למעשה, הדבר היחיד שמפריע לי פה הוא שדולב לא סיפק לי נימוקים מדוע לי לבחור דווקא בו מתוך 600 משתמשים פעילים שיש כאן. לדעתי, הקהילה מפספסת כאן משהו גדול יותר. אם דולב ייבחר, עם כמה שאני אוהב את הבנאדם, הוא ייבחר על בסיס זה שהוא נחמד. כ"כ מסובך להבין שכל אחד יכול לבוא עם אותן טענות שלפיהן הוא רוצה את ההרשאות? השאלה היא אם הוא יקבל אותן. כמו שזה נראה, ה"חוק" אומר: אם הוא נחמד, הוא יקבל אותן. אם הוא לא, הוא לא יקבל אותן. זה... מצב חסר כל היגיון, בעיניי. גם לי אין ספק בשיקול דעתו, וגם לי אין ספק שההרשאות תעזורנה לו מאוד. אבל עוד פעם קופץ האלמנט שכך זה עם כל משתמש ומשתמש בוויקיפדיה, לא רק עם דולב. אז כאן דולב כבר יוצא ממרכז הדיון. משתמש:צחי לרנר כל הזמן מחלק מחמאות ופידבקים לוויקיפדים השונים (כמה שזה מבורך...); אם אעלה אותו כאן בדף, הוא גם יקבל הרשאות? אז אולי באמת שווה להוריד את התחפושת, להודות בכך שהתפקיד הזה הוא סמל סטטוס, ולחלק אותו לכולם. לא צריך לעשות הרבה. דיון מתוקתק במזנון, הצבעה מתוקתקת בפרלמנט, והיי הופ מפעיל נולד יהיה גועש בבקשות. עומר: אתה עוד יותר מפספס את הנקודה. אין כאן "בוא נניח ש", אם זה אכן כך, אז יש לטפל במצב. לא כל מי שיהיה נחמד יקבל הרשאות מפעיל (על פי הכללים הנכונים להיום). וסלח לי, התירוץ "אני חושב שמפעיל הוא לא פועל ניקיון"... אני לא רוצה להעליב, אבל זה נשמע קצת כמו מה שאני אומר למורה שלי כשאני מאחר לכיתה. sorry. אני רק רוצה להזכיר שאינני תוקף את דולב אישית, אלא ממשיך להגיד שהוא משתמש נעים ונחמד מאוד: כל עוד זו העילה היחידה למינוי המפעיל, אז יש שתי ברירות: 1. רפורמה בחוקים. 2. דולב לא יתמנה למפעיל. אלירן d שיחה 16:15, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    הכל תלוי בנו. אם נראה לך שכל משתמש ותיק ונחמד צריך להיות מפעיל (כמו שנראה לי), מצא משתמשים ותיקים ונחמדים, המלץ עליהם, ונצביע בעד. כמובן שצריך גם לשנות את החוקים, אבל בינתיים בוא נפעל כך. אם זה לא מה שנראה, אז מה כן הקריטריון? צורך בהרשאות? אני חושב שהצורך במעמד, שקיים, גובר על השיקול הזה. בוא נמנה 600 מפעילים, זה לא עולה כסף. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    עומר לשלטון!!! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 16:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • מתלבט. אין לי מילה אחת רעה להגיד על דולב ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. הרמתי את הכפפה שדולב השליך ובדקתי את רשימת תרומותיו בשלושת החודשים האחרונים. ייתכן ששגיתי בספירה מפאת השעה המאוחרת אצלי אך מצאתי כ-4 שחזורי השחתות ו-2 או 3 פניות בדף הבקשות ממפעילים. ייתכן שפספסתי עריכה או שתיים - אבל סדר הגדול ברור. אין ספק שדולב משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא בדולב שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. ההצעה של קרני ראויה גם בעיניי. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:43, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

בעד אני בעד שיהיו כמה שיותר מפעילים, וטיעוני הנגד וטיעוני המתלבטים לדעתי אינם רלוונטיים: מפעיל לא צריך להיות אחד מל"ו צדיקים, אלא ויקיפד טוב בעל שיקול דעת בריא. טוקיוני 13:12, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

  • בעד. אילו בשנה שלמה ימחק ערך הבל אחד או יחסום משחית אחד - דיינו. Crazy Ivan • שיחה 13:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד הויקיגמדים שולתיםםם!!1, וחוץ מזה מדובר בויקיפד עם דרך ארץ ויכולת רבה להועיל, איני רואה במפעילות סמל סטטוס אלא כלי שיש לתת לכל ויקיפד ראוי לכך, ודולב הוא מן הראויים שבהם. אליבאבא - שיחה
  • לא יצא לי כמעט לעבוד עם דולב, ולכן אין לי דעה בנושא. בכל מקרה - שיהיה בהצלחה. ‏ΔΜΫ • טרם התאושש מחופשת ויקי • שיחה • 13:46, 20/08/2008 י"ט באב ה'תשס"ח
  • בעד דוד א. - שיחה 15:05, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד מנימוקי PRRP ואלירן. מנצלת את הבמה: אשמח מאד אם הרשאות המפעילים יחולקו לשתי רמות, רמה אחת המאפשרת חסימת משתמשים רשומים והשתתפות בהצבעות מפעילים, ורמה שנייה המאפשרת שחזורים, חסימת אנונימיים והגהת דפים מוגנים. חלוקה כזו תיתן חופש לבחירת 20-30 ויקיפדים עמפעילים זוטרים בלי שיהיה מישהו שיתנגד. מלכת אסתר - שיחה 15:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
    ההצעה שלך מחייבת שינוי בתוכנה, שלא סביר שיקרה בזמן הקרוב. ערןב - שיחה 19:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד Geagea - שיחה 16:47, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נמנע לא ראיתי הרבה פעולות של דולב שדרשו הרשאות מפעיל לכן אני לא בטוחה בצורך של דולב בהרשאות. אבל דולב בחור נחמד, ואם הוא רוצה הרשאת מפעיל - אז למה בעצם לא? גאלוס - שיחה 18:48, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד Poxsi - שיחה 19:39, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד אלירן צודק במאה אחוז. הרשאות נועדו כדי שישתמשו בהן. מי שהסיכוי שישתמש בהן נמוך (כמו דולב), לא צריך לקבל אותן. אני גם רוצה להצטרף לכל מי שאמר שדולב הוא אדם ראוי בהחלט להיות מפעיל מבחינה אופיו, אך זה לא הקריטריון היחיד. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 19:45)
  • בעד. ‏ costello • ‏ שיחה 22:56, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד. גם לדעתי דולב הוא בחור אמין, חברותי ומועיל, אבל צר לי, אני לא רואה את הצורך בהרשאת מפעיל. כפי שכבר נכתב פה, ההרשאה איננה כיבוד או סמל סטטוס לוותיקים. מבדיקת פעילותו של דולב לאורך זמן אין זה נראה שחסרונה הפריע לו: בדקתי את יומן ההעברות שקישר אליו - ובשנה האחרונה היה שם צורך בכעשר מחיקות בלבד. אשר ל"הרשאת" שחזור מהיר - זו קיימת ממילא לכל מי שרוצה, דרך סקריפט. אוסיף כי במצב דומה, תמכתי בעבר פעמיים במינוי אנשים על אף שלא נראה היה שהם זקוקים להרשאה, פשוט משום שהם היו אנשים מצוינים, משכילים וידענים, אמינים וחביבים, וקיוויתי שמינוים יוסיף שני מפעילים ראויים. הייתה זו טעות - הניסיון הראה כי מי שלא נזקקו להרשאה לפני שמונו, באמת לא השתמשו בה כמעט אף פעם אחרי שמונו. ‏odedee • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד נעה - שיחה 23:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
  • בעד, כמו Crazy Ivan. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' באב ה'תשס"ח · 08:23, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נמנע מצד אחד - דולב בחור הוא בחור מצויין. וגם כותב מצויין. מצד שני, יש משהו בטענות שהעלו אלירן, PRRP ועודדי. ‏Danny-w‏ 16:34, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • מתלבט מצד אחד ויקיפד שאין נגדו מילה רעה הוא מצרך נדיר, העובדה שהציע עצמו היא חידוש מרענן בגישה שאבד עליה הכלח, שמישהו צריך להציע את המפעיל, גישה שהייתה נהוגה פעם במפלגות וגם שם נעלמה. מצד שני - הבנתי שהרשאות יועילו לדולב, אבל במה הן תועלנה לויקיפדיה? המורה - שיחה 18:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
  • נגד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:07, 21 באוגוסט 2008 (IDT) דולב, אתה מאה אחוז, אבל לא הצלחת להסביר לי לשביעות רצוני מדוע יש להעניק הרשאות מפעיל למי שמצהיר כי לא ישתמש בהן.

לאור הדעות השונות שנשמעו כאן על תפקיד מפעיל המערכת ועל התאמתו של דולב אליו או הצורך שלו בהרשאות, אנחנו בוחרים להמתין לשעת כושר מאוחרת יותר למינויו למפעיל מערכת (בדומה לשני מועמדים קודמים שהוצגו כאן לפני כמה שבועות). אנחנו מעריכים מאוד את דולב ולא רואים בעייה עקרונית במינויו למפעיל, אך נמנה אותו בעתיד (בשבועות או בחודשים הקרובים) לפי התרשמותנו לגבי הצורך בהרשאות ולפי מצבת המפעילים העתידית. ‏Harel‏ • שיחה 20:28, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

מוטי

מוטי (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על מוטי שהוא אדם שקול, נעים הליכות, רציני, אחראי, הוגן ואפילו מנטר השחתות. סקרלט • שיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

  • בעד סקרלט • שיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד גילגמש • שיחה 20:52, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 20:54, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד - למוטי יש הרבה קרובי משפחה פעילים בויקיפדיה ולכן אני חושש ממחנאות. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:54, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד --‏sir kiss • שיחה 21:06, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד מוטי, יש לי כמה סיבות להתנגדות: השתתפות מועטה בדיוני בירורים, חוסר בהירות לגבי המשנה הוויקיפדית, מה עמדתך בנוגע לסוגיית מינוי והדחה של מפעילים (הכוונה להצעה של אורי ר., ואם השתנתה דעתך אז למה? אם לא, האם אכן בכוונתך לצאת לחופשה בתום שלוש שנים?), פעילות לא מספיק ארוכה בתחום הניטור (אם כי כאן ייתכן שפשוט לא הבחנתי), סוגיית הגישה של חנה לחשבון שלך (ראיתי זאת כמה פעמים. כמשתמשים רגילים אין בכך בעיה, אבל לא כך לגבי מפעילים), גבולות סמכויות המפעיל.
    אין בכל האמור לעיל כדי להפחית מההערכה הרבה שיש לי כלפי תרומתך למיזם במגוון תחומים, וביניהם בתחום המוזנח מעט של המזרח הרחוק. יש לי כרגע הרבה סימני שאלה.
    בנוסף, אבקש רק ממוטי להגיב כיוון שהשאלות מופנות אליו בלבד.
    תוספת מאוחרת: מוטי ענה לי בדף שיחתי. התשובות מניחות את הדעת, אך אני מוטרד במקצת מחוסר נסיונו (לכאורה), כמנטר (ובעיני זה החלק הכי חשוב בעבודת המפעיל). יהיה אשר יהיה, אני חושב שעדיף שהבירוקרטים ידחו את החלטתם לעוד זמן מה.
    במחשבה שלישית, היעדר הפעילות כמנטר מדאיגה אותי. זה תפקידו העיקרי של מפעיל ולדעתי למוטי עדיין אין מספיק נסיון בתחום. הנסיון הזה אמור להיות לפני המינוי לדעתי. לא אחריו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:42, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד אני מאוד אוהב את מוטי. יש לנו מכרים משותפים, ובילינו כמה דקות מעניינות ביחד במפגשים. כוויקיפד מוטי הוא ויקיפד למופת. שקדן, פעלתן, דעתן וידען. מה לעשות שלא כל אחד צריך הרשאת מפעיל? מוטי, למשל, לא צריך (וגם אני, דרך אגב). אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:21, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אני חושב שכל עוד יש הצבעות בהן מחליטים רק מפעילים הטיעון הזה לא תופס (גם לא לגביך). 21:27, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    ויתרתי מרצוני על הרשאותי, מתוך ידיעה שתהיינה הכרעות בהן לא אוכל להשתתף. כנראה שהכרעות אלו אינן עד כדי כך חשובות. את זמני אני מעדיף להקדיש לדברים אחרים, ואני בטוח שגם מוטי ימצא מה לעשות בזמנו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:30, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אתה בחרת לא להשתתף בהכרעות אלה. למה לבחור בשביל מוטי ולא לתת לו לבחור לבד? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:31, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    לשם כך הוא עומד להצבעה. ההצבעה פירושה שאלת הקהילה האם היא רוצה שמוטי ישתתף, בין היתר, בהכרעות אלו. התשובה שאני נותן היא "לא", ולא בשל פגם כלשהו שנפל חלילה במוטי, וכדוגמה נתתי את עצמי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:39, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    אתה מבין שיש הבדל בין הנימוק "אני לא רוצה שהוא יכריע בהכרעות מסויימות" ובין "הוא יסתדר מצויין בלי ההרשאות"? בשביל לומר את הראשון אתה מניח שיש פגם בשיקול הדעת שלו. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:59, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד מתאים בהחלט. לירן (שיחה,תרומות) 21:23, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד יניב • שיחה • 21:24, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נמנע - אני מעריך מאוד את תרומתו של מוטי, אך מסכים עם אלמוג, שיש משתמשים שלא זקוקים להרשאות מפעיל. Poxsi - שיחה 21:28, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד. רבותי, מוטי לא ילד, והסכים לעסוק בהתנדבות בפעולות של מפעיל מערכת, אם כך למה לא לתת לו את הכלים? האם מישהו חושב שיעשה בהם שימוש לרעה? הרי מספיק שיחסום שני משחיתים וימחוק ערך הבל אחד בשבוע - ויקיפדיה רק תרוויח מזה. Noon - שיחה 23:25, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד חזק, בהמשך לדברי כפותח הדיון (בדיחה פרטית) - מוטי הוא האדם הנכון במקום הנכון. מוטי הוא בדיוק האדם שהשתן לעולם לא יעלה לו לראש, ששכרון כח ירחק ממנו לעד, מודל אידאלי למפעיל מערכת. במיוחד ראויה לציון ולשבח ההימנעות של קרובי משפחתו מלהצביע כאן, אני מקווה שיהיה זה רף מינימום למועמדים אחרים בעתיד. לגבי חנה, ובכן אני סומך עליה לא פחות מעל מוטי, כך שמבחינתי אני תומך גם במינוי שלה. אבל, כל עוד זה לא יקרה, אני משוכנע שמוטי יחליף סיסמא, כפי שהודיע כבר שיעשה. יחסיות האמת • ♥ • ו' באלול ה'תשס"ח 23:43:46
  • בעד. גיאגיאגיא - שיחה 23:55, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד ‏odedee • שיחה 00:19, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 01:28, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד ―Odonian (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
  • בעד Geagea - שיחה 03:51, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד מהיכרותי את פעילותו הוויקיפדית אני מאמין שהוא יהיהמפעיל שקול, מתון ומסור, גם אם לא ישב על רשימת השינויים האחרונים 21 שעות ביממה (בשלוש האחרות יבצע משימות תחזוקה ויכתוב ערכים). את הערתו של איתי לעיל לא הבנתי, וממה שכן הבנתי - אני מסתייג. אורי • שיחה 05:05, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ז' באלול ה'תשס"ח • 06:32, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד למרות תרומתו הנאה של מוטי למיזם, לא התרשמתי שהוא זקוק להרשאות מפעיל. עמרי • שיחה 07:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד כמו אורי, ולאור הבהרתו אצל ברוקולי. עידו • שיחה 07:53, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד מצטרף להמלצתה של משתמש:סקרלט , מהכרותי עם מוטי הוא באמת נעים הליכות וסבלני. אחת התכונות שלדעתי נדרשת ממפעיל היא גם מתינות. --Yoavd - שיחה 07:57, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד כל משתמש שלא ישתמש לרעה בהרשאות מפעיל צריך לקבל הרשאות מפעיל. ברגע שלא כך המצב עולה מההרשאות ריח של אליטיזם. כיוון שכך אני מאמין, וכיוון שמוטי הוא ויקיפד אמין, חרוץ וחביב אני תומך. אגב אני מסכים עם דבריו של יחסיות בנוגע לחנה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:33, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד, דעתי כדעתם של אורי ויחסיות האמת. ליאור ޖޭ • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:10, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד. ברי"א • שיחה • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:29, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד כמו נינצ'ה. "אין צורך בהרשאות" הוא נימוק חסר משמעות. מוטי לא רק שלא יכול להזיק עם ההרשאות, הוא יכול להועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 18:22, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד נראה לי שאין צורך בהרשאות, מבדיקה בתרומות שלו, מאז תחילת אוגוסט הוא שיחזר בערך 10 פעמים וכמות דומה של פעמים ערך בבקשות ממפעילים. בברכה, נטע - שיחה 18:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

* נמנע לגמרי לא מכיר... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

  • נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על מוטי ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שמוטי משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא במוטי שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. בשולי דבריי אני מבקש להוסיף כי ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:00, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
יש משהו יפה בהצהרה הזו. אני לא בטוח מה הייתה הכוונה המדויקת שלה, אבל אני אבין אותה בכך שלא ה"בעד" וה"נגד" חשובים, אלא הנימוק שלהם. זה בעצם הדבר שאני מטיף לו כבר זמן רב, אבל לא תמיד נותן דוגמה אישית. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 12:02, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד - לא קיבלתי את הרושם שמוטי זקוק להרשאות מפעיל. ‏Gridge ۩ שיחה 00:05, 8 בספטמבר 2008 (IDT).
  • בעד – משתמש ותיק שהוכיח שיש לו שיקול דעת בריא. לא מבין את כל אלה שחוששים משימוש של חנה בהרשאת המפעיל. מה לגבי מפעילים שבני זוגם הם לא משתמשים רשומים. היעלה על הדעת שתהיה למשתמש אנונימי גישה להרשאת מפעיל? רחמנא ליצלן! דולב • שיחה 00:22, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
    אחי יודע שהוא לא עורך את דפי ויקיפדיה לפני שהוא מתנתק מהחשבון ועורך כאנונימי, כך צריכים לנהוג גם בני משפחה של שאר המפעילים. אגב, ככל הידוע לי, השימוש היחיד שהוא עושה בוויקיפדיה הוא קריאה - אני בודק את התרומות והפעולות האחרונות שלי תמיד. כשמדובר בבני משפחה רשומים ושמכירים את המערכת זה בעייתי יותר ותלוי באמון. אני מאמין למוטי וחנה ולכן הדבר לא שימש טיעון בהבעת הדעה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:49, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד והנימוק דומה לזה שבהצבעתו של דולב: אם תפקיד המפעיל הוא איננו ניטור - אז מה הוא? (כמובן שמוטי יכול להשיב לי ואולי אשנה את דעתי) אלירן d שיחה 12:45, 8 בספטמבר 2008 (IDT) נמנע אלירן d שיחה 14:44, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
    התפקיד המורחב - להרגיע משתמשים שנמצאים במלחמות עריכה, לעזור למבקשים עזרה בדף הבקשות ממפעילים, להפעיל שיקול דעת בהצבעות שמיוחדות למפעילים בלבד וכמובן - להיות גננת. אה לא, האחרון זה התפקיד של הביורוקרטים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:08, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
    התרשמתי לטובה מהמייל ששלח לי. אני משנה את הצבעתי לנמנע. אם וכאשר ייבחר המועמד, אני מצפה ממנו שינטר במידה זו או אחרת. בקשר לשיקול הדעת: אין לי ספק שבתחום הזה הוא ראוי לקבל את ההרשאות. אלירן d שיחה 14:44, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד מלמד כץ • שיחה 22:57, 9 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד כמו איתי ואלמוג. ‏YHYH ~ שיחה 07:13, 10/09/2008
  • בעד חובבשירה - שיחה 08:17, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד התודענו. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד - התרשמתי (בשיחה עם מוטי) שבכוונתו לעסוק מעתה הרבה יותר בניטור, ולצורך כך נדרשות סמכויות המפעיל. אלדד • שיחה 23:18, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
  • נגד הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (12.09.2008 00:00)
  • בעד ‏Danny-w‏ 09:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
  • בעד רחל - שיחה 11:39, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

הביורוקרטים מצטרפים לעמדת רוב המשתתפים בדיון זה, ותומכים במינויו של מוטי למפעיל מערכת. מגיסטר • שיחה 12:07, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

אוחזר מתוך "https://ivritpedia.com/index.php?title=ויקי:מפעיל_נולד/ארכיון_יולי-ספטמבר_2008&oldid=181371"