ויקי:מזנון/ארכיון 192
דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.
ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי
<inputbox> bgcolor=transparent type=fulltext prefix=ויקיפדיה:מזנון/ break=no width=22 searchbuttonlabel=חיפוש בארכיונים
</inputbox>
זה לא מצחיק
הועבר לשיחת תבנית:מקבץ ערכים לפורים#זה לא מצחיק. דוד שי - שיחה 15:33, 8 במרץ 2008 (IST)
אין להתבטא בצורה לא ראויה כלפי חבר אחר בקהילה
עבר לשיחת ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה#אין להתבטא בצורה לא ראויה כלפי חבר אחר בקהילה. גילגמש • שיחה 22:46, 4 במרץ 2008 (IST)
ספר המשתמשים הפעילים
ברצוני להציע לכל חברי הקהילה רעיון חדש, יפה ופשוט. בדפים המיוחדים של האתר ישנו קישור לרשימת המשתמשים הרשומים באתר. שיטוט מהיר ברשימה יראה שרוב דפי המשתמשים ריקים, או שמדובר בגולשים שנרשמו ולא תרמו דבר. ישנם הרבה שמות פיקטיביים והדוגמה הבוטלת ביותר לעין הם המשתמשים ששמם מתחיל בספרה 1 וכן הלאה. תוכלו לראות למשל שמות שהם רק מספרים או שמות שמכילים רק תווים כמו גרש, פסיק, נקודה, מקיף, סימן דולר וכדומה. באתר כתוב שיש לנו נכון לעכשיו כמעט 52,000 אלף גולשים רשומים פעילים והדבר לא נכון. אני מציע שנפתח דף בשם "ספר המשתמשים הפעילים" ובו כל ויקיפד פעיל יחתום את שמו. דף זה לא יוצג כרשימה מספרית, אלא כדף אחד גדול ובו כל משתמש יקיש את התו כוכבית ולאחר מכן יוסיף את חתימתו. ויקיפד שבא אחריו יעשה את אותו הדבר, וכך נראה רשימה צפופה ומהימנה של כל הויקיפדים הפעילים במיזם ונוכל לדעת כמה אנשים יש בקהילה "באמת". בברכה רבה, Bravo123 - שיחה 00:35, 27 בפברואר 2008 (IST).
- בעבר היה דף כזה. הוא נזנח על ידי הקהילה ולא עודכן (כמעט אף אחד לא מחק את עצמו משם אם הפסיק להיות פעיל). אני לא חושב שמשהו השתנה שמצדיק יצירת הדף מחדש. ערןב - שיחה 00:37, 27 בפברואר 2008 (IST)
- אפשר לבקש מיונתן שיטיל על הבוט שלו להכין רשימה של ויקיפדים פעילים, בצורה זו אחרת. אם זה נחוץ. Gridge ۩ שיחה 00:39, 27 בפברואר 2008 (IST).
- נו, אני כבר צופה דיון ארוך ומתיש על הגדרת "פעיל". עדיף שלא ניכנס לזה. מגיסטר • שיחה 00:44, 27 בפברואר 2008 (IST)
- שכוייח), נשמע טוב. אגב איפה נמצא הקישור הכניסהו לכאן. בברכה יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • כ"א באדר א' ה'תשס"ח • 01:19, 27 בפברואר 2008 (IST)
- הביטוי "בראוו עלק" מאוד פגע בי ואני מבקש שתסיר אותו. Bravo123 - שיחה 01:27, 27 בפברואר 2008 (IST).
- בראוו, הסרתי כבקשתך, עלק במשמעו הוא עליך, כלומר כל הכבוד לך. אבי ז"ל (על אף שהיה ניצול שואה יוצא אירופה)נהג להחמיא לנו בביטוי זה, כאשר עשינו מעשה טוב, או אמרנו אמירה מחוכמת ויוצאת דופן. אני מתנצל ולא התכוונתי לפגוע, סליחה! מצפה לתגובתך וממתין לקישור. יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • כ"א באדר א' ה'תשס"ח • 01:51, 27 בפברואר 2008 (IST)
- הביטוי "בראוו עלק" מאוד פגע בי ואני מבקש שתסיר אותו. Bravo123 - שיחה 01:27, 27 בפברואר 2008 (IST).
- שכוייח), נשמע טוב. אגב איפה נמצא הקישור הכניסהו לכאן. בברכה יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • כ"א באדר א' ה'תשס"ח • 01:19, 27 בפברואר 2008 (IST)
- נו, אני כבר צופה דיון ארוך ומתיש על הגדרת "פעיל". עדיף שלא ניכנס לזה. מגיסטר • שיחה 00:44, 27 בפברואר 2008 (IST)
- אפשר ליצור דף של משתמשים פעילים ( = כלל המשתמשים שיש להם זכות הצבעה). יצרתי אחד כזה לפני חודש-חודשיים באמצעות הבוט. Yonidebest Ω Talk 02:00, 27 בפברואר 2008 (IST)
- עיקר שכחתי. באתר הסטטיסטיקות (כשהוא פועל) אפשר למצוא את המידע המבוקש, אשר מסוכם באופן אוטומטי. ערןב - שיחה 16:00, 27 בפברואר 2008 (IST)
אם מישהו יגיש וישאל אותי כך "בראבו, מי הם חברי הקהילה שאתה מכיר?" זו תהיה תשובתי: אני מכיר את דוד שי, אליבאבא, פאקמן, עודדי, עמית אבידן, זהר דרוקמן, סקרלט, עוזי ו, נחמיה ג, השקמיסט, אביר המתמטיקה הגותי, מגיסטר, גילגמש, ירון, אריה ענבר, יוני דה-בסט, קומולוס, אביהו, דרור-אבי ונינצ'ה. ברור לכולם שהויקיפדים שמניתי אינם הויקיפדים היחידים בקהילה - אלו פשוט הויקיפדים שאני זוכר ומכיר (סליחה בפני כל אלה שלא הזכרתי אותם). אני מכיר אותם מהערות שכתבו לי בדפי השיחה של הערכים, מדיונים שהשתתפתי בהם והם התערבו ומבקשות עזרה ויעוץ ששלחתי להם. זאת הסיבה שאנחנו צריכים ספר משתמשים פעילים - כדי ללכד את הקהילה. דף שכזה יאפשר לגולשים גם לאתר תורמים שעוסקים בנושאים הקרובים להם וכך יווצרו שיתופי פעולה פוריים. אנחנו צריכים ליצור דף כזה אצלנו באתר ולא להסתמך על אתר חיצוני שלפעמים עובד ולפעמים לא. בברכה, Bravo123 - שיחה 00:21, 28 בפברואר 2008 (IST).
- הבאת לי רעיון. אפשר לעשות דף שירשמו בו תחומי העניין שלנו, וכל אחד יחתום בתחום שהוא מעוניין בו, כך תיווצר "מפה" של מי אוהב מה ויותר חשוב: אם אני רוצה עזרה בנושא מסוים, אדע למי לפנות מהסתכלות בדף. הכי חשוב, כמובן, זה העובדה שיהיה קל ככה ליצור קבוצות-עבודה. כמו שאמרת, כך יווצרו שיתופי פעולה פוריים. ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 00:26, 28 בפברואר 2008 (IST)
- כבר יש לנו אחד כזה - ויקיפדיה:תחומי עניין, ואני די משוכנע שהיה גם גלגול הרבה יותר ישן שלו (או לפחות דף שריכז תחומי ידע של ויקיפדים). הבעיה עם הדפים הללו היא שאחרי תקופה ראשונית קצרה הם נשכחים וכמעט אף אחד לא חוזר לבדוק אותם, הדרך הטובה למצא מישהו שמתעניין בתחומי העניין שלך היא לעקוב אחרי ערכים - ולראות מי עורך בעקביות ערכים שמעניינים גם אותך (וכך גם לעמוד את רמת הידע/המקורות/הניסוח שלו כדי לדעת האם יש צורך לעבור על עריכות שלו או להזמין אותו לעבור על עריכות שלך) costello • שיחה 07:27, 28 בפברואר 2008 (IST)
תמונות של רבנים
עבר לשיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים#תמונות של רבנים. גילגמש • שיחה 22:48, 4 במרץ 2008 (IST)
קח הפסקה ותחזור רענן
הועבר לויקיפדיה:פרלמנט/הצעה: חופשת מפעיל מערכת. Yonidebest Ω Talk 23:06, 27 בפברואר 2008 (IST)
קניית אנשים ומכירתם
הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#קניית אנשים ומכירתם. דוד שי - שיחה 15:55, 8 במרץ 2008 (IST)
העברה לוויקיספר
מישהו מסתכל מדי פעם על קטגוריה:דפים להעברה לוויקיספר?
תבנית העברה לוויקיספר מוצבת על משיק למעגל (משפטים) משנת 2006.
הייתי מבצע את ההעברה בעצמי, אבל נדמה לי שצריך לעשות את זה בפעולת Transwiki כדי לשמור על ההיסטוריה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 00:36, 28 בפברואר 2008 (IST)
- צריך מפעיל בוויקיספר (ניתן רק לייבא ולא לייצא). הבעיה עם הקטגוריה הזו ומקבילותיה עבור ויקימילון, ויקיחדשות וכן הלאה היא שוויקיפדים שמים את התבנית, ולא ויקיסופרים(?), ויקימילונאים(?) או ויקיכתבים (לפחות את זה אני יודע). אני לא מכיר את ויקיספר, אבל אני יכול לספר לגבי חלק מהערכים שסומנו להעברה לוויקיחדשות שלא היינו מקבלים אותם לעולם - הם לא מתאימים למיזם. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:42, 28 בפברואר 2008 (IST)
קטניות - ענייני דיסקוגרפיה ללהקות
הועבר לשיחת קטגוריה:להקות#קטניות - ענייני דיסקוגרפיה ללהקות. דוד שי - שיחה 15:58, 8 במרץ 2008 (IST)
אולטרא קצרמר מהו?
הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#אולטרא קצרמר מהו?. דוד שי - שיחה 16:01, 8 במרץ 2008 (IST)
זכות קיום לקצרמרי כדורגלים ?
משתמש:רז-ע העלה מספר ערכים של כדורגלני עבר, המהווים קצרמר קצר חסר נתונים בסיסיים. הקצרמרים הללו מכילים מספר מצומצם של משפטים על הקריירה שכאילו ונלקחו מארכיון מוסף ספורט כלשהו, ותו-לא.
לדעתי אין להם זכות קיום היות ואינם מוסיפים מידע, אבל מצד שני חלק גדול מהשמות אני זוכר, כך שייתכן ויהיו אחרים שיחשבו אחרת.
ההצעה שלי: לשפוט לחומרה, ורק ערך המכיל תוכן משמעותי להשאיר. מוטי - שיחה 22:53, 28 בפברואר 2008 (IST)
- הצעתי זאת בעבר, ואולטרא קצרמרים, שנראו כפי שאתה מתאר, נמחקו אחרי שהצבתי בהן תבנית חשיבות. הבעיה היא שהבהרת חשיבות אינה מספיקה כלל. הוחלט בעבר ששחקני ליגת העל זכאים לערך, אך האם "הרויה קובצ'ביץ' (נולד ב-1980) הוא קשר המשחק בקבוצת בני יהודה תל אביב" נחשב ערך? צריך להקשות את התנאים, אחרת נגיע למצב של ויקיפדיה האנגלית, כשמשפט כמו זה שהזכרתי קודם נחשב ערך, ונפתחת דלת לערכים על שחקני הפועל אחווה חיפה. איתי - שיחה 22:55, 28 בפברואר 2008 (IST)
תיקון
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ביטול הרשאה
המלחמה בדרום
התלבטות: האם לדעתכם יש מקום לכתיבת ערך על המלחמה בדרום? [1], [2], [3] ,ואם כן, מה לדעתכם השם המתאים? Danny-w 23:08, 28 בפברואר 2008 (IST)
- לא. זה אירוע אקטואלי שטרם התברר. מקומו בוויקיחדשות. אולי תכתוב טיוטה בארגז חול (ותזמין אחרים לסייע לך בכתיבתו) ואחר כך, כשנקבל פרספקטיבה, אם אכן יהיה טעם בערך, הוא יועבר למרחב הערכים? ערןב - שיחה 23:19, 28 בפברואר 2008 (IST)
- מוסיף להתלבטות, כרגע רוב המידע על המלחמה בדרום מתרכז בערך אינתיפאדת אל אקצה בסעיף הדן בלחימה ברצועת עזה ובו עדכונים עד 2007 לפחות של האירועים. האם יש מקום לפצל את הערך ולהעביר את האירועים שקרו לאחר ההתנתקות לערך נפרד, ולו יקרא המלחמה בדרום או הלחימה בעוטף וברצועת עזה? בברכה, MathKnight הגותי 23:31, 28 בפברואר 2008 (IST)
אני חושב שכן בכל מקרה הערך אינתיפאדת אל אקצה גדול מדי וראוי לפצל אותו. וגם אינתיפאדת אל אקצה הוא אירוע אקטואלי שלא הסתיים ועדיין יש לו ערך. אני בעד לכתוב ערך זה. יניב - שיחה 23:39, 28 בפברואר 2008 (IST)
- כמדוני שעצם העובדה שאין לנו באמת מושג מה לקרוא לערך היא סימן די טוב לכך שכדאי לחכות קצת עם כתיבתו. דניאל צבי • שיחה 23:41, כ"ב באדר א' ה'תשס"ח (28.02.08)
אני מסכים עם ההמתנה אבל רק קודם שנאשר שיהיה ערך כזה בכלל. יניב - שיחה 23:43, 28 בפברואר 2008 (IST)
- למה לדון על ביצה שלא נולדה? מי שרוצה לכתוב את הערך, שיכתוב אותו בארגז חול (ולדעתי, נכון יותר לכתוב בוויקיחדשות) ואז לקהילה יהיה חומר גלם כדי לדון בו. אני לא רואה סיבה לתת קרט בלנש לכתיבה מראש של ערך שכזה. ואם להמשיך את מה שכתב אימן להלן, ויקיפדיה מתארת מציאות, לא יוצרת אותה. ערןב - שיחה 23:49, 28 בפברואר 2008 (IST)
לפתוח ערך על הדבר הלא מוגדר הזה, זו החלטת מאוד משמעותית. אנחנו בעצם כמעט מכריזים פה על מלחמה. בכל מקרה דבר כזה ראוי שלא יעשה תחת הרושם של האירועים הקשים של הימים האחרונים. eman • שיחה • ♥ 23:46, 28 בפברואר 2008 (IST)
- קראתי ואני מסכים עם ההמתנה. Danny-w 09:24, 29 בפברואר 2008 (IST)
- לא יודע אם ראוי ערך למלחמה בפני עצמה, אבל פריצת החומה בין רפיח למצרים בהחלט ובהחלט ראויה. היא לא פחותה משאר אירועים שמופיעים בתבנית:אינתיפאדת אל אקצה, ובהמשכה אפשר להוסיף לגבי ההדרדרות בהמשך. נת- ה- - שיחה 19:29, 1 במרץ 2008 (IST)
רשימות בערכים ופרופורציות
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (רשימות)
צה"ל
האם קוראים כאן לארועים מלחמתיים שבהם מעורב צה"ל בשם שנתן להם צה"ל או בשם "נייטרלי" שבהם משתמשים בויקפדיות אחרות? כרגע יש חוסר אחידות בין מלחמת העצמאות ובין אירוע זרעית. קקון - שיחה 12:56, 1 במרץ 2008 (IST)
- מכיוון שגוגל מוצא למושג "אירוע זרעית" אזכור בודד, הרי שברור שזה שם שאינו מקובל בציבור, ונדרשים סימוכין גם לטענה שכך הוא מכונה בצה"ל (שמות צה"לים נוטים לזלוג לציבור וראה גאות ושפל). בברכה, --איש המרק - שיחה 15:23, 1 במרץ 2008 (IST)
- לגבי חטיפת חיילי צה"ל בגבול לבנון (2006) הגבתי בדף השיחה, לגבי מלחמת העצמאות, לא הייתי מעביר ל"מלחמת ישראל-ערב 1948" כמו ויקיפדיה האנגלית ומרבית הוויקיפדיות האחרות, אבל לדעתי המינימום ההכרחי הוא להעביר למלחמת העצמאות (ישראל) (כאשר מלחמת העצמאות מפנה אליו ישירות), גם לצורך האיזון של הערך וגם מפני שהיו עוד מלחמות עצמאות אחרות של עמים שונים בהיסטוריה. השקמיסט - שיחה 17:14, 1 במרץ 2008 (IST)
- אני לא חושב שזה נכון. יש להשתמש בשם המקובל בארץ. גילגמש • שיחה 17:24, 1 במרץ 2008 (IST)
- בפי דוברי עברית, מלחמת העצמאות היא אחת ויחידה, זו של ישראל, ולכן זה השם הראוי לערך. דוד שי - שיחה 18:11, 1 במרץ 2008 (IST)
- ולכן גם לא הצעתי לשנות אותו באופן מהותי, אלא רק להוסיף בסוגריים "ישראל". השקמיסט - שיחה 18:18, 1 במרץ 2008 (IST)
- זה מיותר. גילגמש • שיחה 18:20, 1 במרץ 2008 (IST)
- זה לא מיותר כלל, וכך גם נהוג בערכים שונים בוויקיפדיה. ראה למשל מחלקת מדעי ההתנהגות (צה"ל), שדרות שאול המלך (תל אביב) וכו'. ומקל וחומר במקרה זה בו יש גם ישראלצנטריות רבה בהתעלמות מעשרות או מאות מלחמות עצמאות של עמים אחרים וגם יצירת הטיה בציר ישראל-מדינות ערב. השקמיסט - שיחה 18:33, 1 במרץ 2008 (IST)
- זה טבעי. אני לא רואה בעיה עם הדבר הזה. שד' שאול המלך היא דוגמה לא טובה כי יתכן שיש רחוב כזה גם בעיר אחרת בישראל. טבעי שערכים המתייחסים לישראל יהנו שהשם הראשי. לא מדובר בהטיה, אלא בהתפתחות טבעית. נייטרליות שנכפית בכח לא תטיב עם המטרה שאותה אתה מבקש לקדם. גילגמש • שיחה 18:36, 1 במרץ 2008 (IST)
- בעברית ישראלית, "מלחמת העצמאות" היא תמיד המלחמה הישראלית. מלחמת עצמאות זה המושג הכללי. pacman - שיחה 18:38, 1 במרץ 2008 (IST)
- לכן אני חושב שראוי להשאיר את "מלחמת העצמאות" כהפניה ישירה לערך. גילגמש, אתה רוצה להסביר את המשפט "נייטרליות שנכפית בכח לא תטיב עם המטרה שאותה אתה מבקש לקדם"? השקמיסט - שיחה 19:01, 1 במרץ 2008 (IST)
- השקמיסט, אולי כדאי גם להעביר את השואה ל-השואה (יהודים), מכיון שיש גם את שואת הארמנים? ברי"א • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 21:06, 1 במרץ 2008 (IST)
- השואה הוא רצח עם יוצא דופן מבחינות רבות בהיסטוריה האנושית שאינו דומה לשום דבר אחר בהיקפו ובמניעיו. חבל שאתה יורד לרמה כל כך נמוכה בתגובה שלך. השקמיסט - שיחה 21:24, 1 במרץ 2008 (IST)
- נו באמת. nevuer • שיחה 21:32, 1 במרץ 2008 (IST)
- יש לנו כמה ערכים מהסוג הזה: השואה, העיר העתיקה, מלחמת העצמאות, המנדט הבריטי, הקו הירוק ואולי יש עוד כמה. בכל שמות הערכים הללו אנחנו מניחים שדובר העברית הממוצע מתייחס לאירוע או למושג הנוגע למדינת ישראל או לעם היהודי, לפני שהוא מתייחס לאירועים או למושגים אחרים בעלי שם זהה. זה טבעה של השפה העברית שהיא מדוברת בעיקר בישראל ו/או בקרב קהילות יהודיות ולכן יש לה לפעמים אופי קצת מקומי. DrorK • שיחה 01:05, 2 במרץ 2008 (IST)
- באופן כללי, כאשר יש לאותו השם משמעויות שונות, ראוי לשנות את שם הערך כך שיהיה חד משמעי. כך נהוג בוויקיפדיה בד"כ וכך גם ראוי לנהוג בערך "מלחמת העצמאות" ובשאר הערכים שציינת (למעט השואה כמובן שמוטב שלא היית מעלה אותו שוב). עם זאת, אני מסכים שראוי לתת ל"ערכים הישראלים" החריגים הללו ודומיהם את הבכורה בעת חיפוש, באמצעות מנגנון ההפניה. השקמיסט - שיחה 01:28, 2 במרץ 2008 (IST)
- אני לא מסכים איתך בנקודה הזאת. כשדובר עברית אומר "המנדט הבריטי" הוא מתכוון למנדט הבריטי על פלשתינה-א"י. אילו היה מתכוון למנדט הבריטי על ארץ אחרת היה מציין זאת במפורש. עניין זה נעשה כל-כך נפוץ עד שאפשר לומר שהוא כבר חלק מהשפה העברית. גם הערך המנורה עוסק במנורת שבעת הקנים, אף שאפשר היה לטעון שיש גם מנורות אחרות. ברור שבאנגלית התופעה הזאת נפוצה הרבה פחות, כי אנגלית מדברים בחלקים שונים של העולם בני תרבויות שונות, ולכן ייחוד מילה לתיאור עניין מקומי ספציפי הוא נדיר. לגבי השואה - אני מבין את הרגישות, בייחוד על רקע כמה התבטאויות אומללות בנושא בימים האחרונים, אבל זה לא אמור למנוע מאיתנו לעסוק בנושא בצורה עניינית. אנחנו כאן כדי ללמוד וכדי להפיץ ידע. DrorK • שיחה 09:25, 2 במרץ 2008 (IST)
- באופן כללי, כאשר יש לאותו השם משמעויות שונות, ראוי לשנות את שם הערך כך שיהיה חד משמעי. כך נהוג בוויקיפדיה בד"כ וכך גם ראוי לנהוג בערך "מלחמת העצמאות" ובשאר הערכים שציינת (למעט השואה כמובן שמוטב שלא היית מעלה אותו שוב). עם זאת, אני מסכים שראוי לתת ל"ערכים הישראלים" החריגים הללו ודומיהם את הבכורה בעת חיפוש, באמצעות מנגנון ההפניה. השקמיסט - שיחה 01:28, 2 במרץ 2008 (IST)
- יש לנו כמה ערכים מהסוג הזה: השואה, העיר העתיקה, מלחמת העצמאות, המנדט הבריטי, הקו הירוק ואולי יש עוד כמה. בכל שמות הערכים הללו אנחנו מניחים שדובר העברית הממוצע מתייחס לאירוע או למושג הנוגע למדינת ישראל או לעם היהודי, לפני שהוא מתייחס לאירועים או למושגים אחרים בעלי שם זהה. זה טבעה של השפה העברית שהיא מדוברת בעיקר בישראל ו/או בקרב קהילות יהודיות ולכן יש לה לפעמים אופי קצת מקומי. DrorK • שיחה 01:05, 2 במרץ 2008 (IST)
- השקמיסט, אולי כדאי גם להעביר את השואה ל-השואה (יהודים), מכיון שיש גם את שואת הארמנים? ברי"א • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 21:06, 1 במרץ 2008 (IST)
- לכן אני חושב שראוי להשאיר את "מלחמת העצמאות" כהפניה ישירה לערך. גילגמש, אתה רוצה להסביר את המשפט "נייטרליות שנכפית בכח לא תטיב עם המטרה שאותה אתה מבקש לקדם"? השקמיסט - שיחה 19:01, 1 במרץ 2008 (IST)
- זה לא מיותר כלל, וכך גם נהוג בערכים שונים בוויקיפדיה. ראה למשל מחלקת מדעי ההתנהגות (צה"ל), שדרות שאול המלך (תל אביב) וכו'. ומקל וחומר במקרה זה בו יש גם ישראלצנטריות רבה בהתעלמות מעשרות או מאות מלחמות עצמאות של עמים אחרים וגם יצירת הטיה בציר ישראל-מדינות ערב. השקמיסט - שיחה 18:33, 1 במרץ 2008 (IST)
- זה מיותר. גילגמש • שיחה 18:20, 1 במרץ 2008 (IST)
- ולכן גם לא הצעתי לשנות אותו באופן מהותי, אלא רק להוסיף בסוגריים "ישראל". השקמיסט - שיחה 18:18, 1 במרץ 2008 (IST)
- בפי דוברי עברית, מלחמת העצמאות היא אחת ויחידה, זו של ישראל, ולכן זה השם הראוי לערך. דוד שי - שיחה 18:11, 1 במרץ 2008 (IST)
- אני לא חושב שזה נכון. יש להשתמש בשם המקובל בארץ. גילגמש • שיחה 17:24, 1 במרץ 2008 (IST)
- לגבי חטיפת חיילי צה"ל בגבול לבנון (2006) הגבתי בדף השיחה, לגבי מלחמת העצמאות, לא הייתי מעביר ל"מלחמת ישראל-ערב 1948" כמו ויקיפדיה האנגלית ומרבית הוויקיפדיות האחרות, אבל לדעתי המינימום ההכרחי הוא להעביר למלחמת העצמאות (ישראל) (כאשר מלחמת העצמאות מפנה אליו ישירות), גם לצורך האיזון של הערך וגם מפני שהיו עוד מלחמות עצמאות אחרות של עמים שונים בהיסטוריה. השקמיסט - שיחה 17:14, 1 במרץ 2008 (IST)
היקום סובב סביב ישראל. בעד להעביר למלחמת העצמאות של ישראל, המנדט הבריטי בישראל ואם קיימים ערכים על מלחמות עצמאות אחרות או מנדטים בריטים אחרים - ליצור דפי פירושונים. --The-Q • שיחה 09:30, 2 במרץ 2008 (IST)
- אפוא יוני? הדיונים שלו הרבה יותר מעניינים מהקשקשת הזו. הנייטרליות עלתה לכם לראש. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 10:05, 2 במרץ 2008 (IST)
- בפינה שלו בטלוויזיה בערוץ ה-1 לפני כמה שנים, הסביר אבשלום קור את השימוש בה' הידיעה בעברית. כשאומרים, "הארץ" בעברית הכוונה ל"ארץ ישראל" כשאומרים "הנשיא" הכוונה היא לנשיא מדינת ישראל וכו'. מכאן שהמונח "מלחמת העצמאות" בפי דוברי עברית (אם מקבלים את קור כבר סמכא לעברית) יש לו משמעות אחת בלבד. מצד שני כעת כשאני חושב על זה, "מלחמת העצאות (ישראל)" זה באמת יותר נייטרלי וברור. כשם שיש ערך בשם "ארץ ישראל" ולא "הארץ" - ולמרות שכל דובר עברית אמור לדעת ש"הארץ" זה "ארץ ישראל" (לפני שזה עיתון). האזרח דרור - שיחה 10:20, 2 במרץ 2008 (IST)
- אין צורך בסוגריים. על פי כללי הלשון העברית, יש כללים מיוחדים הנוגעים לארץ ולירושלים. המונח "העיר" מתייחס לירושלים. "הארץ" היא ישראל. הגירה לארץ ישראל נקראת "עליה" והגירה ממנה נקראת "ירידה" (מושג תנ"כי דרך אגב). מעצם העובדה שאנו כותבים בויקי העברית אנו צריכים לציית לכללים אלה (מי שלא רוצה לציית מוזמן לעבור לכתוב בשפה אחרת. אלה חלק מכללי השפה). דרור - שיחה 10:24, 2 במרץ 2008 (IST)
- אני מסכים מצד אחד, ולא בטוח שמסכים מצד שני. כל מה שכתבת נכון. ומצד שני הערך על ירושלים נקרא "ירושלים" ולא "העיר". "מלחמת העצמאות של מדינת ישראל" יהיה (לדוגמה) נכון באותה מידה אבל יותר ברור ונייטרלי (גם אם טרחני). האזרח דרור - שיחה 12:01, 2 במרץ 2008 (IST)
- אבשלום קור לא מדייק. בהקשרים רבים המילים: "הארץ", "הנשיא", "העיר" לא מתייחסים בהכרח לארץ ישראל, לנשיא מדינת ישראל או לעיר ירושלים. נכון אמנם שכשאני אומר: אני נוסע לארץ, אני מתכוון שאני נוסע לישראל, אבל יש הקשרים שבהם זה לא עובד ככה. בכל מקרה, הכלל המנחה כאן הוא: "פוק חזי מאי עמא דבר" (צא וראה מה העם אומר). יש מעט מאוד אנשים דוברי עברית שאומרים "העיר" כשהם מתכוונים לירושלים. לעומת זאת כמעט כל הדוברים עברית אומרים "המנדט הבריטי" או אפילו רק "המנדט" כשהם מתכוונים למנדט הבריטי על פלשתינה-א"י. מהבחינה הזאת, המצב הקיים משביע רצון בהחלט. DrorK • שיחה 12:46, 2 במרץ 2008 (IST)
- כשאני אומר ש"אני הולך לעיר", הכוונה היא שאני הולך למרכז העיר (להבדיל מהפרברים), אבל ייתכן שזה פשוט סלנג. Yonidebest Ω Talk 14:58, 2 במרץ 2008 (IST)
- ליוני - שדובר עברית אומר לדובר עברית אחר, בכל מקום בעולם: "אני נוסע בשבוע הבא לצרפת, ולאחר מכן חוזר לארץ" - ברור מה כוונתו ולאן הוא חוזר. דרור - שיחה 09:53, 3 במרץ 2008 (IST)
- לא טענתי אחרת. אני דיברתי על העיר, ולא על הארץ. Yonidebest Ω Talk 19:41, 5 במרץ 2008 (IST)
- ליוני - שדובר עברית אומר לדובר עברית אחר, בכל מקום בעולם: "אני נוסע בשבוע הבא לצרפת, ולאחר מכן חוזר לארץ" - ברור מה כוונתו ולאן הוא חוזר. דרור - שיחה 09:53, 3 במרץ 2008 (IST)
- מסכימים עם דוד שי: בעברית יש לצירוף מלחמת העצמאות משמעות אחת בלבד. מלמד כץ • שיחה 01:45, 3 במרץ 2008 (IST)
- אני מוצא את ההתמקדות במלחמת העצמאות דווקא משעשעת ביותר. כפי שכתוב בדף השיחה, אף אחד לא טוען ברצינות כי השם ניטרלי ואידך נכבה גמור. טרול רפאים - שיחה 20:42, 7 במרץ 2008 (IST)
- כשאני אומר ש"אני הולך לעיר", הכוונה היא שאני הולך למרכז העיר (להבדיל מהפרברים), אבל ייתכן שזה פשוט סלנג. Yonidebest Ω Talk 14:58, 2 במרץ 2008 (IST)
- אבשלום קור לא מדייק. בהקשרים רבים המילים: "הארץ", "הנשיא", "העיר" לא מתייחסים בהכרח לארץ ישראל, לנשיא מדינת ישראל או לעיר ירושלים. נכון אמנם שכשאני אומר: אני נוסע לארץ, אני מתכוון שאני נוסע לישראל, אבל יש הקשרים שבהם זה לא עובד ככה. בכל מקרה, הכלל המנחה כאן הוא: "פוק חזי מאי עמא דבר" (צא וראה מה העם אומר). יש מעט מאוד אנשים דוברי עברית שאומרים "העיר" כשהם מתכוונים לירושלים. לעומת זאת כמעט כל הדוברים עברית אומרים "המנדט הבריטי" או אפילו רק "המנדט" כשהם מתכוונים למנדט הבריטי על פלשתינה-א"י. מהבחינה הזאת, המצב הקיים משביע רצון בהחלט. DrorK • שיחה 12:46, 2 במרץ 2008 (IST)
- אני מסכים מצד אחד, ולא בטוח שמסכים מצד שני. כל מה שכתבת נכון. ומצד שני הערך על ירושלים נקרא "ירושלים" ולא "העיר". "מלחמת העצמאות של מדינת ישראל" יהיה (לדוגמה) נכון באותה מידה אבל יותר ברור ונייטרלי (גם אם טרחני). האזרח דרור - שיחה 12:01, 2 במרץ 2008 (IST)
- אין צורך בסוגריים. על פי כללי הלשון העברית, יש כללים מיוחדים הנוגעים לארץ ולירושלים. המונח "העיר" מתייחס לירושלים. "הארץ" היא ישראל. הגירה לארץ ישראל נקראת "עליה" והגירה ממנה נקראת "ירידה" (מושג תנ"כי דרך אגב). מעצם העובדה שאנו כותבים בויקי העברית אנו צריכים לציית לכללים אלה (מי שלא רוצה לציית מוזמן לעבור לכתוב בשפה אחרת. אלה חלק מכללי השפה). דרור - שיחה 10:24, 2 במרץ 2008 (IST)
- בפינה שלו בטלוויזיה בערוץ ה-1 לפני כמה שנים, הסביר אבשלום קור את השימוש בה' הידיעה בעברית. כשאומרים, "הארץ" בעברית הכוונה ל"ארץ ישראל" כשאומרים "הנשיא" הכוונה היא לנשיא מדינת ישראל וכו'. מכאן שהמונח "מלחמת העצמאות" בפי דוברי עברית (אם מקבלים את קור כבר סמכא לעברית) יש לו משמעות אחת בלבד. מצד שני כעת כשאני חושב על זה, "מלחמת העצאות (ישראל)" זה באמת יותר נייטרלי וברור. כשם שיש ערך בשם "ארץ ישראל" ולא "הארץ" - ולמרות שכל דובר עברית אמור לדעת ש"הארץ" זה "ארץ ישראל" (לפני שזה עיתון). האזרח דרור - שיחה 10:20, 2 במרץ 2008 (IST)
טובות הנאה תמורת קולות
הועבר לשיחת ויקיפדיה:הצבעות#טובות הנאה תמורת קולות. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:53, 2 במרץ 2008 (IST)
הגבלת מנועי חיפוש חיצוניים reprise
אני מבקש להעלות שוב את נושא הגבלת מנועי החיפוש החיצוניים ממרחב המשתמש ושיחת המשתמש. הדיון הקודם: ויקיפדיה:מזנון/מנועי חיפוש חיצוניים, הסקר בפרלמנט: [4]
--The-Q • שיחה 15:14, 2 במרץ 2008 (IST)
- האם תוכל לנמק את מניעיך, כך שנשתכנע שראוי להפסיק לזמן מה את כתיבת הערכים ולחזור לדון בנושא זה? דוד שי - שיחה 22:25, 2 במרץ 2008 (IST)
- אין טעם בדיון נוסף. הרוב רוצה בהגבלה, כך ששניתן פשוט ליישמה. דניאל ב. 22:28, 2 במרץ 2008 (IST)
- לא, לא ניתן, מדובר בשינוי מדיניות ולכן דרוש רוב של 60 אחוז בהצבעה מסודרת בפרלמנט, הסקר הקודם היה לא מחייב וגם בו לא הושג הרוב הדרוש. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:37, 2 במרץ 2008 (IST)
- אין פה שינוי מדיניות, מעולם לא נקבעה מדיניות קודמת ולכן הרוב הנדרש הוא 50%. אבל במלא אין סיבה ללכת לפרלמנט, יש רוב להצעה אחת, אין סיבה שלא ליישם אותה. דניאל ב. 00:10, 3 במרץ 2008 (IST)
- רק לציין שלעתים די קרובות אנחנו משתמשים בחיפוש עם גוגל בכל המרחבים ובדפי השיחה על מנת לאתר דיונים חשובים ואינפורמטיביים או סתם פיסת מידע שראינו שם פעם. יש שם מידע שיכול לסייע לעתים. חבל להגביל את אפשרויות החיפוש ולמנוע גישה נוחה אליו. מלמד כץ • שיחה 00:50, 3 במרץ 2008 (IST)
- אי אפשר להשתמש בתוצאות הסק ההואר שהוגדר כ"לא מחייב" ובשל כך ייתכן שנעדרו ממנו ויקיפדים רבים שלא רצו להשחית את זמנם בהצבעה תיאורטית. דבר שני, מדיניות דה פקטו היא מדיניות לכל דבר, וכבר היו תקדימים בפרלמנט. בברכה, --איש המרק - שיחה 07:39, 3 במרץ 2008 (IST)
- אין פה שינוי מדיניות, מעולם לא נקבעה מדיניות קודמת ולכן הרוב הנדרש הוא 50%. אבל במלא אין סיבה ללכת לפרלמנט, יש רוב להצעה אחת, אין סיבה שלא ליישם אותה. דניאל ב. 00:10, 3 במרץ 2008 (IST)
- לא, לא ניתן, מדובר בשינוי מדיניות ולכן דרוש רוב של 60 אחוז בהצבעה מסודרת בפרלמנט, הסקר הקודם היה לא מחייב וגם בו לא הושג הרוב הדרוש. בברכה, --איש המרק - שיחה 23:37, 2 במרץ 2008 (IST)
- אין טעם בדיון נוסף. הרוב רוצה בהגבלה, כך ששניתן פשוט ליישמה. דניאל ב. 22:28, 2 במרץ 2008 (IST)
- ראשית, בסקר הקודם היתה התנגדות חריפה להסתרת דפי שיחה למיניהם. הרוב הושג רק עבור ההצעה "למנוע חיפוש בדפי משתמש ובדפי משנה של מרחב המשתמש, לא כולל דפי שיחה" (הדגשה שלי). בנוסף, אם רוצים לפתוח מחדש את הדיון, כדאי להתייחס לטענות שהועלו בו בזמנו, למשל:
- אם כך, יש לשקול להעניק למשתמשים את היכולת להסתיר דפים פרטיים מעיני גוגל. וגם על כך ניתן להתווכח. הסתרת מרחבים שלמים מעיני גוגל פוגעת באופן בלתי מידתי בי כקורא וככותב. אני מאד מבקש לא להגביל את יכולות החיפוש של הקוראים והכותבים רק בשביל לשרת את חלק מהכותבים. גוגל הוא העיניים והאזניים שלנו. ליאור 18:39, 28 במאי 2007 (IDT)
- אלא שהאפשרות הראשונה של הסתרת מרחבי שם (פחות או יותר) ישימה, והאפשרות השנייה אינה ישימה בשלב זה, כיוון שהיא נוגעת לפיתוח התוכנה וגם משפיעה על כל המיזמים. בנוסף, אני לא רואה איך הגבלת החיפוש בדפי המשתמש ושיחת המשתמש פוגעת באופן "בלתי מידתי" בקוראים. – rotemliss – שיחה 18:42, 28 במאי 2007 (IDT)
- לא אחת אני רוצה לבדוק משהו בוויקיפדיה, לא מקבל תשובה ממנוע החיפוש המזופת שלנו, מזין לגוגל כמה מילות מפתח + ויקיפדיה ומקבל בעמוד הראשון את התשובה המתאימה. לפעמים התשובה הזו חבויה אי שם בדפי השיחה, או שהקישור ההגיוני היחיד אליה נמצא שם. התהיות הללו נוגעות גם לענייני סגנון כתיבה, מדיניות ושאלות שנענו לפני שנים. אם למישהו יש שלדים בארכיונים, מותר לו להסתיר אותם או רחמנא ליצלן למחוק אותם. אל תסתירו לי בשביל להקל עליו. ליאור 19:21, 28 במאי 2007 (IDT)
- אלא שרוב האנשים שמגיעים לתוצאות אלו אינם ויקיפדים אלא אנשים מן המניין, אשר מתפלאים לראות דפים אישים בתוך אנציקלופדיה. אולי ניתן לחסום לחיפוש רק מנועי חיפוש נפוצים כגון גוגל ולא לחסום מנועים אחרים כגון אלטה ויסטה, כך שלויקיפדים, המהווים מיעוט, יהיה פתרון. קרני • שיחה • משהו אחר 19:24, 28 במאי 2007 (IDT)
- ראשית, גוגל נותן משקל רב יותר לערכים מאשר לדפי משתמש. בנוסף, אם קורא מקבל תשובה לשאלותיו בשליש מהנפילות המקריות שלו למרחבי המשתמש, אנחנו עדיין פוגעים בו כשמסתירים אותם. לבעיית הבלבול יש פתרונות דורסניים פחות - לגייר את en:Template:Userpage ולצבוע את מרחב המשתמש בצבע שונה, כפי שכבר הוצע כאן פעם (חפשו באלטה ויסטה). ליאור 19:34, 28 במאי 2007 (IDT)
- בנוסף לנימוקים המשכנעים (מבחינתי) של ליאור, נראה לי שיש חשיבות (ויופי) בשקיפות המרבית של הדיונים השונים. מלמד כץ 19:43, 28 במאי 2007 (IDT)
- ראשית, גוגל נותן משקל רב יותר לערכים מאשר לדפי משתמש. בנוסף, אם קורא מקבל תשובה לשאלותיו בשליש מהנפילות המקריות שלו למרחבי המשתמש, אנחנו עדיין פוגעים בו כשמסתירים אותם. לבעיית הבלבול יש פתרונות דורסניים פחות - לגייר את en:Template:Userpage ולצבוע את מרחב המשתמש בצבע שונה, כפי שכבר הוצע כאן פעם (חפשו באלטה ויסטה). ליאור 19:34, 28 במאי 2007 (IDT)
- אלא שרוב האנשים שמגיעים לתוצאות אלו אינם ויקיפדים אלא אנשים מן המניין, אשר מתפלאים לראות דפים אישים בתוך אנציקלופדיה. אולי ניתן לחסום לחיפוש רק מנועי חיפוש נפוצים כגון גוגל ולא לחסום מנועים אחרים כגון אלטה ויסטה, כך שלויקיפדים, המהווים מיעוט, יהיה פתרון. קרני • שיחה • משהו אחר 19:24, 28 במאי 2007 (IDT)
- לא אחת אני רוצה לבדוק משהו בוויקיפדיה, לא מקבל תשובה ממנוע החיפוש המזופת שלנו, מזין לגוגל כמה מילות מפתח + ויקיפדיה ומקבל בעמוד הראשון את התשובה המתאימה. לפעמים התשובה הזו חבויה אי שם בדפי השיחה, או שהקישור ההגיוני היחיד אליה נמצא שם. התהיות הללו נוגעות גם לענייני סגנון כתיבה, מדיניות ושאלות שנענו לפני שנים. אם למישהו יש שלדים בארכיונים, מותר לו להסתיר אותם או רחמנא ליצלן למחוק אותם. אל תסתירו לי בשביל להקל עליו. ליאור 19:21, 28 במאי 2007 (IDT)
- וכן הלאה והלאה. ליאור ޖޭ 06:38, 3 במרץ 2008 (IST)
- לאיש המרק, זה לא מדיניות דה פקטו, פשוט אין מדיניות. אני לא מבין מה הורג אתכם למנוע גישה למרחב המשתמש, אין שם דיונים גם ככה. דניאל ב. 14:17, 3 במרץ 2008 (IST)
יש צורך לפתוח בהצבעה או שאפשר להגיע לקונצנזוס/פשרה? --The-Q • שיחה 00:51, 5 במרץ 2008 (IST)
- האם תוכל לנמק את מניעיך, כך שנשתכנע שראוי להפסיק לזמן מה את כתיבת הערכים ולחזור לדון בנושא זה? ליאור ޖޭ 07:55, 5 במרץ 2008 (IST)
- דנתי עם אורי לגבי שיחה:אורדת הזהב. חיפשתי את הביטוי "שבט הזהב" בגוגל והגעתי (התוצאה החמישית בגוגל!!) לדף השיחה של אורי. מדובר בפגיעה בקוראים - הם יכולים להגיע למידע במסגרת ויקיפדיה שמסתבר שהוא בעצם דף שיחה. --The-Q • שיחה 09:25, 5 במרץ 2008 (IST)
- לא נראה לי כמו פגיעה בקוראים. אם כבר משהו אולי יתרון. יוסאריאן • שיחה 12:40, 5 במרץ 2008 (IST)
- מה אני עושה לא נכון? זהר דרוקמן - I♥Wiki 12:49, 5 במרץ 2008 (IST)
- גוגל עדכנו והדירוג ירד. תסתכל בדף השני של החיפוש עם הגרשיים. ליוסריאן: איזה יתרון? שגולשים יוכלו להגיע לוויכוחים המביכים כאן בוויקיפדיה? --The-Q • שיחה 13:11, 5 במרץ 2008 (IST)
- כלומר על התוצאה שנמצאת שלושה מקומות מתחת לשבט אורדת הזהב ובעלת הכותרת "שיחת משתמש:Ori~ - ויקיפדיה"? לא הייתי אומר שמדובר בהטעייה גדולה מדי, ואני מניח שרוב הגולשים שיטעו כך - יטעו רק פעם אחת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 13:16, 5 במרץ 2008 (IST)
- אני מקווה שרוב הדיונים אינם מביכים. אם הם מביכים זו הבעיה של המשתתפים בהם, לא של הגולשים. אלה יחשפו לקצת יותר מידע מאשר כתוב בערך ויראו את "מאחורי הקלעים" של הפעילות. מי יודע, אולי אף ירצו להצטרף. יוסאריאן • שיחה 13:52, 5 במרץ 2008 (IST)
- הבעיה היא לא של המשתתפים. הבעיה היא של הגולשים שמחפשים מידע עובדתי ורציני לגבי נושא מסויים. אתה בעצמך מכנה את השיחות "מאחורי הקלעים" אז למה צריך לדחוף לקוראים את "מאחורי הקלעים" לתוך הפנים? --The-Q • שיחה 15:19, 5 במרץ 2008 (IST)
- אני מתקשה לראות כיצד הופעה תחת הכותרת "שיחת משתמש:Ori~ - ויקיפדיה" יכולה לבלבל מישהו כשהיא מתחת להופעות ראשיות יותר בוויקיפדיה ובאתרים אחרים. כפי שאמרתי קודם - גם אם מישהו יתבלבל, סביר בעיני שיתבלבל פעם אחת בלבד ולהבא ילמד. אנו לא באנו לכאן כדי לשפר את גוגל, וידוע שמנוע החיפוש הזה לא מושלם לחלוטין. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:03, 5 במרץ 2008 (IST)
- הבעיה היא לא של המשתתפים. הבעיה היא של הגולשים שמחפשים מידע עובדתי ורציני לגבי נושא מסויים. אתה בעצמך מכנה את השיחות "מאחורי הקלעים" אז למה צריך לדחוף לקוראים את "מאחורי הקלעים" לתוך הפנים? --The-Q • שיחה 15:19, 5 במרץ 2008 (IST)
- גוגל עדכנו והדירוג ירד. תסתכל בדף השני של החיפוש עם הגרשיים. ליוסריאן: איזה יתרון? שגולשים יוכלו להגיע לוויכוחים המביכים כאן בוויקיפדיה? --The-Q • שיחה 13:11, 5 במרץ 2008 (IST)
- מה אני עושה לא נכון? זהר דרוקמן - I♥Wiki 12:49, 5 במרץ 2008 (IST)
- לא נראה לי כמו פגיעה בקוראים. אם כבר משהו אולי יתרון. יוסאריאן • שיחה 12:40, 5 במרץ 2008 (IST)
- דנתי עם אורי לגבי שיחה:אורדת הזהב. חיפשתי את הביטוי "שבט הזהב" בגוגל והגעתי (התוצאה החמישית בגוגל!!) לדף השיחה של אורי. מדובר בפגיעה בקוראים - הם יכולים להגיע למידע במסגרת ויקיפדיה שמסתבר שהוא בעצם דף שיחה. --The-Q • שיחה 09:25, 5 במרץ 2008 (IST)
זהר, העובדה היא שאנשים מתבלבלים ולא פעם. אבל מה היתרון בכלל בלתת לגוגל גישה לדפים האלה? --The-Q • שיחה 23:49, 5 במרץ 2008 (IST)
- נו באמת, זו כבר תגובה לא רצינית כלל וכלל, והרי כבר הוסברו היתרונות כאן ובדיונים קודמים. כמו כן, אנא הדגם כיצד ומתי אנשים מתבלבלים יותר מפעם אחת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:27, 7 במרץ 2008 (IST)
- זהר, אין צורך לזלזל. כל התגובות שלי הן רציניות. היתרונות שהוסברו הם מינוריים והם לטובת הכותבים בלבד, לא לטובת הקוראים. אנשים לוחצים בגוגל על קישור "ויקיפדיה" ומצפים להגיע לדף עם מידע אנציקלופדי ואמין. הם מקבלים דף שיחה שפעמים רבות כולל ויכוחים ולפעמים מידע שנוי במחלוקת. --The-Q • שיחה 08:07, 8 במרץ 2008 (IST)
- אני לא יכול להתייחס לתגובה, אחרי שלושה דיונים בהם הוסבר מדוע מתנגדים להליך מספר משתמשים, בה נכתב כי "מה היתרון בכלל בלתת לגוגל גישה לדפים האלה". אם לא באת לדון אלא להגיד שאתה צודק - היית יכול לחסוך לי, לך ולכל משתתפי הדיון זמן רב. שוב - אני לא מכיר אנשים שבאופן אוטומטי ילחצו על כותרת בגוגל רק בגלל שאיפשהו בתוכה מופיעה המילה ויקיפדיה יותר מפעם אחת. אני מוכן לקבל את זה שיש אנשים שיטעו, אבל אחרי שטעו פעם אחת - אני חושב שילמדו להתייחס נכונה לדפים שכותרתם "שיחה" או "שיחת משתמש" וכן הלאה, כמו שהם יודעים לסנן תוצאות אחרות שאינן רלוונטיות שגוגל יעלה עבור כמעט כל מחרוזת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:09, 9 במרץ 2008 (IST)
- כן, אבל כל היתרונות שהובאו (ויכול להיות שפיספסתי חלק) הם לטובת כותבי ויקיפדיה ולא לטובת הקוראים. חוץ מזה, למה להטעות את הקוראים מלכתחילה? --The-Q • שיחה 01:56, 9 במרץ 2008 (IST)
- נראה כי לא קראת את הדיונים הקודמים, או את כל התגובות בדיון זה, בהן הודגמו יתרונות לקוראים. מעבר לכך, אני לא רואה הטעייה בתוצאת חיפוש תחת הכותרת "שיחת משתמש:Ori ~ - ויקיפדיה", וגם את זה אני מציין בפעם הרביעית. זה כבר חורג מהתעלמות מדברי אלו החולקים עליך - אתה מכחיש את עצם קיומם. לא ניתן לקיים כך דיון. זהר דרוקמן - I♥Wiki 01:59, 9 במרץ 2008 (IST)
- זהר, אל תייחס לי שאני מכחיש קיומם של דברים. אם קרה ופיספסתי משהו אתה מוזמן להפנות אותי למיקום המדוייק של הדברים אליהם אתה מתייחס. אם יש בינינו חילוק דיעות, אתה מוזמן לציין את זה, אבל לא שאני "מתעלם" או "מכחיש". מלבד זאת, אתה בעצמך אמרת שזאת "לא הטעייה גדולה מדי". --The-Q • שיחה 02:37, 9 במרץ 2008 (IST)
- זוהי תגובתי האחרונה אליך, לאחר שהוכחת כי אינך בן שיחה סביר. כתבת: "מה היתרון בכלל בלתת לגוגל גישה לדפים האלה" - בעוד שבמהלך הדיון הזה והקודמים הועלו מספר סיבות, הן לטובת הקוראים והן לטובת המשתמשים. מיותר עד מגוחך בעיני שאפנה אותך למקומות אלו כיוון שלא רק שזו צריכה להיות העבודה הבסיסית ביותר שלך - הרי שאפילו טרחת והגבת לחלק מהדברים. אם לאחר מכן אתה אומר כזה משפט - אתה מביע זלזול עמוק ומעליב בדברי אחרים. אמרתי כבר - אם לא באת לדון אלא רק להגיד שאתה צודק - הייתה יכול לחסוך לי, לך ולכל משתתפי הדיון זמן רב. זהר דרוקמן - I♥Wiki 15:33, 9 במרץ 2008 (IST)
- זהר, אל תייחס לי שאני מכחיש קיומם של דברים. אם קרה ופיספסתי משהו אתה מוזמן להפנות אותי למיקום המדוייק של הדברים אליהם אתה מתייחס. אם יש בינינו חילוק דיעות, אתה מוזמן לציין את זה, אבל לא שאני "מתעלם" או "מכחיש". מלבד זאת, אתה בעצמך אמרת שזאת "לא הטעייה גדולה מדי". --The-Q • שיחה 02:37, 9 במרץ 2008 (IST)
- נראה כי לא קראת את הדיונים הקודמים, או את כל התגובות בדיון זה, בהן הודגמו יתרונות לקוראים. מעבר לכך, אני לא רואה הטעייה בתוצאת חיפוש תחת הכותרת "שיחת משתמש:Ori ~ - ויקיפדיה", וגם את זה אני מציין בפעם הרביעית. זה כבר חורג מהתעלמות מדברי אלו החולקים עליך - אתה מכחיש את עצם קיומם. לא ניתן לקיים כך דיון. זהר דרוקמן - I♥Wiki 01:59, 9 במרץ 2008 (IST)
- כן, אבל כל היתרונות שהובאו (ויכול להיות שפיספסתי חלק) הם לטובת כותבי ויקיפדיה ולא לטובת הקוראים. חוץ מזה, למה להטעות את הקוראים מלכתחילה? --The-Q • שיחה 01:56, 9 במרץ 2008 (IST)
- אני לא יכול להתייחס לתגובה, אחרי שלושה דיונים בהם הוסבר מדוע מתנגדים להליך מספר משתמשים, בה נכתב כי "מה היתרון בכלל בלתת לגוגל גישה לדפים האלה". אם לא באת לדון אלא להגיד שאתה צודק - היית יכול לחסוך לי, לך ולכל משתתפי הדיון זמן רב. שוב - אני לא מכיר אנשים שבאופן אוטומטי ילחצו על כותרת בגוגל רק בגלל שאיפשהו בתוכה מופיעה המילה ויקיפדיה יותר מפעם אחת. אני מוכן לקבל את זה שיש אנשים שיטעו, אבל אחרי שטעו פעם אחת - אני חושב שילמדו להתייחס נכונה לדפים שכותרתם "שיחה" או "שיחת משתמש" וכן הלאה, כמו שהם יודעים לסנן תוצאות אחרות שאינן רלוונטיות שגוגל יעלה עבור כמעט כל מחרוזת. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:09, 9 במרץ 2008 (IST)
- זהר, אין צורך לזלזל. כל התגובות שלי הן רציניות. היתרונות שהוסברו הם מינוריים והם לטובת הכותבים בלבד, לא לטובת הקוראים. אנשים לוחצים בגוגל על קישור "ויקיפדיה" ומצפים להגיע לדף עם מידע אנציקלופדי ואמין. הם מקבלים דף שיחה שפעמים רבות כולל ויכוחים ולפעמים מידע שנוי במחלוקת. --The-Q • שיחה 08:07, 8 במרץ 2008 (IST)
דעתי בנושא לא השתנתה, יש להסתרת מידע מגוגל (וממנועי החיפוש האחרים) אפקט תקשורתי בעייתי, זה ייתפס כהסתרה מכוונת. בעיניי החסרון הזה יותר משקול לכל היתרונות האפשריים. טרול רפאים - שיחה 20:46, 7 במרץ 2008 (IST)
- תוכל לפרט? על איזה "אפקט תקשורתי" אתה מדבר? --The-Q • שיחה 22:05, 7 במרץ 2008 (IST)
- תחשוב על הכותרת הראשית ב-Ynet: "ויקיפדיה מסתירה". טרול רפאים - שיחה 22:30, 7 במרץ 2008 (IST)
- ומה יהיה כתוב בתוכן הכתבה? שבוויקיפדיה יש צנזורה נוראית בגלל שלא מראים דפי שיחה אישיים ודפי שיחה של ערכים בגוגל? --The-Q • שיחה 08:07, 8 במרץ 2008 (IST)
- א. כן. ב. ממתי העיתונות מדייקת? טרול רפאים - שיחה 10:21, 8 במרץ 2008 (IST)
- ומה יהיה כתוב בתוכן הכתבה? שבוויקיפדיה יש צנזורה נוראית בגלל שלא מראים דפי שיחה אישיים ודפי שיחה של ערכים בגוגל? --The-Q • שיחה 08:07, 8 במרץ 2008 (IST)
- תחשוב על הכותרת הראשית ב-Ynet: "ויקיפדיה מסתירה". טרול רפאים - שיחה 22:30, 7 במרץ 2008 (IST)
תבנית פארק לאומי
הועבר לשיחת תבנית:פארק לאומי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 15:09, 5 במרץ 2008 (IST)
לאור הנאמר בשיחת תבנית:פארק לאומי#נחיצות התבנית אני מבקש לפתוח הצבעה בפרלמנט על השאלה הבאה:
האם להתיר או לאסור הכנסת תבנית פארק לאומי לערכים
התשובות הן כמובן מותר או אסור. ניתן לראות דוגמאות לפתיחים שונים בערכים על הפארק הלאומי אוורגליידס ועל הפארק הלאומי פטריפייד פורסט.
===איסוף חמש חתימות לקראת הצבעה בפרלמנט===
- ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:59, 5 במרץ 2008 (IST)
۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 16:01, 5 במרץ 2008 (IST)
זו אינה שאלה של מדיניות בפרלמנט, כי אם מחלוקת בתבנית זו. ההבדל הזה חשוב, שהרי מדובר בהשגת רוב שונה בכל מקום (רוב רגיל לעומת רוב מיוחס). כמו כן, כשמדובר ב"מותר" לעומת "אסור", השאלה אינה מאוזנת לשני הצדדים: הצד שמצביע "אסור" יכול לאחר מכך לטעון, אם ההצעה "מותר" תתקבל, כי אמנם מותר להשתמש בתבנית, השאלה היא חובה או לא חובה, או במילים אחרות - צריך או לא צריך. Yonidebest Ω Talk 16:04, 5 במרץ 2008 (IST)
מה פתאום פרלמנט?!
מה פתאום מטרידים את הקהילה בהצבעה בפרלמנט?!
הפרלמנט נועד להצבעות בעינייני מדיניות. גורל של תבנית מסויימת זה לא להצבעה לפרלמנט. אם מאוד מצ'מם לכם תפתחו הצבעת מחלוקת בדף של התבנית. eman • שיחה • ♥ 16:05, 5 במרץ 2008 (IST)
- שיהיה. אני אפתח את ההצבעה מאוחר יותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:13, 5 במרץ 2008 (IST)
- אני הצעתי לברוקס להעלות הצעה שתפתור אחת ולתמיד את המחלוקות בענייני תבניות. האם להתיר לחלוטין או לאסור לחלוטין אותן. זו באמת החלטת פרלמנט. ברוקס סירס את ההצעה לתבנית אחת ספציפית, וזה כמובן לא מקומה בפרלמנט. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 16:16, 5 במרץ 2008 (IST)
- גם אז, אני לא חשוב שזה כדאי או חכם לקבוע מדיניות על כל התבניות. על אילו תבניות זה יחול? האם יהיה אסור בכלל להשתמש בתבניות? ואם ההצעה השניה תתקבל, מה זה ייתן? שוב יהיה ויכוח על כל תבנית בנפרד. eman • שיחה • ♥ 16:22, 5 במרץ 2008 (IST)
- אתה לא רואה מה קורה? מתנגדי התבניות נטפלים לתבניות זו אחר זו. מה, ננהל כל שבוע שתי הצבעות מחלוקת? יש להם בעיה, שיפתחו הצבעת נגד כללית. פוחדים להפסיד? שלא יטפלו לתבניות כלל. לאף אחד אין כח לנהל מערכה שבועית. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 16:25, 5 במרץ 2008 (IST)
- גם אז, אני לא חשוב שזה כדאי או חכם לקבוע מדיניות על כל התבניות. על אילו תבניות זה יחול? האם יהיה אסור בכלל להשתמש בתבניות? ואם ההצעה השניה תתקבל, מה זה ייתן? שוב יהיה ויכוח על כל תבנית בנפרד. eman • שיחה • ♥ 16:22, 5 במרץ 2008 (IST)
- אני הצעתי לברוקס להעלות הצעה שתפתור אחת ולתמיד את המחלוקות בענייני תבניות. האם להתיר לחלוטין או לאסור לחלוטין אותן. זו באמת החלטת פרלמנט. ברוקס סירס את ההצעה לתבנית אחת ספציפית, וזה כמובן לא מקומה בפרלמנט. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ח באדר א' ה'תשס"ח • 16:16, 5 במרץ 2008 (IST)
זו דיכוטומיה מגוחכת. יש שלוש אפשרויות קיצוניות: להכניס את התבנית לכל הערכים, למחוק מכל הערכים, או לדון בכל מקרה לגופו. "מותר" ו"אסור" מבודדים את האפשרות האמצעית מול שתי האחרות, ואין בזה שום הגיון. באותה מידה אפשר היה לדון אם "מותר למחוק" או "אסור למחוק".
את "כל מקרה לגופו" אפשר לפרש בשתי דרכים. "כל ערך לגופו" - סחבת בלתי אפשרית, מכיוון שמדובר במאות ערכים; או "כל תבנית לגופה", הפתרון המתבקש, אילו היה בצד המתָבנן מינימום של רצון טוב. תאורטית, אפשר לסכם קווים מנחים להצבת התבנית, עבור כל תבנית בנפרד. בפועל, זה דורש נכונות לבחון את הערכים כערכים, ולא כחממה לגידול תבניות. עוזי ו. - שיחה 16:49, 5 במרץ 2008 (IST)
- אני מסכים בכל לב לדברי עוזי, ובעיקר למשפט האחרון בו. eman • שיחה • ♥ 16:59, 5 במרץ 2008 (IST)
- מסכים, ומוסיף כי יש גם רמה מעל "כל תבנית לגופה": קבוצת תבניות דומות. כך למשל, בתבנית מדען הוסכם שלא לקבוע את תאריכי הלידה בתבנית אלא לציין שנים בלבד. ההיגיון מחייב שהדבר יחול על כלל התבניות הביוגרפיות. דב ט. - שיחה 19:29, 5 במרץ 2008 (IST)
- מה פתאום. זה שהסכמתי בתור פשרה שתופיע רק השנה, לא אומר שהסכמתי שבכל התבניות צריך להופיע רק שנה. אין מניעה מלשים את תאריך הלידה המלא ותאריך הפטירה המלא. אני אוהב לקרוא את המידע הזה בצורת טבלה ואני בטוח שיש הרבה קוראים כמוני. Yonidebest Ω Talk 19:39, 5 במרץ 2008 (IST)
- היה באותה הצבעה רוב לאיסור גמור על תבנית מדען, אך מתנגדי התבנית היו נכונים לפשרה, ולא "בגלל שפחדו להפסיד" (הרי ממילא, גם התומכים לא תמכו בהכרח בכל הסעיפים כמו שהם) אלא מתוך רצון להתפשר. ראוי שרצון זה לפשרה ינחה גם את התבניתנים. דב ט. - שיחה 20:04, 5 במרץ 2008 (IST)
- דוב, אתה טועה ומטעה, וחבל. לא היה שום רוב, נהפוך הוא המומנטום היה לטובת התומכים בתבנית. בסופו של דבר ההצבעה הוקפאה ב-30:30, ואולי טוב שכך, שאף צד לא יצביע על ניצחון מדומה. ולפשרה ההיא אין כהוא זה השפעה על כל תבנית אחרת עלי אדמות. הגענו אליה מתוך כבוד והערכה רבה לעופר וטיעוניו הספציפיים לתבנית זו. הוא בעצמו אמר כמה פעמים כי רק היא מעניינת אותו, וזה היה אחד הפרמטרים באימוץ הפשרה מבחינת התומכים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 00:24, 6 במרץ 2008 (IST)
- ההליכה לפשרה הייתה כשהיה רוב למתנגדי התבנית. היא לא הייתה מתוך פחד להפסיד, כי ממילא גם תומכי התבנית תמכו בדיון על מרכיביה לאחר מכן. רוב טיעוניו של עופר, שאותם אתה לדבריך מעריך, היו כלליים. בפרט, נושא תאריך הלידה נכון לכל ערך ביוגרפי. לעניין זה אין הבדל בין מדען לאמן. דב ט. - שיחה 02:46, 6 במרץ 2008 (IST)
- דוב, אתה טועה ומטעה, וחבל. לא היה שום רוב, נהפוך הוא המומנטום היה לטובת התומכים בתבנית. בסופו של דבר ההצבעה הוקפאה ב-30:30, ואולי טוב שכך, שאף צד לא יצביע על ניצחון מדומה. ולפשרה ההיא אין כהוא זה השפעה על כל תבנית אחרת עלי אדמות. הגענו אליה מתוך כבוד והערכה רבה לעופר וטיעוניו הספציפיים לתבנית זו. הוא בעצמו אמר כמה פעמים כי רק היא מעניינת אותו, וזה היה אחד הפרמטרים באימוץ הפשרה מבחינת התומכים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באדר א' ה'תשס"ח • 00:24, 6 במרץ 2008 (IST)
- היה באותה הצבעה רוב לאיסור גמור על תבנית מדען, אך מתנגדי התבנית היו נכונים לפשרה, ולא "בגלל שפחדו להפסיד" (הרי ממילא, גם התומכים לא תמכו בהכרח בכל הסעיפים כמו שהם) אלא מתוך רצון להתפשר. ראוי שרצון זה לפשרה ינחה גם את התבניתנים. דב ט. - שיחה 20:04, 5 במרץ 2008 (IST)
- מה פתאום. זה שהסכמתי בתור פשרה שתופיע רק השנה, לא אומר שהסכמתי שבכל התבניות צריך להופיע רק שנה. אין מניעה מלשים את תאריך הלידה המלא ותאריך הפטירה המלא. אני אוהב לקרוא את המידע הזה בצורת טבלה ואני בטוח שיש הרבה קוראים כמוני. Yonidebest Ω Talk 19:39, 5 במרץ 2008 (IST)
שוב דורון ג'מצ'י ולו סילבר
הועבר לדף השיחה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:49, 3 במרץ 2008 (IST)
ויקיפדיה מגיעה לכנסת
העמותה קיבלה היום אישור סופי להצגת תערוכת ויקיפדיה ביום הלאומי למדע, שיערך בכנסת ישראל ב-11 בחודש. התערוכה תוצג בסמוך למליאה, בה ישתתפו חברי הכנסת ונציגים רבים מתחום המחשוב והמדע בישראל. ההרשמה פתוחה גם לאורחים והמעוניינים להשתתף מוזמנים להרשם באתר הכנסת. בהזדמנות זאת אני חוזר ומזכיר לכם על קיומה של התערוכה - אם מישהו יכול לדאוג למקומות תצוגה נוספים, או להפנות אותנו לאנשי קשר, נשמח. נתראה בכנסת! -- • Itzike • שיחה 15:42, 3 במרץ 2008 (IST)
- כשאני מסתכל על מצבה של הוויקיפדיה בחודשים האחרונים, התערוכה היא אחת מנקודות האור היחידות. חבל שנדמה שהקהילה לא מתעניינת בה במיוחד, כי היא עושה לנו נפשות במיטב המקומות, והיא סיפור הצלחה מסחרר. Harel • שיחה 20:28, 3 במרץ 2008 (IST)
- האם תהיה עמדה לצילום חכי"ם? הידרו - שיחה 21:55, 3 במרץ 2008 (IST)
- כל הכבוד למארגני התערוכה על ההישג. הערה קטנה לאיציק: הכנסת, ולא כנסת ישראל. דוד שי - שיחה 22:16, 3 במרץ 2008 (IST)
- כתוב במפורש שלא ניתן להכניס מצלמות. אני אבקש אישור למצלמה מטעמינו, אך לא נראה לי שחברי הכנסת ישמחו לצילום חובבני, בלי המאפרת הצמודה. דוד, צודק, טעות של בורות. -- • Itzike • שיחה 23:36, 3 במרץ 2008 (IST)
- האם תהיה עמדה לצילום חכי"ם? הידרו - שיחה 21:55, 3 במרץ 2008 (IST)
- ובאותו עניין - אתם מוזמנים לבוא לסיור בכנסת שעידו מארגן. מספר המקומות מוגבל. כל הקודם זוכה! עמיחי 23:45, 3 במרץ 2008 (IST)
אני מקווה להגיע, לפחות לחלק הראשון. מי עוד מגיע? עמיחי 17:34, 5 במרץ 2008 (IST)
- יהיה שם מישהו משלנו? שווה להגיע?? עמיחי 09:21, 10 במרץ 2008 (IST)
יש "צלם" ויקיפדי שמתכוון להגיע?
יש לי אישור לאדם אחד עם מצלמה ביום האירוע. מישהו שמגיע וחושב שהוא צלם מספיק טוב כדי לתעד חברי כנסת ובכירי התעשייה מחייכים ליד התערוכה? -- • Itzike • שיחה 22:56, 4 במרץ 2008 (IST)
מצב הערכים המומלצים
עבר לשיחת פורטל:ערכים מומלצים#צמצום במספר המומלצים. גילגמש • שיחה 22:43, 4 במרץ 2008 (IST)
תבניות עריכה
עבר לשיחת תבנית:עריכה#תחושת תסכול. גילגמש • שיחה 22:45, 4 במרץ 2008 (IST)
מיזם התרי"ג קם לתחיה
הועבר לויקיפדיה:לוח מודעות. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:33, 5 במרץ 2008 (IST)
האנשה
הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#האנשה. דוד שי - שיחה 23:57, 13 במרץ 2008 (IST)
אנטישמיות וגזענות בוויקישיתוף
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:גבולות/קישורים לוויקישיתוף
חלוקה אדמיניסטרטיבית של מדינות
שמתי לב שבחלוקה אדמיניסטרטיבית של מדינות יש מדינות עם ערך חלוקה לאזורים של צרפת, ויש מדינות שלהם ערך חלוקה מנהלתית של גרמניה המזרחית או חלוקה מנהלית של סין העממית ויש מדינות כמו עיראק שלהם ערך בשם מחוזות עיראק. אני מציע לקבוע נוסח אחיד לכל הערכים שעוסקים בחלוקות אדמיניסטרטיביות של מדינות. או חלוקה אדמיניסטרטיבית של או חלוקה מנהלתית של. העלתי את הנושא בעבר אבל הוא לא הוכרע. Superzohar • שיחה 20:44, 5 במרץ 2008 (IST)
- הבעיה היא שההגדרה משתנה ממדינה למדינה ולא תמיד ניתן לכתוב ערך בעל שם נורמלי (למשל הפדרציה הרוסית מחולקת לסוגים שונים של מחוזות, רפובליקות אוטונומיות וכיוצ"ב - ואל דאגה, אני יודע שאני עוד מפשט את העניין). טרול רפאים - שיחה 21:01, 7 במרץ 2008 (IST)
העלייה מרומניה, עלייה מרומניה או עליות מרומניה וכנ"ל מאתיופיה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך
בתי ספר תיכוניים בישראל
― הועבר לדף שיחת קטגוריה:בתי ספר בישראל
פירושונים ריקים מתוכן
עבר לשיחה:ברבוס. מגיסטר • שיחה 11:18, 9 במרץ 2008 (IST)
איך אני מכניסה ערך על התיאטרון שלי לוויקיפדיה?
הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ
קישורים לאתרים חיצוניים בחתימות
― הועבר לדף שיחת עזרה:חתימה
עוזי ו. - שיחה 18:13, 9 במרץ 2008 (IST)
מועד חדש למפגש
בגלל העדר מיקום מתאים, בוטל המפגש שתוכנן לפורים (סוף מרץ) במקומו מתוכנן מפגש בפסח (סוף אפריל - תחילת מאי). כל הפרטים בויקיפדיה:מפגשים/מפגש פסח תשס"ח. גילגמש • שיחה 22:11, 5 במרץ 2008 (IST)
- האם זה לא יותר מתאים ללוח המודעות? נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:48, 5 במרץ 2008 (IST)
- מה פתאום. זהו אירוע ויקיפדי כללי, כלומר לא עוסק במשהו נקודתי. יש לו השפעה רוחבית על כל קהילת הכותבים. מדובר במפגש חצי שנתי ובהחלט יש טעם בהבלטת האירוע. גילגמש • שיחה 15:30, 6 במרץ 2008 (IST)
- אוקיי, לא ידעתי שמשתמשים למזנון כדי להבליט, חשבתי שבשביל דיונים בלבד. השכלתי. (במילא אני שמח שדוחים את המפגש) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 15:47, 6 במרץ 2008 (IST)
- המזנון משמש לדיונים כלליים, לקביעת מדיניות ולקבלת החלטות כלליות בלבד. להבא עדיף להודיע על מפגשים ודחייתם בלוח המודעות. ליאור ޖޭ 09:40, 8 במרץ 2008 (IST)
- מה פתאום. זהו אירוע ויקיפדי כללי, כלומר לא עוסק במשהו נקודתי. יש לו השפעה רוחבית על כל קהילת הכותבים. מדובר במפגש חצי שנתי ובהחלט יש טעם בהבלטת האירוע. גילגמש • שיחה 15:30, 6 במרץ 2008 (IST)
טריליון↔ביליון
הועבר לויקיפדיה:מזנון/טריליון-ביליון Ori • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:20, 14 במרץ 2008 (IST)
המשך הדיון, מלבד ההצעה החלופית של יוני - הועבר אף הוא לויקיפדיה:מזנון/טריליון-ביליון. זהר דרוקמן - I♥Wiki 23:19, 15 במרץ 2008 (IST)
ועתה גם שאר המשך הדיון - הכל בויקיפדיה:מזנון/טריליון-ביליון. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:09, 19 במרץ 2008 (IST)
ויקיפדיה כמייצרת חדשות
בנוגע ל"סוגיית המחקר המקורי" ו"ייצור המידע", מצורפת לעיונכם אנקדוטה מוזרה שנתקלתי בה - על ויקיפדיה (האנגלית במקרה זה) כמייצרת חדשות : כאן. :-) Danny-w 21:10, 9 במרץ 2008 (IST)
- זה סיפור די ישן. לדעתי עלה במזנון בעבר. ערןב - שיחה 21:13, 9 במרץ 2008 (IST)
- סיפור חביב. גילגמש • שיחה 21:14, 9 במרץ 2008 (IST)
- אכן, סיפור ישן, לו הייתה התייחסות בערך שהסרתי ובכתבות ([5], [6]) בוויקיחדשות. דוגמה טובה לשיתוף פעולה בין המיזמים. זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:15, 9 במרץ 2008 (IST)
- אכן, אני העליתי את העניין בידיעה שכתבתי כאן בתבנית:חדשות ואקטואליה. עמיחי 09:25, 10 במרץ 2008 (IST)
- אכן, סיפור ישן, לו הייתה התייחסות בערך שהסרתי ובכתבות ([5], [6]) בוויקיחדשות. דוגמה טובה לשיתוף פעולה בין המיזמים. זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:15, 9 במרץ 2008 (IST)
- סיפור חביב. גילגמש • שיחה 21:14, 9 במרץ 2008 (IST)
שמות
הועבר לשיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:24, 15 במרץ 2008 (IST)
ויקיפדיה בפלאפון
עבר לדלפק יעוץ
מחיקה מהירה
― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה
הטילדה חוזרת, אבל לפני זה היא צריכה אתכם
הועבר לשיחת ויקיפדיה:הטילדה הרביעית#הטילדה חוזרת, אבל לפני זה היא צריכה אתכם. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:10, 19 במרץ 2008 (IST)
אדר ב'
הועבר לשיחת ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי/אדר ב'. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:12, 19 במרץ 2008 (IST)
מונחים עבריים
הועבר לשיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך#מונחים עבריים. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:14, 19 במרץ 2008 (IST)
נרצחים/הרוגים בפיגועי טרור
הועבר לשיחת ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית#נרצחים/הרוגים בפיגועי טרור. זהר דרוקמן - I♥Wiki 00:17, 19 במרץ 2008 (IST)
כמה שווה רוב בדפי השיחה?
העברה לשיחת ויקיפדיה:מלחמת עריכה#כמה שווה רוב בדפי השיחה? זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:33, 15 במרץ 2008 (IST)
האם מייסד ויקיפדיה "מכר" ערכים ב-5,000 דולר?
עבר לויקיפדיה:כיכר העיר
אנונימיות
הועבר לשיחת ויקיפדיה:אמינות#אנונימיות זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:35, 15 במרץ 2008 (IST)
אמינות וביקורת עמיתים
הועבר לשיחת ויקיפדיה:אמינות#אמינות וביקורת עמיתים. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:35, 15 במרץ 2008 (IST)