ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:תיק 1270

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:תיק 1270

• תאריך תחילת ההצבעה: 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 09:56, 20 בינואר 2019 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:תיק 1270

דיון נוכחי

אני סבור שאין מקום לערך אודות פרשה משפטית שהסתיימה בלא כלום. אם זה היה מופיע בערך על אישיות פלונית לא הינו טורחים להזכיר את זה אפילו בהרחבה. אולי במשפט. מכאן קל וחומר שלא מגיע לפרשה ערך נפרד ומקיף. גילגמש • שיחה 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)

חשיבותו של הערך לא טמונה בפן המשפטי שהוא מציג, באופן התנהלות החקירה, או בתשתית הראייתית שהצליחו החוקרים לגבש. עצם העובדה שההצעה הועלתה, כעדותן של גרסטל וחיות, ושגרסטל מצאה לנכון לספר על כך לחיות (עובדות שאין עליהן מחלוקת), מעיד על אווירה ציבורית ושלטונית בתקופה בה העז מישהו להעלות הצעה שכזאת. זו בדיוק הנקודה המודגשת בערך, וכאן טמונה חשיבותו מבחינת תיעוד ההיסטוריה השלטונית והפוליטית של מדינת ישראל.

וודאי שלא היה מקום לתעד תלונה כנגד גורם פלוני, חסר חשיבות ציבורית, אשר חקירתה הובילה למבוי סתום. יש ויש חשיבות לתעד פרשה בה נכרכו שמותיהן של אושיות המשפט הישראלי (נשיאת בית המשפט העליון!!!!) ושמותיהם של פקידים בעמדות מפתח בממשל הישראלי, תוך ציון כל העובדות והדגשה שלעניין לא נמצאה תשתית ראייתית (כפי שאכן נעשה בערך). RimerMoshe - שיחה 22:33, 13 בינואר 2019 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. גילגמש • שיחה 09:57, 13 בינואר 2019 (IST)
2. Amiro • שיחה • מיזם כדורסלני הנבחרת 10:10, 13 בינואר 2019 (IST)
3. בני • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 12:03, 13 בינואר 2019 (IST)
4. אלעדב. - שיחה 12:36, 13 בינואר 2019 (IST)
5. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 13:40, 13 בינואר 2019 (IST)
6. • חיים 7 • שיחה • 14:38, 13 בינואר 2019 (IST)
7. עדיין מתלבט. כרגע נוטה למחוק. אביתר ג' • שיחה • 15:23, 13 בינואר 2019 (IST)
8. נעם דובב - שיחה 15:38, 13 בינואר 2019 (IST)
9. גרסא - שיחה 22:55, 13 בינואר 2019 (IST)
10. חמויישֶה - שיחה 13:39, 14 בינואר 2019 (IST)
11. מתלבט. בן עדריאל • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט 14:06, 14 בינואר 2019 (IST)
12. מספיק להזכיר בערך על המעורבים. ‏עמיחי • שיחה 09:46, 15 בינואר 2019 (IST)
13. דוד א. - שיחה 07:36, 16 בינואר 2019 (IST)
14. בברכה, גנדלף - 02:15, 17/01/19
15. Uziel302 - שיחה 18:09, 17 בינואר 2019 (IST)
16. לכתוב בערך על המעורבים עם הפנייה מתאימה. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 18:10, 17 בינואר 2019 (IST)
17. ערך על חקירה שלא בשלה לכלום? נראה קצת הזוי. Noon - שיחה 20:36, 17 בינואר 2019 (IST)
18. חקירה שלא הבשילה לכתב אישום • איקס איקס - שיחה 23:52, 19 בינואר 2019 (IST)

להשאיר

1. המידע בערך הוא בעל חשיבות רבה לציבור הגולשים. השיקול של סגירת התיק במשטרה רלוונטי למישור הפלילי/המשפטי, אך איננו רלוונטי לשיקולי עריכה של אנציקלופדיה. יוניון ג'ק - שיחה 13:50, 13 בינואר 2019 (IST)
2. ניב - שיחה 19:07, 13 בינואר 2019 (IST)
3. כמו יוניון! בורה בורה - שיחה 20:13, 13 בינואר 2019 (IST)
4. RimerMoshe - שיחה 22:34, 13 בינואר 2019 (IST)
5. Ldorfman • שיחה 01:21, 14 בינואר 2019 (IST)
6. סיפור מביך שזכה לפרסום די רחב וחטף השתקה ממסדית. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:27, 14 בינואר 2019 (IST)
7. עוד אחד - שיחה 08:02, 14 בינואר 2019 (IST)
8. Irasmus - שיחה 11:01, 14 בינואר 2019 (IST)
9. לאחר התלבטות נראה לי שלפרשה יש חשיבות אנציקלופדית בדומה לפרשת בר-און חברון. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:32, 14 בינואר 2019 (IST)
10. Wikiped201820 - שיחה 20:05, 14 בינואר 2019 (IST)
11. לאחר התלבטות, נראה לי שהחשיבות ברורה. פרשיה שהסעירה את הציבוריות הישראלית וקשורה לדמויות בכירות במדינה צריכה ערך. (ולא בגלל שהיא נסגרה מחוסר ראיות, כי זה לדעתי לא שיקול כלל, בעיניי אין הבדל בין חוסר ראיות לחוסר אשמה). • פּ‏ִירֵאוּס § שִֹיחָה • 21:58, 14 בינואר 2019 (IST)
12. ערך בריא לדמוקרטיה. לכל הפחות אציע לאחד את הדף עם שאר התיקים והפרשיות בערך חקירות נתניהו או תיקי נתניהו. Matankic - שיחה 23:08, 14 בינואר 2019 (IST)
13. הערך צריך להשאר אך נראה לי שראוי לשנות את שמו, כי בשמו הנוכחי אף אחד לא יבין על מה מדובר עד שיתחיל לקרוא אותו. בר-כח - שיחה 23:24, 14 בינואר 2019 (IST)
14. רק צריך להבהיר בערך על אילו מהעובדות אין מחלוקת. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 05:35, 15 בינואר 2019 (IST)
15. Nirvadel - שיחה 09:32, 15 בינואר 2019 (IST)
16. כובש המלפפונים • שיחה 18:19, 15 בינואר 2019 (IST)
17. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:57, 16 בינואר 2019 (IST)
18. בר 👻 שיחה 21:32, 16 בינואר 2019 (IST)
19. --היידן 05:48, 17 בינואר 2019 (IST)
20. הנדב הנכון - שיחה 10:28, 17 בינואר 2019 (IST)
21. בברכה. ליש - שיחה 16:15, 17 בינואר 2019 (IST)
22. MehmetScholl - שיחה 22:51, 17 בינואר 2019 (IST)
23. החשיבות האנציקלופדית ברורה בעיני. צור החלמיש - שיחה 23:15, 17 בינואר 2019 (IST)
24. יזהר ברק • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ט • 01:27, 18 בינואר 2019 (IST)
25. ישראל - שיחה 02:32, 18 בינואר 2019 (IST)
26. כמו יוניון ג'ק והתו השמיני. ‏Guycn2 · ☎‏ 20:32, 18 בינואר 2019 (IST)
27. – אסף (Sokuya)^שיחה 15:08, 19 בינואר 2019 (IST)
28. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ט • 21:10, 19 בינואר 2019 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

למחוק

1. כל עוד אין משפט וזו בסך הכל חקירה ולא כזו ששינתה משהו או גרמה לתקדימים אין סיבה שיהיה עליה ערך.--אלעד - שיחה 12:36, 13 בינואר 2019 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 28 כנגד 18. בברכה, אביתר ג' • שיחה • 10:39, 20 בינואר 2019 (IST)