ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:שלטוט

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:שלטוט

• תאריך תחילת ההצבעה: 20:03, 23 בנובמבר 2016 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:02, 30 בנובמבר 2016 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:שלטוט

דיון נוכחי

מעל 6 שנים עברו מאז כתיבת הערך. הצדקת החשיבות שנעשתה אי אז הייתה בטענה שמדובר ב"תופעה ידועה ומוכרת, שמדברים עליה לא מעט בהקשרים תרבותיים".
אין חולק על כך שהמושג קיים. אבל בשביל מושג יש לנו את ויקימילון. לגבי המושג "תרבות", טוענת הויקיפדיה שמדובר ב"מכלול הערכים, האמונות ותפיסות העולם כפי שהן באות לידי ביטוי בהתנהגותם של בני האדם." ובכן, מהו מכלול הערכים, האמונות ותפיסות העולם כפי שהן באות לידי ביטוי בתרבות השלטוט? האקדמיה אוהבת מאוד לחקור תרבויות, אלו מחקרים נעשו בנושא? מה המסקנות אליהן הגיעו?
היה לכותב הערך ולכל מי שטוען לחשיבותו 6 שנים להביא ולו על קצה המזלג מידע שמצדיק את חשיבות הערך. כל עולם האינטרנט עומד לרשותם. אבל אני לא מצאתי שום דבר משמעותי - וכנראה שגם אף אחד אחר לא, וכנראה שזאת הסיבה שהערך לא הורחב: מעט מאוד אם בכלל מדברים על התופעה הזאת, ואין לאן להרחיב. זמן למחוק. עמית - שיחה 20:03, 23 בנובמבר 2016 (IST)

יש אצלנו הרבה מאוד ערכים (אולי הרוב), שאינם עוסקים בערכים, אמונות ותפיסות עולם. הערך עוסק בפרקטיקה הקשורה בעניינים גשמיים, לא באמונות. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ז • 23:12, 23 בנובמבר 2016 (IST)

נרו יאיר, אבל זה היה הנימוק העיקרי להשארת הערך. אתה בא ואומר: אז מה אם הנימוק העיקרי לא תופס? אז באמת בשביל מה מקיימים דיוני חשיבות? שכל אחד יטיל מטבע ועל פיו יחליט מה דעתו בנושא, ובא לציון גואל. עמית - שיחה 15:51, 24 בנובמבר 2016 (IST)

הנימוקים שם לא עסקו בערכים, אמונות ותפיסות עולם. אתה עשית את החיבור הזה בעזרת ההגדרה בערך תרבות. ובכן, ההגדרה אצלנו לא מוצלחת. יש משמעויות רבות למילה הזאת, כפי שתוכל לראות בויקיפדיה האנגלית. במקרה שלנו מדובר במנהג או בפרקטיקה, לא באמונה. גם זה חלק מהמושג תרבות. על כל פנים, נראה לי שהפלפול הזה מיותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ז • 17:09, 24 בנובמבר 2016 (IST)

לא כל מנהג או פרקטיקה צריך ערך. בטח לא אם אין שום סימוכין. עמית - שיחה 18:44, 30 בנובמבר 2016 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. עמית - שיחה 20:03, 23 בנובמבר 2016 (IST)
2. אם מאז 2009 עד היום לא הצליחו להוסיף לערך אפילו מקור רציני אחד, כנראה שהוא אינו נדרש. Eladti - שיחה 20:25, 23 בנובמבר 2016 (IST)
3. איפה הערך? תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:36, 23 בנובמבר 2016 (IST)
4. איפה הערך? איה המקורות? • צִבְיָה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ז 01:16, 24 בנובמבר 2016 (IST)
5. בברכה, Eli - שיחה 01:53, 24 בנובמבר 2016 (IST)
6. לויקימילון. חמויישֶה - שיחה 11:09, 24 בנובמבר 2016 (IST)
7. לויקימילון. זו גם תשובה לשאלת חנה. ניתאי גלילי - שיחה 14:53, 24 בנובמבר 2016 (IST)
8. מבקר המדינה - שיחה 17:08, 24 בנובמבר 2016 (IST)
9. עברתי עתה על הערכים המקבילים בחמש ויקיפדיות, וכולם איומים וחסרי מקורות של ממש. לוויקימילון. AddMore-III - שיחה 20:15, 24 בנובמבר 2016 (IST)
10. ויקימילון - קל!- ALPR - שיחה 00:43, 25 בנובמבר 2016 (IST)
11. אכן, יש חשיבות להסבר על המושג, אבל מה שיש לנו כאן הוא לא ממש ערך, אלא הגדרה בלבד. לפיכך, מקום הדברים הוא בוויקימילון - לצורך זה קיים המילון הוויקימדי. Ldorfman • שיחה 01:10, 25 בנובמבר 2016 (IST)
12. נל - שיחה 07:37, 25 בנובמבר 2016 (IST)
13. להעביר לויקימילון. ‏Lionster‏ • שיחה 09:07, 25 בנובמבר 2016 (IST)
14. הערך הזה הוא נטול ערך. לויקימילון. בברכה --Kippi70 - שיחה 13:42, 25 בנובמבר 2016 (IST)
15. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:50, 26 בנובמבר 2016 (IST)
16. דוד שי - שיחה 18:48, 26 בנובמבר 2016 (IST)
17. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:54, 26 בנובמבר 2016 (IST)
18. ‏ Uziel302 • שיחה 07:58, 27 בנובמבר 2016 (IST)
19. אמיר מלכי-אור - שיחה 08:47, 27 בנובמבר 2016 (IST)
20. אשר1234567890 - שיחה 21:33, 27 בנובמבר 2016 (IST)
21. לויקימילון.‏«kotz» «שיחה» 07:36, 28 בנובמבר 2016 (IST)
22. --Motyshif - שיחה 00:53, 29 בנובמבר 2016 (IST)
23. ויקימילון. אפשר אולי להעביר לדף טיוטה ולאחר מכן להחזיר כשיהיה מעבר להגדרה מילונית. בר הראל • שיחה 18:37, 29 בנובמבר 2016 (IST)
24. גילגמש • שיחה 22:37, 29 בנובמבר 2016 (IST)
25. בניגוד להתרשמותי הראשונית (שפירטתי בדף השיחה), הגעתי למסקנה שהנושא איננו ראוי לערך. ראובן מ. - שיחה 23:54, 29 בנובמבר 2016 (IST)
26. נחי - שיחה 03:45, 30 בנובמבר 2016 (IST)
27. אם מישהו יכתוב ערך בעל ערך, נדון מחדש. בברכה, גנדלף - 09:42, 30/11/16
28. לא בטוח שאפילו לויקימילון זה מתאים. יורי - שיחה 14:54, 30 בנובמבר 2016 (IST)
29. (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:29, 30 בנובמבר 2016 (IST)
30. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:27, 30 בנובמבר 2016 (IST)

להשאיר

1. ‏Guycn2 · ☎‏‏ 20:20, 23 בנובמבר 2016 (IST)
2. אור • שיחה • 20:38, 23 בנובמבר 2016 (IST)
3. עוד אחד - שיחה 21:12, 23 בנובמבר 2016 (IST)
4. מושג מוכר וידוע, שמדברים עליו לא מעט בהקשרים תרבותיים, עם 13 קישורי בינוויקי. הערך בעברית קצר וראוי להרחבה, בערך באנגלית יש מידע היסטורי ומקורות. Lostam - שיחה 22:02, 23 בנובמבר 2016 (IST)

   כבר אמרת את זה (ואפילו ציטטתי אותך למעלה). דיבורים זה בזול. איפה ההוכחה לדבריך? עמית - שיחה 15:48, 24 בנובמבר 2016 (IST)

5. הערך אומנם דורש מקצה שיפורים נרחב, אך חשיבותו קיימת. AdiN - שיחה 22:07, 23 בנובמבר 2016 (IST)
6. אמנע מלאמר מה דעתי על פתיחת הצבעה זו בורה בורה - שיחה 22:49, 23 בנובמבר 2016 (IST)

   מה מצחיק אותך? כרגע בעצם אין בערך כלום, כך שבכלל לא משנה אם יימחק או לא... ראובן מ. - שיחה 22:52, 23 בנובמבר 2016 (IST)

   מה שמצחיק זה שהסיכויים שהוא ימחק הם בערך 1:2,312 ובכל זאת נפתחה הצבעה. במקום כל ההטרחה הזו כבר יכלו להרחיב את הערך שש פעמים. בורה בורה - שיחה 02:03, 24 בנובמבר 2016 (IST)

7. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ז • 23:12, 23 בנובמבר 2016 (IST)
8. • חיים 7 • שיחה • 00:37, 24 בנובמבר 2016 (IST)
9. אלדד • שיחה 01:53, 24 בנובמבר 2016 (IST)
10. נדרשת הרחבה, אך המושג בהחלט ראוי לערך. MehmetScholl - שיחה 01:54, 24 בנובמבר 2016 (IST)
11. כמו מהמט שול. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 14:28, 24 בנובמבר 2016 (IST)
12. מי שלא מכיר מה זה? התמונה עוזרת. אפשר היה להשקיע את זמן הדיון בשיפור הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:46, 24 בנובמבר 2016 (IST)

    כיצד יורחב הערך ללא מקורות רציניים? לא מכל מושג אפשר לפתח ערך יפה. ברוב המקרים נוצר ערך מורחב מלאכותית שמבוסס על מחקרים מקוריים והמקורות הכי טובים שלו זה בלוגים. • צִבְיָה • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ז 14:55, 24 בנובמבר 2016 (IST)

13. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:08, 24 בנובמבר 2016 (IST)
14. BAswim - שיחה 22:30, 24 בנובמבר 2016 (IST)
15. --היידן 07:30, 25 בנובמבר 2016 (IST)
16. אם מאז 2009 עד היום לא הצליחו למחוק את הערך, כנראה שצריך להמשיך לנסות כל כמה שנים. קודגורו - שיחה 09:45, 25 בנובמבר 2016 (IST)
17. נ.נ - שיחה 12:34, 25 בנובמבר 2016 (IST)
18. המקיסט --- על דא ועל הא 20:36, 25 בנובמבר 2016 (IST)
19. מי-נהר - שיחה 16:41, 26 בנובמבר 2016 (IST)
20. טוסברהינדי (שיחה) 21:34, 26 בנובמבר 2016 (IST)
21. ‏ Amitayzl - שיחה 23:45, 26 בנובמבר 2016 (IST)
22. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:42, 27 בנובמבר 2016 (IST)
23. הנדב הנכון - שיחה 16:27, 27 בנובמבר 2016 (IST)
24. יוניון ג'ק - שיחה 18:01, 27 בנובמבר 2016 (IST)
25. מותר ונכון שויקיפדיה תהיה כלי שיווקי לחידושי האקדמיה ללשון שמנסים להגדיל את משקל העברית בלשון המדוברת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ז • 23:08, 27 בנובמבר 2016 (IST)
26. יזהר ברק • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ז • 01:25, 28 בנובמבר 2016 (IST)
27. יואב ר. - שיחה 15:08, 30 בנובמבר 2016 (IST)

דעתם של מי שאינם בעלי זכות הצבעה

להשאיר

1. Yotamsvoray - שיחה 07:41, 28 בנובמבר 2016 (IST)

תוצאת ההצבעה

30 בעד מחיקת הערך (52.6%), 27 בעד השארתו. לא הושג הרוב הדרוש למחיקה (55%). Lostam - שיחה 21:25, 30 בנובמבר 2016 (IST)