ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:רצח תאיר ראדה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
תאריך תחילת הדיון: 17:57, 6 בינואר 2007 (IST)
הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
למחוק
- אלמוג 18:01, 6 בינואר 2007 (IST)
- דני Danny-w 18:12, 6 בינואר 2007 (IST) אני מסכים עם אלמוג.
- pacman • שיחה 18:13, 6 בינואר 2007 (IST)
- הידרו 18:15, 6 בינואר 2007 (IST)
- Yonidebest Ω Talk 18:29, 6 בינואר 2007 (IST)
- --שלומית קדם 18:35, 6 בינואר 2007 (IST)
- רנדום 18:56, 6 בינואר 2007 (IST) לערך אנציקלופדי נדרשת פרספקטיבה רחבה יותר מזו של ערך חדשותי. לדעתי, רק עוד זמן מה יהיה אפשר להתחיל בכתיבתו, ועד אז מקומו בויקיחדשות.
- זו הצבעה מיותרת לדעתי. יאללה לויקיחדשות. אלמוג, אני מבקש לסגור את ההצבעה, לדעתי אין כאן חילוקי דעות כלל. קומולוס 19:10, 6 בינואר 2007 (IST)
- השקמיסט 20:01, 6 בינואר 2007 (IST)
להשאיר
דיון
נימוקים וסיבות למחיקת הדף: עם כל הצער והזעזוע שבעיניין, זה לא מידע אנציקלופדי, בטח לא כזה שראוי לערך אנציקלופדי נפרד. Anti-wikiped 17:57, 6 בינואר 2007 (IST)
- מסכים מאד ומוסיף - אף אחד מאיתנו לא יודע דבר על מה שקרה שם, פרט לשמה של תאיר ז"ל ושמו של החשוד ברצח. כל השאר הן ספקולציות, ספינים והרהורי לב. ייתכן שיומו של הערך יגיע, אך זאת רק ממרחק של זמן, ולא כאשר הדברים עדיין מאוד מעורפלים ותחת צו איסור פרסום. יש ערכים שיש בהם מקום לכתיבה בעוד הדברים מתרחשים. כך הם ערכי מערכות הבחירות בארה"ב ובארץ, או ערכים העוסקים באישים מרכזיים שעודם פעילים. ערך זה אינו כזה. אין שום דרך לכתוב אותו באופן אובייקטיבי, נייטרלי או אנציקלופדי. אלמוג 18:00, 6 בינואר 2007 (IST)
- אלמוג, הסברת בצורה הטובה ביותר את מה שאני חושב, תודה. Anti-wikiped 18:09, 6 בינואר 2007 (IST)
- הצבעת המחיקה תמוהה מאוד בעיניי, הרי הערך מסומן להעברה לוויקחדשות שם מקומו. אפילו תומפקינס לא מתנגד לכך, אלא טוען שיהיה צורך לכתוב אותו מחדש עוד כמה חודשים, כלומר עכשיו מדובר בחדשות. אני מציע לבטל את ההצבעה שנובעת מטעות בהבנת הכוונה בהצבת התבנית של העברה לוויקיחדשות ופשוט להעביר. טרול רפאים 18:50, 6 בינואר 2007 (IST)
- טוב, אז אפשר לסכם: הערך ילך לוויקיחדשות כל זמן שידרש, עד אשר כל פרטי הפרשה יתבהרו, וניתן יהיה לכתוב ערך אובייקטיבי. אז יעלה הערך מחדש לויקיפדיה. מישהו מתנגד? תומפקינס 18:58, 6 בינואר 2007 (IST)
- בעד. DGtal 19:01, 6 בינואר 2007 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: מי שירצה להעביר לוויקיחדשות, שיעביר. אני אישית לא נכנס לוויקיחדשות ולא יודע מה הולך שם. אבל כאן, בוויקיפדיה, הערך הערך הזה לא לעניין (ראה הערה של אלמוג) ועליו להמחק בלי קשר לוויקיחדשות. מצד שני, גם לא נראה לי לנכון למחוק את הערך במחיקה מהירה בנימוק "הועבר לוויקיחדשות", אם הייתי מפעיל מערכת, לא הייתי עושה זאת. יש לקיים הצבעה ולנהוג על פי תוצאותיה. Anti-wikiped 19:04, 6 בינואר 2007 (IST)
- אתה טועה ומטעה, אנטי. יש בפירוש עדיפות לסגירת נושאים בקונצנזוס של הסכמה, והצבעה היא פתרון דחוק רק כשאין כזה קונצנזוס. לא חייבים לנהל שבעת ימי הצבעה על כל גרעפס. מגיסטר 19:43, 6 בינואר 2007 (IST)
- טוב, אז מה עושים עם הערך? מוחקים או ממשיכים בהצבעה? פתרון העברה לוויקיחדשות נראה לי מוזר, כי העברת הטקסט שבערך שאתר הנ"ל לא מוחק את הערך מוויקיפדיה, מה גם שאני בטוח שבוויקיחדשות מסקרים את הנושא והערך שעליו אנחנו דנים לא מהווה מקור לעדכונים שם. אז אני חוזר ושואל: מה עושים עם הערך? Anti-wikiped 19:52, 6 בינואר 2007 (IST)
- אני בספק גדול אם בוויקיחדשות מסקרים את הנושא - האתר הזה שומם ביותר ומשווע לעורכים - פעילים שם אולי עורך אחד או שניים "קבועים", מלבד כל אלה שמכניסים לשם פרסומות או חדשות מסעירות על הנעשה בשכונה שלהם. אני בטוח שהם ישמחו (בעצם, אולי לא יהיה מי שישמח...) אם נעביר אליהם את הערך הזה. pacman • שיחה 19:57, 6 בינואר 2007 (IST)
- פאקמן, אז תעביר ותמחק את הערך, או שתמחק בלי להעביר, על מה אנחנו מדברים בכלל? אתה רוצה שאארכב את ההצבעה ואשנה את תבנית הצבעת המחיקה בערך לתבנית מחיקה מהירה? Anti-wikiped 20:01, 6 בינואר 2007 (IST)
- אני בספק גדול אם בוויקיחדשות מסקרים את הנושא - האתר הזה שומם ביותר ומשווע לעורכים - פעילים שם אולי עורך אחד או שניים "קבועים", מלבד כל אלה שמכניסים לשם פרסומות או חדשות מסעירות על הנעשה בשכונה שלהם. אני בטוח שהם ישמחו (בעצם, אולי לא יהיה מי שישמח...) אם נעביר אליהם את הערך הזה. pacman • שיחה 19:57, 6 בינואר 2007 (IST)
- טוב, אז מה עושים עם הערך? מוחקים או ממשיכים בהצבעה? פתרון העברה לוויקיחדשות נראה לי מוזר, כי העברת הטקסט שבערך שאתר הנ"ל לא מוחק את הערך מוויקיפדיה, מה גם שאני בטוח שבוויקיחדשות מסקרים את הנושא והערך שעליו אנחנו דנים לא מהווה מקור לעדכונים שם. אז אני חוזר ושואל: מה עושים עם הערך? Anti-wikiped 19:52, 6 בינואר 2007 (IST)
- אתה טועה ומטעה, אנטי. יש בפירוש עדיפות לסגירת נושאים בקונצנזוס של הסכמה, והצבעה היא פתרון דחוק רק כשאין כזה קונצנזוס. לא חייבים לנהל שבעת ימי הצבעה על כל גרעפס. מגיסטר 19:43, 6 בינואר 2007 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: מי שירצה להעביר לוויקיחדשות, שיעביר. אני אישית לא נכנס לוויקיחדשות ולא יודע מה הולך שם. אבל כאן, בוויקיפדיה, הערך הערך הזה לא לעניין (ראה הערה של אלמוג) ועליו להמחק בלי קשר לוויקיחדשות. מצד שני, גם לא נראה לי לנכון למחוק את הערך במחיקה מהירה בנימוק "הועבר לוויקיחדשות", אם הייתי מפעיל מערכת, לא הייתי עושה זאת. יש לקיים הצבעה ולנהוג על פי תוצאותיה. Anti-wikiped 19:04, 6 בינואר 2007 (IST)
- בעד. DGtal 19:01, 6 בינואר 2007 (IST)
- טוב, אז אפשר לסכם: הערך ילך לוויקיחדשות כל זמן שידרש, עד אשר כל פרטי הפרשה יתבהרו, וניתן יהיה לכתוב ערך אובייקטיבי. אז יעלה הערך מחדש לויקיפדיה. מישהו מתנגד? תומפקינס 18:58, 6 בינואר 2007 (IST)
- הצבעת המחיקה תמוהה מאוד בעיניי, הרי הערך מסומן להעברה לוויקחדשות שם מקומו. אפילו תומפקינס לא מתנגד לכך, אלא טוען שיהיה צורך לכתוב אותו מחדש עוד כמה חודשים, כלומר עכשיו מדובר בחדשות. אני מציע לבטל את ההצבעה שנובעת מטעות בהבנת הכוונה בהצבת התבנית של העברה לוויקיחדשות ופשוט להעביר. טרול רפאים 18:50, 6 בינואר 2007 (IST)
- אלמוג, הסברת בצורה הטובה ביותר את מה שאני חושב, תודה. Anti-wikiped 18:09, 6 בינואר 2007 (IST)
קונצ/סנזוס
לאור הקונצנזוס שהתגבש כאן על מיותרותו של הערך בויקי העברית, אמחק את הערך בעוד כעשר דקות. עד אז יכול מי שירצה להעתיק את הטקסט ולעשות איתו מה שהוא רוצה מחוץ לויקי העברית. אלמוג 20:03, 6 בינואר 2007 (IST)