ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:קורטני סטודן

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:קורטני סטודן

• תאריך תחילת ההצבעה: 22:07, 6 בספטמבר 2013 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 21:06, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:קורטני סטודן

דיון נוכחי

נימוקים וסיבות למחיקת הדף: ערך רכילותי טהור . עִדּוֹ - שיחה 22:07, 6 בספטמבר 2013 (IDT)

הוכחה לחשיבותה

נראה שיש כאן משתמשים שמטעים אחרים וחבל. הנה הוכחה לחשיבותה ולמידת העניין בה, מספר הכניסות לערך שלה באנגלית: http://stats.grok.se/en/201308/Courtney_Stodden לשם השוואה פריס הילטון: http://stats.grok.se/en/201308/Paris_Hilton

אפשר לראות שמספר הכניסות של קורטני סטודן יותר גבוה, וגם בחודשים הקודמים לפני כניסתה לאח הגדול מספר הכניסות של השתיים היה דומה.

לשם השוואה נוספת, אולי אחת הדוגמניות המפורסמות היום: http://stats.grok.se/en/201308/Kate_Upton גם היא מקבלת מספר כניסות דומה לסטודן.

ארגזי - שיחה 19:12, 8 בספטמבר 2013 (IST)

ברור שאין חשיבות, והסבר מדוע הכניסות גדולות הבחורה עשתה מידת חזה גדולה והיא יוצאת עם גבר בן 50 והיא בהאח הגדול + כול היום בבגד ים וכו.. אין טעם לאישה שהורסת את עצמה ואין טעם לויקיפדיה שלה במיוחד שאין עוד שפות עליה בויקיפדיה חוץ מהערך באנגלית. Gabiarakelian - שיחה 19:17, 8 בספטמבר 2013 (IST)

היא זכתה למספר כניסות גבוה גם לפני שנכנסה לאח הגדול וגם לפני שעשתה הגדלת שדיים. מספר הכניסות מעיד על העניין הציבורי הרחב בה. ארגזי - שיחה 19:21, 8 בספטמבר 2013 (IST)

בכול זאת אינני רואה בה חשיבות בוויקיפדיה. כשהיא תתפרסם בהמשך ותהיה יותר מוכרת ופחות בעניני גופה אז נפתח מחדש את הוויקיפדיה שלה. Gabiarakelian - שיחה 19:24, 8 בספטמבר 2013 (IST)

היא מנסה לקדם קריירה של זמרת פופ ואף הוציאה כמה סינגלים. גם אם היא מפורסמת רק בענייני גופה זה ממש לא פוסל ערך עליה. ארגזי - שיחה 19:29, 8 בספטמבר 2013 (IST)

מצטער עדיין לא רואה בה חשיבות. ומספר משתמשים גם. ערב טוב Gabiarakelian - שיחה 19:30, 8 בספטמבר 2013 (IST)

לפי ההיגיון הזה, ערכי פורנו הם הדבר הכי חשוב וערכי מדע ומתמטיקה הם מיותרים לחלוטין. עִדּוֹ - שיחה 22:04, 8 בספטמבר 2013 (IST)

אתה מפספס בגדול. זה לא טורניר מי יותר חשוב, אלא, למי יש חשיבות באופן כללי? אחד המרכיבים המייצרים חשיבות, זה עניין ציבורי. BAswim - שיחה 02:53, 9 בספטמבר 2013 (IST)

נו, יש הרבה עיניין ציבורי בסרטים כחולים. עִדּוֹ - שיחה 00:08, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

ולציבור יש עוד יותר עניין בממים אינטרנטים (שדרך אגב, מאות אלפים קיימים כרגע). וכמובן תעשיית הפורנוגרפיה, איך לא? מצוע עתיק שהחל עוד לפני הרבה שנים! ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:21, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

מה ההבדל בינה לבין ג'ייד גודי או שילפה שטי? בנוסף הוציאה כבר כמה סינגלים וחיפוש שמה בעברית מגלה כ-5800 תוצאות עם מספר לא קטן של כתבות ששמה מופיע בכותרת. למרות שאני אישית לא מכיר אותה נראה שיש לה תהודה רבה בעולם התקשורת. Assafn • שיחה 13:23, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

לפי הכתבה הזאת באמת מתאימה לויקיפדיה בכול העולם ולא רק בארץ. (בצחוק.!!!) [[1]] ‏ ―Gabiarakelian (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פשוט ליהיא גרינר הבאה. נו ברור, לחשוף שדיים בתוכנית ראליטי עושה רעש גדול. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:21, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

אכן אכן.. Gabiarakelian - שיחה 19:08, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

Assafn, ההבדל בינה לבין ג'ייד גודי, הוא שג'ייד גודי הוציאה שני ספרים בהוצאה מסחרית, שזה רף הכניסה לסופרים לויקיפדיה. הערך על ג'ייד גודי הוא קצר מאוד ויכולת לבדוק בעצמך את העניין הזה, פשוט בקריאה של שורות בודדות. חבל שלא עשית זאת.

לגבי שילפה שטי, התשובה פשוטה אפילו יותר. עיין ממושכות בשורה הראשונה של הערך אודותיה, במיוחד במילים "שחקנית שהשתתפה בארבעים סרטים" ובמילים "דוגמנית מצליחה" ותגלה את התשובה בעצמך, בלי שום עזרה של אחרים.

כעת, אתן לך תרגיל לשיפור יכולותיך הויקיפדיות. נסה לגלות לבד מדוע קורטני סטודן פחות חשובה ממרגרט תאצ'ר. (טיפ קטן: בעת שאתה עושה זאת, הסר את עיניך מהמחשוף של קורטני סטודן. זה מפריע להתרכז) עִדּוֹ - שיחה 21:32, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

מעניין, גודי המשתתפת הפרובוקטיבית של האח הגדול מפרסמת אוטוביוגרפיה ואתה רואה בספרים האלו את נכס הצאן שמקנה לה מקום מכובד בויקיפדיה. שטי, עוד יוצאת של האח הגדול, ממנפת את השתתפותה כדי להשתתף בסרטים בבוליווד ואתה משווה אותה למרגרט תאצ'ר? עידו אשמח אם בתבונתך הנשגבת תוכל לספר לי על עוד אישים נכבדים שבקריאתי הקלוקלת לא עמדתי נכונה על חשיבותם, זאת כדי שבמקרה אם מי מהם יועלה להצבעת מחיקה אוכל לקרוא אותך מיד לדגל. Assafn • שיחה 00:06, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

ואם עדיין לא הבנת אני לא טוען שהיא מועמדת למדליה הלאומית למדעי הרוח אלא שיש כאן הרבה אנשים דומים בחשיבותם ונראה שהיא מספיק ידועה ומעניינת את הציבור, שלמענו האתר קיים, כדי שיוכל לקבל עליה כאן מידע. Assafn • שיחה 00:18, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

ואם שון קונרי מינף את זכייתו בתחרות בניית שרירים, להשגת התפקיד הראשון שלו בקולנוע, אז גם ממנו קורטני סטודן יותר חשובה?. עִדּוֹ - שיחה 01:08, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

אפילו בתמונה ששמתם בויקיפדיה העברית כתוב שם: "קורטני סטודן, אפריל 2013 (לפני הניתוח)" ממש בדיחה לפני הניתוח?! זה מוכיח שזה ערך זול ולא ממש חשוב ולא יחסר פה בויקיפדיה. Gabiarakelian - שיחה 15:48, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. עִדּוֹ - שיחה 22:07, 6 בספטמבר 2013 (IDT)
2. לא פריס הילטון. Lostam - שיחה 07:03, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
3. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:08, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
4. דוד א. - שיחה 07:24, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
5. We will always have Paris. עידו • שיחה 10:34, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
6. Itzuvit - שיחה סדנה 13:54, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
7. Gabiarakelian - שיחה 17:03, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
8. גילגמש • שיחה 18:34, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
9. צהובונפדיה Assayas • שיחה • 19:20, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
10. לא הובהרה חשיבות + איפה הערך? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:27, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
11. לצערי, תחזיתו של לאסתם - לפיה המתנגדים הסדרתיים למחיקת ערכים לא יגררו אותנו פעם אחר פעם להצבעות מחיקה שסופן ידוע מראש - התבדתה. אני חוזר ואומר בפעם העשירית: יש לבחון מחדש את כללי הבהרת החשיבות. בשבועות האחרונים אנו מוצאים עצמנו שוב ושוב בהצבעות מיותרות. שנה טובה ושבוע טוב לכולם. Dvh - שיחה 02:01, 8 בספטמבר 2013 (IST)

    דווקא יש הצלחות, רק אתמול בערב מנעתי בשכנוע ובנועם שחזור ערך שהיה מביא לעוד הצבעת מחיקה שתוצאותיה ברורות. אבל אני לא רואה בהצבעות מחיקה אסון כזה גדול. לפעמים במקום דיבורים או ויכוחים אין סופיים עדיף פשוט לפתוח הצבעה. אף ויקיפד לא חייב להשתתף בהצבעה, ומי שכן בוחר מקדיש לכך בד"כ לא יותר מחצי דקה. אם יש ספק או מחלוקת, עדיף בד"כ שההכרעה תהיה ע"י הקהילה בהצבעה, ולא ע"י מפעיל בודד כזה או אחר. Lostam - שיחה 12:50, 8 בספטמבר 2013 (IST)

    מסכים עם לאסתם. החרדה מפני הצבעות איננה מובנת לי כלל. יואב ר. - שיחה 15:56, 10 בספטמבר 2013 (IDT)

    בלי להתייחס לערך הספציפי, שלגביו אין לי דעה - הצבעות זה הדבר הכי דמוקרטי שיש וצריך רק לשמוח על קיומן. עמירם פאל - שיחה 09:16, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

    אולי כדאי שההצבעה תתקיים בשבוע של ההבהרת חשיבות בתוך דף השיחה של הערך. פשוט למנות את מספר התומכים והמתנגדים. אבנר - שיחה 09:58, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

12. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:46, 8 בספטמבר 2013 (IST)
13. מסכים עם Gabiarakelian. הגברת לא עשתה מספיק בחייה. מילא זה שהיא לא מפגינה חכמת חיים יתירה, הבעיה שלה היא שהעניין שהיא מעוררת סובב בעיקר סביב גופה, ולדבר כזה בהחלט אין מקום בוויקיפדיה. ערך תרבות הוא ערך תרבות, והיא בהחלט לא עוברת את הסף המינימאלי. דגיג - שיחה 22:00, 8 בספטמבר 2013 (IST)
14. לא רואה חשיבות. מהתמונה שראיתי סברתי בתחילה שמדובר בכוכבת פורנו והתפלאתי שמא שינתה ויקי העברית את מדיניותה לגבי ערכים מהסוג הזה. --Kippi70 - שיחה 00:14, 9 בספטמבר 2013 (IST)
15. ‏Lionster‏ • שיחה 05:07, 9 בספטמבר 2013 (IST)
16. עוד ליהיא גרינר? חמויישֶה - שיחה 11:23, 9 בספטמבר 2013 (IST)
17. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:42, 10 בספטמבר 2013 (IDT)
18. אם יש ערכים שחסר מידע כדי לגבש דיעה, הרי שערך זה פשוט מבהיר שחור על גבי לבן מדוע אין לו חשיבות בשום קנה מידה. במקרים כאלה הרי שלטיעונו של ארגז אודות הסימפטום המוכר של כמות כניסות לאתר אין משקל כלשהו. מי-נהר - שיחה 00:12, 11 בספטמבר 2013 (IDT)
19. שמישהו יסביר לי בבקשה על מה נגררנו להצבעת מחיקה מיותרת? איפה פה הבהרת החשיבות המנומקת שמנעה מחיקה מהירה? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:22, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

להשאיר

1. אישית, אין לי מושג מי זאת והיא לא מעניינת אותי. אבל יש הבדל בין יחס שלי כלפי נשוא הערך לבין חשיבות אנציקלופדית. גיא - שיחה 20:05, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
2. נימקתי כאן למעלה. ממליץ למי שהצביע למחוק לקרוא את דברי ולשקול שנית את הצבעתו. ארגזי - שיחה 19:14, 8 בספטמבר 2013 (IST)
3. ‏cheshin61‏ • שיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ד • 00:43, 9 בספטמבר 2013 (IST)
4. BAswim - שיחה 02:47, 9 בספטמבר 2013 (IST)
5. מטיעוני ארגזי. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 06:21, 9 בספטמבר 2013 (IST)
6. שיניתי את דעתי בעקבות נימוקי ארגזי. --Guycn2 - שיחה 06:49, 9 בספטמבר 2013 (IST)
7. דרוש שיכתוב. הכובען המטורף - שיחה 12:36, 9 בספטמבר 2013 (IST)
8. בזכות הסינגלים והעניין הציבורי Assafn • שיחה 13:02, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

נמנעים

Guycn2 - שיחה 19:05, 7 בספטמבר 2013 (IDT)

1. עד שאשיג שוב זכות הצבעה אחליטדודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 18:51, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

זכות הצבעה לערך זה כבר לא תהיה לך, כי הספירה הולכת לפי זמן תחילת ההצבעה. ‏cheshin61‏ • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"ד • 00:05, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

האם אפשר לקבל סימוכין לקביעה הזו? היא נשמעת לי קצת קטנונית. עִדּוֹ - שיחה 01:04, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

ציטוט מתוך ויקיפדיה:הצבעה: ”זכות הצבעה ניתנת רק למשתמש רשום בעל ותק של 30 ימים בוויקיפדיה שערך 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה”‏cheshin61‏ • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"ד • 02:54, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

טוב נו. אין לי הרבה מה לעשות נגד זה דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 09:14, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 19 מול 8. Lostam - שיחה 21:49, 13 בספטמבר 2013 (IDT)