ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:עמי הירש

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<עמי הירש

• תאריך תחילת ההצבעה: 10:20, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 10:19, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:עמי הירש

דיון נוכחי

ערך על רופא ותיק ומכובד, אך כמוהו רופאים רבים שעושים את עבודתם. אין הצדקה לערך עליו. הערך פרסומי ונראה שנועד לקדם את המרכז הרפואי הפרטי שהוא בעליו. בדיון החשיבות הייתה ויקיפדית אחת בעלת זכות הצבעה שהצטרפה להבהרת החשיבות של כותב הערך. Lostam - שיחה 10:20, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

ד"ר עמי הירש הוא ממש לא כמו כל רופא אחר. חשיבותו מובהרת בפסקת המבוא: "ד"ר הירש היה בין מנתחי הלייזר לשיפור הראיה הראשונים בישראל: ביצע עד כה עשרות אלפי ניתוחי לייזר (כ-250 ניתוחי לייזר בחודש, וניתוחי קטרקט רבים, מזה עשרות בשנים, משנת 1992). נמנה עם חלוצי רופאי העיניים שביצעו נתוחי קטרקט מתקדמים בלייזר בישראל". על כן הוא עונה לקריטריונים להיכלל בוויקיפדיה, על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, כאישיות "שהשפיעה באופן משמעותי " על רפואת העיניים בישראל. מהערך: "ד’‘ר הירש היה שותף בפיתוח שיטה חדשה בטיפולי לייזר להורדת לחץ תוך עיני בחולי גלאוקומה וכן טכניקה ניתוחית לטיפול במקרים של אסטיגמציה (צילינדר) במנותחי השתלת קרנית". ‏Ovedc • שיחה 13:36, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

אולי יש מקום לערך לרופא הראשון ממש בישראל. את החלוצים אני מציע להשאיר לכדורגל ולביצות, כדי שלא ייראה כמו יח"צנות. לגבי המספרים - נא להביא מקורות אמינים, לא מפי הנחתום. לא מספיק לפתח שיטה חדשה כדי שתהיה חשיבות. השיטה עצמה צריכה להיות חשובה, נניח כזאת שיש לה ערך אנציקלופדי. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ט • 15:07, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות המחיקה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Lostam - שיחה 10:20, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
2. בערך שכתוב בצורה כה פרסומית, המתבסס אך ורק על מקורות פרסומיים, קשה מאוד לראות חשיבות. אמירו • שיחה 10:22, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
3. • חיים 7 • שיחה • 11:01, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
4. Dovno - שיחה 11:07, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
5. יוניון ג'ק - שיחה 12:23, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
6. פרסומת בתשלום. Dindia - שיחה 14:24, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
7. רופא תותח. שיקנה שטחי פרסום בדפי זהב. חמויישֶה - שיחה 14:25, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
8. ריהטא - שיחה 15:01, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
9. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ט • 15:07, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
10. ידידיה צבאן • שיחה • ט"ז באלול ה'תשע"ט • 15:13, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
11. במקרה הזה, ראשונות אינה מקנה ערך. Matankic - שיחה 15:29, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
12. חידקל - שיחה 18:47, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
13. Politheory1983 - שיחה 22:07, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
14. דוד א. - שיחה 09:10, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
15. שום חשיבות אליה צמח - שיחה ~ ~ ערך לשיפור 09:47, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
16. מבחן גוגל עובד נגדו, הכל תוצאות של אינדקסים של בעלי מקצוע ולא כתבות המשבחות את פועלו. הקסגון - שיחה 11:08, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
17. בברכה, גיברס - שיחה 16:42, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
18. Tmima5 - שיחה 00:20, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
19. אמיר מלכי-אור - שיחה 01:02, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
20. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:40, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
21. פרסומת. ניב - שיחה 23:16, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
22. ערכים כאלה עושים לי חשק לקבוע כלל האוסר באופן גורף ערכים על אנשים חיים, או מיזמים שלהם. הרווח יהיה גדול מההפסד. בן עדריאל • שיחה • כ' באלול ה'תשע"ט 11:48, 20 בספטמבר 2019 (IDT)
23. Ldorfman • שיחה 02:35, 21 בספטמבר 2019 (IDT)
24. WikiLester - שיחה 10:32, 21 בספטמבר 2019 (IDT)
25. 15 מאמרים מדעיים בדף שלו ב-researchgate, מתוכם רק 3 כמחבר ראשון או בכיר, זה בהחלט מכובד אבל לא ברמה שמקובלת אצלנו לחשיבות אנציקלופדית אצל מדענים, ולא מעיד על השגים/פיתוחים מרכזיים ברפואה. H. sapiens - שיחה 01:03, 22 בספטמבר 2019 (IDT)
26. Nirvadel - שיחה 08:34, 22 בספטמבר 2019 (IDT)
27. נעם דובב - שיחה 09:08, 22 בספטמבר 2019 (IDT)
28. עמירם פאל - שיחה 15:33, 22 בספטמבר 2019 (IDT)
29. --Midrashah - שיחה 00:10, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

להשאיר

1. אני מאמין שהוא בהחלט זכאי לערך אנציקלופדי. בלי קשר אם חלק מהתוכן (או חלק גדול) נראה פרסומי. אפשר למחוק את התכנים הפרסומיים, אבל עדיין - מגיע לו, לטעמי, ערך אצלנו. אלדד • שיחה 15:24, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
2. RimerMoshe - שיחה 18:23, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
3. מסכים עם אלדד שצריך לזקק את הערך ולעקור ממנו או לשכתב את החלקים שנושאים אופי פרסומי, אבל לא למחוק אותו. Amikamraz - שיחה 22:55, 17 בספטמבר 2019 (IDT)
4. בורה בורה - שיחה 16:15, 18 בספטמבר 2019 (IDT)
5. CalcifyWeaver - שיחה 12:40, 20 בספטמבר 2019 (IDT)
6. ישראל - שיחה 22:40, 21 בספטמבר 2019 (IDT)
7. הארי פוטר 73 • צרו קשר! • הויקיפדים של קטאן • בעלי הידע בסדרת הספרים האגדית • לא נאכל ולא נשתה 14:14, 22 בספטמבר 2019 (IDT)

נמנע

1. Euro know - שיחה 22:10, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

ללא זכות הצבעה

להשאיר

1. ‏Ovedc • שיחה 13:37, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 29 מול 7. Lostam - שיחה 13:28, 23 בספטמבר 2019 (IDT)