ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:משפחת ואך

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<משפחת ואך

תאריך תחילת הדיון: 08:55, 20 נובמבר 2005 (UTC)

הצבעה

למחוק

1. עמית 08:55, 20 נובמבר 2005 (UTC)
2. משוש30 08:56, 20 נובמבר 2005 (UTC)
3. John Doe 10:23, 20 נובמבר 2005 (UTC)
4. מגיסטר 12:04, 20 נובמבר 2005 (UTC)
5. גילגמש • שיחה 14:41, 20 נובמבר 2005 (UTC)
6. H2O 20:13, 21 נובמבר 2005 (UTC)
7. מלך הג'ונגל 22:10, 21 נובמבר 2005 (UTC) למרות היותם אבן יסוד במוזיקה המערבית
8. כשמומה יזכיר אותם יש על מה לדבר. Shayakir

להשאיר

1. קקון 09:01, 20 נובמבר 2005 (UTC) לדעתי באנציקלופדיה חופשית יכול להיכלל כל מי שמוציא דיסק, גם אם הוא אילם וחירש. למשוש, את מכירה את משפחת שירנק האוסטרית? אם לא, אני מודיע לך שאת בחברה טובה מאוד ומפנה אותך לערך הולנת'ון. קקון 09:01, 20 נובמבר 2005 (UTC)
2. מסכים עם קקון. יוצר שהוציא דיסקים, כבר ראוי לערך קצרצר. הלל 09:40, 20 נובמבר 2005 (UTC)
3. להשאיר ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 10:12, 20 נובמבר 2005 (UTC)
4. ---שלמה 10:30, 20 נובמבר 2005 (UTC), מן הטעם של קקון
5. גרוע אך לא מיותר אפרת 11:26, 20 נובמבר 2005 (UTC)
6. דרור 11:37, 20 נובמבר 2005 (UTC)
7. Odedee 11:38, 20 נובמבר 2005 (UTC)
8. צביקה 12:33, 20 נובמבר 2005 (UTC)
9. --איש המרק 17:06, 22 נובמבר 2005 (UTC) הערך כתוב בסדר, מספק מידע, והמשפחה זוכה לאיזכורים בגוגל.
10. --Itayba 23:15, 24 נובמבר 2005 (UTC)
11. כרם יהושע
12. ירין 00:57, 28 נובמבר 2005 (UTC). ערך מעניין. ויקיפדיה מקבלת קדימות בגוגל ואנשים יוכלו לדעת מי הם בזכות הערך.
13. אלמוג 04:43, 28 נובמבר 2005 (UTC)

דיון

לא תופעה יחודית ולא בטיח. כשהם יהיו חמישיית ג'קסון, נדבר. עמית 08:55, 20 נובמבר 2005 (UTC)

ומה עם משפחת רזאל (גם כן מהמגזר הדתי אם כבר). זו בטח לא תופעה ייחודית והמשפחה לא מספיק מוכרת כדי להיות ערך בויקי...--משוש30 08:58, 20 נובמבר 2005 (UTC)

אגב, 17 תוצאות במבחן גוגל זה אומר שבפועל אף אחד לא מכיר אותם. אפילו לי אישית יש יותר תוצאות... עמית 09:11, 20 נובמבר 2005 (UTC)

רק אתמול דוד שי הצביע בעד פעמון הברזל על סמך מופע אחד בגוגל, בטענה של "מי ידאג להם אם לא ויקי". אני לא רואה הבדל גדול. קקון 10:28, 20 נובמבר 2005 (UTC)

ואתה היית בעד המחיקה, על אף שהוציאו 4 גליונות (שזה יותר מ-2 דיסקים...) אז על סמך מה אתה קובע את עמדתך?עמית 10:32, 20 נובמבר 2005 (UTC)

כי הבדיקה שלי העלתה אפס תוצאות, ולא הייתי מודע לקטגוריית הפנזינים. 4 גליונות זה לא יותר מ-2 דיסקים ואם ניתן לכל חוברת של דף וחצי ערך, מחר יפתחו קטגוריה של עלוני בית ספר. קקון 10:40, 20 נובמבר 2005 (UTC)

לעניין פנזינים: אתה מוזמן לקרוא את דברי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כלום בפיתה. כפי שתשים לב, הצעת המחיקה שם הובסה, ואני נוהג לכבד את ההחלטות של הקהילה, גם אם עומדות בניגוד לדעתי. עמית 10:51, 20 נובמבר 2005 (UTC)

עכשיו כשאני חושבת על זה, בעצם למה בכלל למחוק ערכים איזוטריים? הרי אין פה מגבלה של מקום. האם זה בגלל הרושם ה"לא רציני" שריבוי ערכים כזה נותן? ברור שאין מקום לערכים כאלו באנציקלופדיה מודפסת אבל למה לא כאן (כל עוד המידע מדויק)? למה לא לאפשר לאנשים למצא מידע על כל דבר שבעולם? השאלה היא כללית ולא ספציפית לערך הזה. --משוש30 11:12, 20 נובמבר 2005 (UTC)

-דברי טעם. יש לאפשר כל ערך בעל ערך--שלמה 11:33, 20 נובמבר 2005 (UTC)

שמעתי משהו מהקישורים שהלל הוסיף, לא רע בכלל. קקון 12:21, 20 נובמבר 2005 (UTC)

- אני מציע לייסד את "מבחן גלגל"צ", לפיו שיר שלא הושמע מעולם 50 פעם ביממה אחת ברשת זו איננו ראוי לערך. --שלמה 13:19, 20 נובמבר 2005 (UTC)

-למלך הג'ונגל (לעיל): להשאיר, בגלל אי היותם אבן דרך במוזיקה העברית.--שלמה 22:17, 21 נובמבר 2005 (UTC)

די לרודנות גלגל"צ. יש חיים מחוץ לפלייליסט. אל תדרסו אותם! אלמוג 04:43, 28 נובמבר 2005 (UTC)