ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:משחקי כדורגל מרובי שערים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<משחקי כדורגל מרובי שערים

• תאריך תחילת ההצבעה: 21:34, 21 באוקטובר 2010 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 21:33, 28 באוקטובר 2010 (IDT)

דיון

הערך הנ"ל חסר חשיבות. הוא נראה כאילו הוא לקוח מספר השיאים של גינס ויש סכנה שהוא יהווה תקדים לערכים דומים אחרים דוגמת: "הכי הרבה זכיות בתואר שחק השנה של פיפ"א", "ההרחקות הכי מהירות ממשחקים בטורנירי גביע העולם", "המשחקים בהם נשלפו כמות הכרטיסים הגבוהה ביותר", "פריט הכדורגל הכי יקר". ואם נרצה לסטות קצת מהנושא של הכדורגל תמיד אפשר לכתוב גם על: "סדרות הטלוויזיה בעלות הרייטניג הגבוה ביותר", "משחקי הכדורסל שבהם הובקעו הכי הרבה סלים למשחק" (לציין כי יש לנו ערך על משחק 100 הנקודות של צ'מברליין עקב היותו משחק ידוע ואגדי זאת בניגוד לערך בשם מספר הנקודות הגבוה ביותר שקלעו שחקנים ב-NBA). מה שבטוח הוא שלא נכתוב ערך על "האנשים הזקנים ביותר בעולם" כי אם כותב הערך הנ"ל מתנגד לכך אז זה אומר הרבה. יורי - שיחה 21:34, 21 באוקטובר 2010 (IST)

כבר זמן רב שאני מעיין בדפי המדיניות השונים ולא מצאתי את המקום שבו יש איסור על כתיבת שיאי גינס. זה כמובן לא אומר שצריך לייבא לכאן את כל הספר, ויש כמובן לפעול בשיקול דעת. אין מדובר בדברים של מה בכך שניתן לשחזרם בקלות. כשכותבים ערך צריך לשאול במה הוא בולט על פני אחרים. כל אחד ואחד מהמשחקים האלה הוא בעל בולטות רבה מאוד מן הטעם הפשוט שמספר שערים הוא הפרמטר משחק 1 למדידת הצלחה (תשאלו את אלון מזרחי). ההישג הזה כל כך נדיר, ועובדה היא כי במשך מאה ומשהו שנים שהכדורגל קיים בצורה מאורגנת הוא כמעט ולא אירע במסגרות האלה. יש עניין בתיאור אירועים יוצאי דופן, והמשחקים האלה הם בהחלט כאלה.

הערך על המשחק של צ'מברליין אכן עוסק במשחק עם מספר הנקודות הגבוה ביותר שקלע שחקן NBA, גם אם זה לא השם שלו.

ולא ידעתי שאנחנו לא כותבים על שחקנים ש"זכו" להרחות המהירות ביותר במונדיאל או על סדרות טלוויזיה עם רייטינג גבוה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:39, 21 באוקטובר 2010 (IST)

מה עכשיו?

יורי, יוזם ההצבעה והמצביע היחיד בעד המחיקה נחסם לחודש. אז מה עושים עכשיו? ההצבעה נראית לי מיותרת ומציע לסיים אותה בטרם עת. גילגמש • שיחה 12:38, 22 באוקטובר 2010 (IST)

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:משחקי כדורגל מרובי שערים

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. יורי - שיחה 21:34, 21 באוקטובר 2010 (IST)
2. • קוני למל •ט"ז בחשוון ה'תשע"א• 22:41, 23 באוקטובר 2010 (IST)
3. אחלה כתבה. yanshoof • שיחה • 15:13, 27 באוקטובר 2010 (IST)

להשאיר

1. בלי שום ספק. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:39, 21 באוקטובר 2010 (IST)
2. אותי הערך לא מעניין, אך רבים ימצאו בו תועלת. Wall · Rhone‏ 21:44, 21 באוקטובר 2010 (IST)
3. אני לא יודע מה עמדתי לגבי שיאי גינס אחרים ורמת הקשר של הערך הזה אליהם, אבל הוא נראה לי מעניין. ואגב, אני לא מאמין שכל גבעה בניו זילנד מקבלת ערך אך למרות זאת יש ערך על טאומטאווקאטאנגיהנגקואוואווטמטאפוקאיוונואקיטאנאטאהו. ישרון - איך אני נוהג? 21:49, 21 באוקטובר 2010 (IST)
4. באנגלית אומרים: The proof of the puding is in the eating. אם היו שואלים אותי הם 'משחקי כדרוגל מרובי שערים' זה נושא ראוי לערך הייתי אומר שכנראה שלא, אבל הנה נכתב על כך ערך ראוי ביותר והוכיח שאפשר. באותו אופן אני לא חושב שלכתוב ערכים על פרקים בתוך סדרות טלויזיה זה רעיון טוב, אבל הערך הפוביה של הומר מוכיח שאולי אני טועה. טוקיוני 22:03, 21 באוקטובר 2010 (IST)
5. מוזר ומעניין. ‏עמיחי • שיחה 22:23, 21 באוקטובר 2010 (IST)
6. מודה - לא מבין בכדורגל ולא מתעניין בזה, אבל טוקיוני העלה נקודה מעניינת ביותר • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 22:54, 21 באוקטובר 2010 (IST)
7. Lostam - שיחה 06:26, 22 באוקטובר 2010 (IST)
8. קלודיה - שיחה 06:52, 22 באוקטובר 2010 (IST)
9. מה זה פשקזצ - שיחה 11:45, 22 באוקטובר 2010 (IST)
10. בברכה, HeLg • שיחה 15:00, 22 באוקטובר 2010 (IST)
11. 149:0. איך זה ייתכן? 1.66 שערים לדקה? השוער האומלל לא היה יכול לבעוט את הכדור לצד השני של המגרש כדי להעביר חצי דקה?? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:08, 22 באוקטובר 2010 (IST)

    היי, אני פעם קראתי את ארגנטינה עם ברזיל 322 - 0 באחד המשחקים של פיפ"א! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:10, 22 באוקטובר 2010 (IST)

    אני לא אתפלא אם הדיווח של הבי בי סי מתייחס למשחק שנערך בפלייסטיישן. זאת אפשרות סבירה אם מקור הידיעה הוא סוכנות רויטרס. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:15, 22 באוקטובר 2010 (IST)

    אם עושים שערים עצמיים כל הזמן זה דווקא לא כל כך קשה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:16, 22 באוקטובר 2010 (IST)

12. חובבשירה - שיחה 15:24, 22 באוקטובר 2010 (IST)
13. מה דעתכם שכאשר הצבעת מחיקה נכשלת ברוב של יותר מ-95% היא תחשב כהצבעת מחיקה (או חסימה כמו במקרה דנן) ליוזם המחיקה? קודגורו - שיחה 17:37, 22 באוקטובר 2010 (IST)

    אני מקווה שאתה מתבדח כיוון שההצעה של יורי, אף שאני ורבים אחרים לא מסכימים לה, היא לגיטימית ביותר. טוקיוני 20:52, 22 באוקטובר 2010 (IST)

    גם אני מקווה שמדובר בבדיחה לא מוצלחת. פתיחת ההצבעה הזו, אף שגם אני לא מסכים לה, בהחלט לגיטימית. Lostam - שיחה 07:53, 23 באוקטובר 2010 (IST)

    בהחלט לגיטימי לפתוח בהצבעת מחיקה, אבל האיום בעונש אם את\ה *ממש* רחוק מדעת האדם הסביר יכול לאזן את המחקנים. כדי לאזן את המשאירנים (לאלש) אפשר להתעלם מהצבעתו של כל מי שמצביע *רק* בעד השארת ערכים. קודגורו - שיחה 01:14, 28 באוקטובר 2010 (IST)

14. צחי לרנר - שיחה 08:39, 23 באוקטובר 2010 (IST)
15. גרש - שיחה 20:54, 23 באוקטובר 2010 (IST)
16. ניצן צבי כהן - שיחה 00:32, 24 באוקטובר 2010 (IST)
17. קלונימוס - שיחה 21:58, 25 באוקטובר 2010 (IST)
18. ס123 - שיחה 14:57, 26 באוקטובר 2010 (IST)
19. ערך סביר ומושקע, שעשוי לעניין את חובבי הכדורגל. לא היה צריך להעמידו להצבעת מחיקה. (זאת, למרות שכותב הערך בעד מחיקת ערכים ופרטים "שוליים" שאחרים כותבים). אגסי - שיחה 10:36, 27 באוקטובר 2010 (IST)

נמנע

1. מרגיז שמשתמש שכה מרבה לצדד במחיקת ערכים כותב ערך אזוטרי כזה. מצד שני השקפתי היא שיש לכבד את תחומי העניין של הזולת, גם אם אתה עצמך לא מוצא בהם עניין כלשהו. יואב ר. - גם אני אורגניזם - שיחה 00:13, 23 באוקטובר 2010 (IST)

   אז למה אתה נמנע? את מי אתה מבקש להעניש, את ברוקולי או את ויקיפדיה? Lostam - שיחה 07:51, 23 באוקטובר 2010 (IST)

   סגנון השאלה מכוער, ולא אשיב עליה. יואב ר. - גם אני אורגניזם - שיחה 10:30, 23 באוקטובר 2010 (IST)

   אני מתנצל אם נפגעת, אבל השאלה בעינה נותרת. אם השקפתך היא ש"יש לכבד את תחומי העניין של הזולת, גם אם אתה עצמך לא מוצא בהם עניין כלשהו", אז מדוע אתה נמנע ולא מצביע בעד הערך? הערך אינו של ברוקולי, הוא של כולנו. Lostam - שיחה 16:37, 23 באוקטובר 2010 (IST)

   לא ידעתי שכדורגל זה נושא אזוטרי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:24, 23 באוקטובר 2010 (IST)

לאסתם, להזכירך, נמנעת בהצבעה על ויצמן, למרות שכתבת שאתה בעד השארת הערך. אגסי - שיחה 19:33, 23 באוקטובר 2010 (IST)

כדורגל הוא ענף ספורט חשוב - גם אם אני אדיש אליו - וכבודו במקומו מונח, אבל הערך הזה הוא אזוטרי. לאסתם - אתה עצמך כתבת לי פעם שהצבעת מחאה היא אמצעי לגיטימי בעיניך. אינני סבור שאני צריך להביא לך קישור לזה. יואב ר. - גם אני אורגניזם - שיחה 21:31, 23 באוקטובר 2010 (IST)

אגסי, הסיפור של ויצמן נגמר. מספיק להעלות אותו בכל הזדמנות. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 09:41, 27 באוקטובר 2010 (IST)

ולעניין, אתה מסכים עם עמדתו החדשה של לאסתם או עם הישנה, או שאין לך דעה בעניין? אגסי - שיחה 10:38, 27 באוקטובר 2010 (IST)

כלומר "העניין" כאן הוא ניתוח עמדותיו של לאסתם לאורך ציר הזמן? לא, אין לי כרגע דעה בענין זה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"א • 10:44, 27 באוקטובר 2010 (IST)

"העניין"- שלאסתם העלה (בעמדתו החדשה)- האם ראוי שמי שלמעשה סבור שהערך ראוי להישאר, יימנע בהצבעה רק בגלל ביקורתו על כותב הערך. במקרה זה ביקורתו של לאסתם על יואב אינה מוצדקת, גם משום שיואב כתב שהערך "איזוטרי", כלומר הוא לא ממש שלם שהערך מספיק חשוב כדי להצביע בעד להשאירו. 11:21, 27 באוקטובר 2010 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 19 מול 3. Lostam - שיחה 21:40, 28 באוקטובר 2010 (IST)