ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מנחם רוט

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:מנחם רוט

• תאריך תחילת הצבעה ראשונה: 14:44, 30 במרץ 2014 (IDT)
• תאריך תחילת המשך הצבעה: 17:25, 07 באפריל 2014 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 17:24, 14 באפריל 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מנחם רוט

דיון נוכחי

בפרסקטיבה של זמן, לא נראה שיש לאדם חשיבות. ראו דיון חשיבות קודם בתחילת דף השיחה • חיים 7 • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"ד • 14:44, 30 במרץ 2014 (IDT)

הצבעה שכולה שיטת מצליח. נויקלן 15:04, 30 במרץ 2014 (IDT)

גם אני מתנגד לפתיחת ההצבעה, ולכן לא אצביע בה, למרות שלדעתי ויקיפדיה יכולה להסתדר גם בלי הערך הזה. Lostam - שיחה 15:33, 30 במרץ 2014 (IDT)

לא ברורה לי הביקורת. היה דיון חשיבות (מזמן), הובעו בו טיעונים בעד - שהספיקו כדי להציל את הערך ממחיקה בנוהל מזורז; ונגד - שרמזו על פוטנציאל להצבעת מחיקה עתידית. כעת נפתחת הצבעת מחיקה. איפה כאן הבעיה? ‏nevuer‏ • שיחה 20:38, 30 במרץ 2014 (IDT)

אין לי בעיה פורמלית עם פתיחת ההצבעה. היא נעשתה בהתאם לכללים. יש לי בעיה עם הפעלת שיקול הדעת שהביא לפתיחת הצבעה במקרה זה ועל ערך זה. לא על כל ערך שמתנגדים לו צריך לפתוח הצבעת מחיקה. הערך גבולי, והיו בדיון מס' ויקיפדים שתמכו בהשארתו. לכן אני בוחר לא להשתתף בהצבעה, למרות שבדיון החשיבות חשבתי שאין מקום לערך. Lostam - שיחה 09:21, 31 במרץ 2014 (IDT)

הצבעת המחיקה נפתחה בניגוד לכללים בדף המדיניות ויקיפדיה:הצבעות מחיקה. לאחר שעברו מעל ארבעה חודשים מאז הדיון הקודם, צריך לקיים דיון חשיבות מחדש. יש לסגור את ההצבעה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:57, 31 במרץ 2014 (IDT)

כל אלה שהצביעו לפני התאריך המעודכן של פתיחת ההצבעה צריכים לאשר את הצבעתם מחדש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:04, 7 באפריל 2014 (IDT)

מאיפה לקחת את זה??? • חיים 7 • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ד • 18:32, 7 באפריל 2014 (IDT)

תאריך תחילת ההצבעה: 17:25, 07 באפריל 2014 (IDT). מי שהצביע לפני כן, לא רלוונטי. היית צריך לפתוח הצבעה חדשה. עכשיו עליך לפנות לכל המצביעים ולהסב את תשומת ליבם לשינוי במועד פתיחת ההצבעה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:59, 7 באפריל 2014 (IDT)

בשבילך, זה מוגדר כהצבעה ראשונה וכהמשך. אין שום סיבה להטריד את המצביעים • חיים 7 • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ד • 19:10, 7 באפריל 2014 (IDT)

אי אפשר, זה לא תקין. הצבעות נמשכות שבוע בדיוק, על הדקה. אתה לא מבין איזה מלחמות עולם היו בוויקיפדיה על סגירת הצבעות לפני קבלת הכלל הזה. אתה הארכת את ההצבעה בשבוע שלם באופן מלאכותי. ההצבעה אינה תקינה, יש להודיע מחדש לכל המשתתפים ולבקש מהם להצביע מחדש. גילגמש • שיחה 20:09, 7 באפריל 2014 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. • חיים 7 • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"ד • 14:44, 30 במרץ 2014 (IDT)
2. אבנר - שיחה 16:37, 30 במרץ 2014 (IDT)
3. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:46, 30 במרץ 2014 (IDT)
4. --בן נחום - שיחה 20:27, 30 במרץ 2014 (IDT)
5. הסרט האחד שהוציא לא מזכה אותו בערך • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"ד 21:20, 30 במרץ 2014 (IDT)
6. החשיבות של הסרט, שלא הוקרן באופן מסחרי, גבולית. אולי הייתי מוכן לקבל את הערך הזה כתחליף אם היה בו יותר תוכן, אבל אין. בנוסף, בזמן שחלף לא נראה שהוא הצליח לקחת את 15 דקות התהילה שלו לשלב הבא.[1] בברכה, גנדלף - 00:37, 31/03/14
7. Ldorfman • שיחה 03:19, 31 במרץ 2014 (IDT)
8. היות שלא התקיימה הצבעה בעבר, אני לא רואה פגם בקיום הצבעה כעת. אילו היתה נערכת הצבעת מחיקה בעבר והערך היה נשאר, היתי מצביע נגד המחיקה. אני לא רואה כאן יישום לשיטת מצליח כפי שטענו חלק מהוויקיפדים. גילגמש • שיחה 05:35, 31 במרץ 2014 (IDT)
9. חמויישֶה - שיחה 12:44, 31 במרץ 2014 (IDT)
10. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ב' ה'תשע"ד • 14:13, 31 במרץ 2014 (IDT)
11. Dvh - שיחה 21:39, 7 באפריל 2014 (IDT)
12. אלמוני לגמרי. גרש - שיחה 22:20, 7 באפריל 2014 (IDT)

להשאיר

1. לא ברור לי מה עניין הפרספקטיבה לכאן. בדף השיחה הובעה תמיכה של מספר ויקיפדים, לא התבססו על הטיעון שיתווסף משהו בעתיד אלא על חשיבות הסרט שכבר יצא. Uziel302 - שיחה 20:20, 7 באפריל 2014 (IDT)
2. לא חל שינוי משמעותי מהדיון הקודם לכן אין הצדקה להצבעה ולכן אני מתנגד למחיקה יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:03, 30 במרץ 2014 (IDT)
3. הסרט שלו היה מעניין, וגם תהליך ההכנה שלו. ראיתי תוכנית עם מנחם רוט, והוא הרשים אותי מאוד. אלדד • שיחה 22:48, 30 במרץ 2014 (IDT)
4. למה לא התקיים דיון חשיבות מקדים (חדש) לפני הצבעת המחיקה? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:59, 31 במרץ 2014 (IDT)
5. כל אדיוט שמופיע בתכנית ריאליטי יכול לקבל ערך בויקיפדיה, קל וחומר שאדם כמו מנחם רוט שהרוויח את זה ביושר, יקבל. מתן י - שיחה 17:43, 31 במרץ 2014 (IDT)

   האמנם כל אדיוט בריאליטי מקבל ערך? הוא יכול לקבל ערך רק אם יעמוד בעוד כמה תנאים שהם הרבה מעבר להיותו אדיוט שהשתתף בריאליטי. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ד • 20:30, 7 באפריל 2014 (IDT)

6. דעתי כשל יונה ועוזיאל. יואב ר. - שיחה 17:48, 31 במרץ 2014 (IDT)
7. לגמרי מסכים עם מתן י. אם יוסי בובליל בכלל מוזכר בויקיפדיה ויש ערך שלם על אלין לוי אז במאי מתחיל "זכאי" להיות בעל ערך. Corvus,(שיחה) 17:53, 31 במרץ 2014 (IDT)
8. גבולי YoavN123 – שיחה 17:29, 7 באפריל 2014 (IDT)
9. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:02, 7 באפריל 2014 (IDT)
10. Danny-w • שיחה 19:48, 7 באפריל 2014 (IDT)