ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מיקמק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<מיקמק

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:35, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 11:34, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מיקמק

דיון נוכחי

הערך משמש בעיקר לפרסומת. Karinsa - שיחה 11:35, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מקפיא את ההצבעה. היא נפתחה על ידי ויקיפד ללא זכות הצבעה. הטעות הייתה שלי Lostam - שיחה 13:57, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

אבקש לראות כאילו ההצבעה נפתחה על ידי, או על ידי גילגמש או על ידי ליטל סאבג'. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:09, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

דיון החשיבות בדף השיחה מסביר מדוע הערך חשוב. בהשוואה לכמה אתרים אחרים שיש עליהם ערך בוויקיפדיה האתר הזה פופולרי מאוד. [1] נימוקים נוספים ניתן למצוא בדף השיחה. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:59, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

מחיקה ללא דיון?

אני לא מבין את השיטה של הצבעת מחיקה חצי שנה לאחר דיון החשיבות. לפני כחצי שנה הוסכם על ידי הקהילה כי האתר חשוב. אולי זה לגיטימי, אבל ממש לא חברי, לקפוץ ישר להצבעת מחיקה ללא קיום דיון מקדמי. האתר הזה פופולארי מאוד אצל הילדים, חשיבותו הובעה על ידי מספר מקורות ולא הובאו דיעות לאי חשיבותו, למעט מילמול "פרסומת". ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:06, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Karinsa - שיחה 11:35, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
2. לא צבי גילגמש • שיחה 11:40, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
3. הערך פשוט לא משכנע ואין מקורות לטענה העיקרית לחשיבות. מעבר לכך, מנוי של 30 שקל (אפילו בחודש) זה ממש לא דבר כל כך קשה להשגה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:51, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

   כזכור לי, התשלום למנוי חודשי על ויקיפדיה הוא קצת פחות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:16, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

4. עמרי • שיחה 12:02, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
5. ומה חשיבותו האנציקלופדית? זו שאי אפשר ללמוד מדף ה"אודות" באתר עצמו? האם ויקיפדיה הפכה למסד נתונים וספר טלפונים של אתרי אינטרנט בישראל? • עודד (Damzow) • שיחה • 23:51, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
6. Avnerba - שיחה 00:03, 25 בספטמבר 2011 (IDT)

להשאיר

1. אתר מאוד פופולרי, סדרת טלוויזיה מבוססת עליו. חי _{◣ 22.09.2011, 16:04 (שיחה)}
2. ברור. תומר - שיחה 16:59, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
3. --א 158 - שיחה 18:09, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
4. קולנואני - שיחה 19:46, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
5. התרשמותי היא כי האתר פופולארי. מצד שני, האם יש צורך בערך הנוסף מיקמק (סדרת טלוויזיה)? יש לשלב בין הערכים לדעתי Mysterion - שיחה 20:18, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
6. אגסי - שיחה 00:50, 23 בספטמבר 2011 (IDT). יש 350,000 תוצאות בגוגל. קשה להבין את הלהיטות למחוק.
7. Lostam - שיחה 07:33, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
8. BAswim - שיחה 09:00, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
9. אתר ישראלי פעיל ופופלרי פומפריפוזה - שיחה 09:04, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
10. אתר ישראלי פעיל ופופלרי ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:07, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
11. בנוסף, היה צריך להחזיר את דיון החשיבות ולאחר שמוצא להעלות להצבעה. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 14:40, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
12. מטיעוניו המשכנעים של Ovedc לאורך הדף. לא כל דבר צריך למחוק... Amir37 - שיחה 00:38, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
13. אתר פעיל ופופולרי מאוד בקרב ילדים. Ravit - שיחה 11:39, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
14. לא הכרתי את האתר, אך מן הטיעונים לעיל ובדף השיחה, אני מבין שהאתר פופולרי. אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ"ט באלול ה'תשע"א • 11:26, 28 בספטמבר 2011 (IDT).

תוצאות ההצבעה

• הוחלט להשאיר את הערך ברוב של 14 מול 6. ALC • א' בתשרי ה'תשע"ב • 14:59, 29 בספטמבר 2011 (IDT)