ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מיקי גולדנברג

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<:מיקי גולדנברג

• תאריך תחילת ההצבעה: 23:42, 16 במרץ 2014 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 23:41, 23 במרץ 2014 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מיקי גולדנברג

דיון נוכחי

בדיון שהתקיים בדף השיחה לא הובהרה חשיבותו האנציקלופדית של נשוא הערך. נטען כי פרסם חמישה ספרים, אולם למעשה כל ספריו יצאו בהוצאה עצמית. בהמשך נטען כי הוא עתיד לפרסם ספר על יחסיו עם אחיו, שאולי יהיה רב מכר. גולדנברג התראיין (ראו כאן) ומסר שכלל אינו יודע מתי יצא הספר לאור. לא צויין גם שמה של הוצאה לאור שהסכימה לפרסמו, כך שיש סיכוי טוב שגם ספר זה יצא ב"הוצאת מיקי גולדנברג" כמו יתר ספריו. זה לא מקנה לערך חשיבות לפי הקריטריון הנהוג אצלנו לגבי סופרים.
נטען שהוא מפיק, אולם לא הובאו כל סימוכין להפקות שהיה מעורב בהן וגם אם הוא טוען באותו ראיון נ"ל שהיה שותף להפקת ערבי הסטנד-אפ של אחיו, לא ברור מה היתה בפועל מידת מעורבותו. לא נימצאו גם סימוכין לקשר מהותי שלו לאירועים גדולים כמו "פסטיבל כרמיאל" המוזכר בערך. אין כל סימוכין או קישורים חיצוניים המחזקים גם את הטענות שכתב "סרטים שהוקרנו בבתי קולנוע, תוכניות טלוויזיה, מחזות ועוד". יש לי הרגשה שלחלק מהדברים הוא היה שותף, בין מספר שותפים, ולא היוזם.

גם אם נשוא הערך עובר את מה שאנו קוראים "מבחן גוגל", זה לא בשל עיסוקיו הפרטיים, עברו או תרומה יחודית כלשהי שלו. זה בעיקר בשל היותו "אח של" וזה לא מסוג הדברים המקנים חשיבות אנציקלופדית אצלנו. Ldorfman • שיחה 23:42, 16 במרץ 2014 (IST)

סתם שאלה: אם לא הובהרה חשיבות, איך הגענו להצבעת מחיקה? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 01:24, 17 במרץ 2014 (IST)

מכיוון שמשתמש מסויים מחק את תבנית החשיבות. לדעתו, למיטב הבנתי, היתה הבהרת חשיבות. כדי למנוע מריבות ולשמוע דעתם של נוספים, העדפתי לפתוח בהצבעה. Ldorfman • שיחה 01:49, 17 במרץ 2014 (IST)

תקנו אותי אם אני טועה, האם לא אמורים להיות כללים לפיהם מציגים את טיעוני שני הצדדים (בעד ונגד) ורק לאחר מכן ניתן לפתוח הצבעה? לא בקטע קנטרני,פשוט בולט לי מאד בהיעדרותו הטיעון בעד השארת הערך.. במידה והטיעון יוסף לדעתי אין בעיה להמשיך עם ההצבעה כתקנה. גארפילד - שיחה 14:08, 17 במרץ 2014 (IST)

גארפילד, מבחינה טכנית, כאשר נפתחת הצבעה, פותח ההצבעה מתבקש לכתוב את טיעוניו, שמן הסתם יהיו כנגד השארת הערך. הצד השני, כלומר זה שתומך בהשארתו, מוזמן להוסיף את דבריו, אולם אלו מוזכרים בכל מקרה בדיון החשיבות שהתקיים בדף השיחה של הערך (לכן יש קישור אליו מדף ההצבעה), כך שאין זו חובה. Ldorfman • שיחה 15:37, 17 במרץ 2014 (IST)

תודה רבה על התשובה Ldorfman. אני די משוכנע שבאחד מדיוני העבר שלי בנושא שמו של ערך, היה כלל כזה. אולם עכשיו כשאני חושב על זה, דיוני שמות הם שונים מהותית מדיוני מחיקה, ולכן הדבר תקין. גארפילד - שיחה 15:52, 17 במרץ 2014 (IST)

גם Ldorfman וגם גארפילד מתבלבלים. בהצבעת מחיקה אין חובת הצגת טיעוני הצד השני. יש חובה כזאת בהצבעת מחלוקת. לכן, לא חשוב אם יש טיעונים כלשהם בדף שיחה או אין. הרעיון הוא שיש שתי אופציות - מחיקה והשארה. המצביע אמור לקרוא את הערך ולהתרשם בעצמו. הדיון הוא כלי מסייע בלבד. זה בניגוד להצגת המחלוקת המהותית בהצבעת חלוקת, שם נדרשת הכרעה בין שני צדדים ברורים וזה דורש את המעורבות של שניהם. גילגמש • שיחה 19:29, 17 במרץ 2014 (IST)

תודה גילגמש. צודק. אכן לא הייתי ער לדקויות. Ldorfman • שיחה 22:31, 17 במרץ 2014 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Ldorfman • שיחה 23:42, 16 במרץ 2014 (IST)
2. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:44, 16 במרץ 2014 (IST)
3. חשיבות לא הובהרה בדף השיחה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:00, 17 במרץ 2014 (IST)
4. Uziel302 - שיחה 00:33, 17 במרץ 2014 (IST)
5. "אח של" אינו נימוק חשיבות. Dvh - שיחה 00:55, 17 במרץ 2014 (IST)
6. חמויישֶה - שיחה 10:40, 17 במרץ 2014 (IST)
7. Lostam - שיחה 10:54, 17 במרץ 2014 (IST)
8. לא השתכנעתי ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 14:16, 17 במרץ 2014 (IST)
9. גילגמש • שיחה 15:56, 17 במרץ 2014 (IST)
10. דגיג - שיחה 17:38, 17 במרץ 2014 (IST)
11. בברכה. ליש - שיחה 19:08, 17 במרץ 2014 (IST)
12. ‏Lionster‏ • שיחה 16:33, 18 במרץ 2014 (IST)
13. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 16:42, 18 במרץ 2014 (IST)
14. Assayas • שיחה • 14:00, 19 במרץ 2014 (IST)
15. • חיים 7 • שיחה • י"ז באדר ב' ה'תשע"ד • 17:48, 19 במרץ 2014 (IST)
16. במצבו הנוכחי הערך רק מזיק. גיא - שיחה 09:19, 20 במרץ 2014 (IST)
17. מסכים עם גיא נועמאורי - שיחה 17:38, 20 במרץ 2014 (IST)
18. הערך יחצ"ני בעליל ומשולל מקורות לאימות חשיבותו של האיש. הספרים שהוציא באופן פרטי רחוקים מלהיות רבי-מכר. בשלב זה עדיף למחוק.שלומית קדם - שיחה 22:22, 20 במרץ 2014 (IST)
19. ערן - שיחה 08:25, 21 במרץ 2014 (IST)
20. הייתי בעד אם היו יותר מקורות ופחות דרוש מקור. The Turtle Ninja • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! 13:45, 21 במרץ 2014 (IST)

להשאיר

1. דמות ציבורית ידועה, חיבר והוציא לאור 5 ספרים, כותב עכשיו ספר שממילא יוריד כל ספק באשר לחשיבותו האינציקלופדית, עשה עוד כל מיני דברים כמפיק, תסריטאי, חינוך וכו'. עובר לדעתי בבירור.Ben tetuan - שיחה 23:52, 16 במרץ 2014 (IST)

   כפי שציינתי לעיל, ובמהלך הדיון בדף השיחה, חמשת הספרים יצאו ב"הוצאת מיקי גולדנברג" - הוצאה עצמית. הדבר אינו מקנה לו חשיבות אנציקלופדית לפי הקריטריונים הנהוגים אצלנו, שכן לא הוציא שני ספרים בהוצאה מוכרת. לגבי ה"כל מיני דברים כמפיק, תסריטאי", לא הובאו כל סימוכין לפועלו זה ובכלל, למידת מעורבותו באותן הפקות. Ldorfman • שיחה 23:59, 16 במרץ 2014 (IST)

   פרסום של שני ספרים בהוצאה מוכרת זה תנאי מספיק, לא תנאי הכרחי. הוצאה לאור של חמישה ספרים, גם אם בהוצאה פרטית, ביחד עם היותו של גולדנברג דמות ציבורית ידועה, ושאר הדברים שעשה, מספיקים כדי לעבור את רף החשיבות לדעתי. Ben tetuan - שיחה 00:17, 17 במרץ 2014 (IST)

   אני לא בטוח שהוא עונה להגדרה "דמות ציבורית" ובכל מקרה, הוא ידוע בעיקר כ"אח של". לגבי הספרים, משהם יוצאים בהוצאה עצמית, לא ברור כלל כמה קוראים יש לאותם ספרים ובאילו ספריות, אם בכלל, ניתן יהיה למצוא אותם. Ldorfman • שיחה 01:03, 17 במרץ 2014 (IST)

2. אדם פורסם למדי, כתב 5 ספרים, עומד להוציא ספר שיעורר הדים על דודו טופז, הפיק הצגות מאוד מצליחות, תסריטאי שכתב לתיאטרון ולטלוויזיה, ארגן אירועים ממלכתיים, יזם פרויקט חינוכי חשוב, סל גל. לפי כל המכלול הוא חשוב לא פחות מסופר אנונימי שהוציא 2 ספרים בהוצאה מוכרת. אגסי - שיחה 23:53, 16 במרץ 2014 (IST)
3. --א 158 - שיחה 00:26, 17 במרץ 2014 (IST)
4. דמות ציבורית ידועה; לא מעט שורות בערך מצדיקות לדעתי חשיבות, לרבות, אם כי לא רק, הספר שייצא לאור בקרוב. ובכל זאת, לאחר שהצבעתי בעד השארה, יש צורך בעריכה, כדי להסיר את הנופך הפרסומי הבולט שניכר בערך. אלדד • שיחה 00:48, 17 במרץ 2014 (IST)
5. כמו כל דמות ציבורית ידועה סטייל בוגרי תוכניות ריאלטי למיניהן, גם מיקי גולדנברג קיבל חשיפה גבוהה בתקשורת הישראלית, לרבות ראיונות עומק בטלוויזיה ובעיתונות.גארפילד - שיחה 14:10, 17 במרץ 2014 (IST)
6. BAswim - שיחה 20:08, 17 במרץ 2014 (IST)
7. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:14, 18 במרץ 2014 (IST)
8. הכצעקתה - שיחה 08:11, 21 במרץ 2014 (IST)
9. דרור - שיחה 10:12, 21 במרץ 2014 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 20 מול 9. Lostam - שיחה 00:06, 24 במרץ 2014 (IST)