ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מדרשת השילוב נטור
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
__ARCHIVEDTALK__
- תאריך תחילת ההצבעה: 15:52, 14 בינואר 2016 (IST)
- תאריך סיום ההצבעה: 15:51, 21 בינואר 2016 (IDT)
דיון
דיונים קודמים על הערך
דיון נוכחי
בכל הכבוד למדרשה נראה לי שזהו מוסד חדש, לא גדול ולא ייחודי דיו בפלח המכינות הקדם-צבאיות, וככזה אין הצדקה לקיום ערך עליו דווקא. אמנם לומדים בו יחד גברים ונשים אך בכך אין די. אני סבור שיש להביא את העניין להכרעת כלל המשתמשים. יואב ר. - שיחה 15:52, 14 בינואר 2016 (IST)
הצבעה
רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.
למחוק
- יואב ר. - שיחה 15:52, 14 בינואר 2016 (IST)
- YoavN123 – שיחה 15:58, 14 בינואר 2016 (IST)
- AddMore-II - שיחה 16:09, 14 בינואר 2016 (IST)
- Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:25, 14 בינואר 2016 (IST)
- ביקורת - שיחה 19:31, 14 בינואר 2016 (IST)
- --היידן 19:57, 14 בינואר 2016 (IST)
- אין מה לעשות, מוקדם מדי קטן מדי מי-נהר - שיחה 20:40, 14 בינואר 2016 (IST)
- בראנד - שיחה 23:20, 14 בינואר 2016 (IST)
- (שי • מנשמע?) מה, אין? 18:08, 15 בינואר 2016 (IST)
- ערן - שיחה 19:21, 15 בינואר 2016 (IST)
- גילגמש • שיחה 19:07, 16 בינואר 2016 (IST)
- --Yoavd • שיחה 08:34, 17 בינואר 2016 (IST)
- יורי - שיחה 15:47, 18 בינואר 2016 (IST)
להשאיר
- Eladti - שיחה 15:56, 14 בינואר 2016 (IST)
- BAswim - שיחה 21:01, 14 בינואר 2016 (IST)
- --מלאחווז - שיחה 15:57, 15 בינואר 2016 (IST)
- עמיחי • שיחה 09:21, 17 בינואר 2016 (IST)
- בורה בורה - שיחה 19:07, 19 בינואר 2016 (IST)
- "כל מדרשה היא בעצם מוסד השכלה גבוהה (לא אקדמי) ולכן ראויה לערך" Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:54, 20 בינואר 2016 (IST)
- לא סביר, לא הגיוני וסותר את הקווים המנחים. אפשר להכיל את הכלל הזה גם על ביוטי קולג'? עיון בקטגוריה:מכינות קדם-צבאיות יעלה שהקווים המנחים מיושמים רק על המכינות הדתיות: ישנן כמה עשרות כאלו, אך ערך יש רק על חמש מהן. הגודלות ביותר, הותיקות יותר, המשפיעות יותר. ככה צריך להיות. חמויישֶה - שיחה 11:37, 20 בינואר 2016 (IST)
נמנע
- אני לא חושב שיש מקום להצבעת מחיקה, מאחר ומלכתחילה לא הובהרה חשיבות בדף השיחה לאחר הנחת תבנית "חשיבות" (לטעון "בהחלט בעל חשיבות" ולא לשכתב ולו מילה אחת בערך - זו לא הבהרת חשיבות). לדעתי אפשר לבטל את הצבעת המחיקה, ולמחוק במחיקה מהירה. לחלופין - אפשר להעביר את הערך למרחב המשתמש שיצר אותו. ההצבעה מיותרת. יוניון ג'ק - שיחה 16:34, 14 בינואר 2016 (IST)
- תגובה: לאסתם, האמון אצלנו על ניהול דיוני החשיבות, קבע שהיתה הבהרת חשיבות ביחס לערך זה, והכרעתו נאמנה עלי. יואב ר. - שיחה 17:22, 14 בינואר 2016 (IST)
- היו בדיון שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתמכו בהשארת הערך ונתנו נימוק לכך. זה די והותר כדי למנוע את מחיקת הערך במחיקה מהירה. אני רואה שחנה חזרה בה מתמיכתה בערך, אך עשתה זאת רק לאחר שההצבעה נפתחה. יש לי הרבה מעלות, אבל קורא מחשבות אני לא. יש עדיין ויקיפד נוסף שתמך בערך. בכל מקרה, יש כרגע ויקיפד שלא השתתף בדיון וכבר הצביע בעד השארת הערך. אני מציע לתת להצבעה להתקיים ולהגיע אל סופה. Lostam - שיחה 17:58, 14 בינואר 2016 (IST)
- בקושי 3 שעות מתחילת ההצבעה ורק 5 אנשים שהביעו את דעתם-לא מבין מה המהירות לנסות ולסגור את ההצבעה.בשבועיים האחרונים כל הצבעת מחיקה מלווה בביקורת גדולה על עצם התהליך, אבל אף אחד מהמקטרים לא טורח אפילו להעלות לדיון במזנון הצעה חלופית. כל עוד לא שונתה השיטה, יש לקיים את ההצבעה לפי הכללים. Eladti - שיחה 18:55, 14 בינואר 2016 (IST)
- אני חשבתי שעדיף לא ללכת להצבעת מחיקה. בהתאם לכך הסרתי את תמיכתי. אני לא מבינה מה בער. חצי שעה לאחר הסרת תבנית החשיבות, נפתחה הצבעה. אם הייתי רואה זאת לפני כן, הייתי כותב לפני כן, שאין לי בעיה להסיר את תמיכתי, אני מעריכה שבעוד שנתיים, בהנחה שהמדרשה תמשיך לפרוח, ההתנגדות תהיה קטנה יותר. זה המקרה שאפשר היה לתת לערך לנשום עוד יום. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:22, 14 בינואר 2016 (IST)
- בקושי 3 שעות מתחילת ההצבעה ורק 5 אנשים שהביעו את דעתם-לא מבין מה המהירות לנסות ולסגור את ההצבעה.בשבועיים האחרונים כל הצבעת מחיקה מלווה בביקורת גדולה על עצם התהליך, אבל אף אחד מהמקטרים לא טורח אפילו להעלות לדיון במזנון הצעה חלופית. כל עוד לא שונתה השיטה, יש לקיים את ההצבעה לפי הכללים. Eladti - שיחה 18:55, 14 בינואר 2016 (IST)
- היו בדיון שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתמכו בהשארת הערך ונתנו נימוק לכך. זה די והותר כדי למנוע את מחיקת הערך במחיקה מהירה. אני רואה שחנה חזרה בה מתמיכתה בערך, אך עשתה זאת רק לאחר שההצבעה נפתחה. יש לי הרבה מעלות, אבל קורא מחשבות אני לא. יש עדיין ויקיפד נוסף שתמך בערך. בכל מקרה, יש כרגע ויקיפד שלא השתתף בדיון וכבר הצביע בעד השארת הערך. אני מציע לתת להצבעה להתקיים ולהגיע אל סופה. Lostam - שיחה 17:58, 14 בינואר 2016 (IST)
- תגובה: לאסתם, האמון אצלנו על ניהול דיוני החשיבות, קבע שהיתה הבהרת חשיבות ביחס לערך זה, והכרעתו נאמנה עלי. יואב ר. - שיחה 17:22, 14 בינואר 2016 (IST)
תוצאת ההצבעה
הוחלט למחוק את הערך ברוב של 13 מול שישה. יואב ר. - שיחה 16:04, 21 בינואר 2016 (IST)