ויקי:רשימת מועמדים למחיקה/:מאם (פיוצ'רמה) 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

__ARCHIVEDTALK__

---

<מאם (פיוצ'רמה)

• תאריך תחילת ההצבעה: 20:36, 15 במאי 2011 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:35, 22 במאי 2011 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מאם (פיוצ'רמה)
• שיחה: מאם (פיוצ'רמה)

דיון נוכחי

ההצבעה נפתחת בהתאם לויקיפדיה: פרשת בובות קש 2011. בדיון הקודם תמכו 69% במחיקת הערך. גם בניכוי בובות קש נותר רוב למחיקת הערך, בן 60%, ואולם לבקשת חמישה ויקיפדים, ההצבעה נפתחת מחדש. עידו • שיחה 20:36, 15 במאי 2011 (IDT)

בדיון הקודם כתבתי: "עמדתי היא שערכים על דמויות בדיוניות צריכים להיכתב במשורה, רק על דמויות בולטות שהותירו חותם באומנות ובתרבות. אל באנדי, ארצ'י בנקר, ג'ק באוור והומר סימפסון הם דוגמאות טובות לדמויות הראויות לערך. לגבי הדמות נשוא ההצבעה - לא צפיתי מעולם בפיוצ'רמה, אך נאמנים עליי דברי זהר, שלא נסתרו, שמדובר על דמות שולית שהופיעה רק במספר מועט של פרקים. מגזין פורבס הוא מגזין רציני, אבל רשימה שכותרתה "עשר הדמויות הבדיוניות העשירות ביותר" נשמעת לי רצינית הרבה פחות. ניתן להסתפק באזכור הדמות והופעתה ברשימה זו של פורבס בפסקה בערך פיוצ'רמה#דמויות המשנה. לא השתכנעתי שיש במקרה זה הצדקה לערך עצמאי." Lostam - שיחה 23:18, 16 במאי 2011 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. לא אתנגד לערך פיוצ'רמה - דמויות שבו ניתן יהיה להרחיב על הדמות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:41, 15 במאי 2011 (IDT)
2. --מחל - שיחה 21:43, 15 במאי 2011 (IDT)
3. . עִדּוֹ - שיחה 15:27, 16 במאי 2011 (IDT)
4. ערך כולל על הדמויות ישרת את הקורא טוב יותר. ירון • שיחה 15:31, 16 במאי 2011 (IDT)
5. כמו ברוקולי וירון --Assayas • שיחה • 19:25, 16 במאי 2011 (IDT)
6. פומפריפוזה - שיחה 19:30, 16 במאי 2011 (IDT)
7. חזרתי • ∞ • שיחה 20:04, 16 במאי 2011 (IDT)
8. לא משנה את הצבעתי הקודמת. Lostam - שיחה 23:19, 16 במאי 2011 (IDT)
9. כמו ברוקולי • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 11:27, 17 במאי 2011 (IDT)
10. אכן דמות שולית. AaronShapira - שיחה 14:29, 17 במאי 2011 (IDT)
11. כמו ירון. Rhone •‏ 19:38, 17 במאי 2011 (IDT)
12. הטיעונים להשארה לא טובים תומר - שיחה 07:26, 18 במאי 2011 (IDT)
13. יוסי • שיחה 08:36, 20 במאי 2011 (IDT)
14. כבר התקבלה החלטה, וגם בניכוי בובות הקש ההכרעה הייתה זהה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:25, 20 במאי 2011 (IDT)

להשאיר

1. ככל הנראה דמות מוכרת, למה למחוק, לא טוב? כיכר השבת - שיחה 21:44, 15 במאי 2011 (IDT)
2. --א 158 - שיחה 23:20, 15 במאי 2011 (IDT)
3. BAswim - שיחה 23:55, 15 במאי 2011 (IDT)
4. הגיע הזמן להרחיב את ערכי הארכי-נבלים שלנו. קרני 09:01, 16 במאי 2011 (IDT)
5. טוסברהינדי (שיחה) 19:54, 16 במאי 2011 (IDT)
6. הנדב הנכון - שיחה 23:10, 16 במאי 2011 (IDT)
7. אהבתי את הטיעון של קרני. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• י"ב באייר ה'תשע"א, 16.5.2011 , 23:39 (IDT)

   גם אני אהבתי אותו. אלא מה, שאלכסיס קרינגטון, בלוטו, אינוק תומפסון או אמנדה וודוורד (זותי הבלונדינית איכקוראים לה ממלרוז פלייס) לא נכתבו וספק אם ייכתבו, והדמות הזו שהופיעה בשני פרקים של פיוצ'רמה נכתבה. גם את ג'יי אר יואינג כתבתי אני. כטיעון נגד מחיקה זה לא תופס מים. אם כבר לכתוב על נבלים, אז על כאלו שמוכרים לכלל ויש להם עניין רב בציבור ולא בקרב קומץ קטן של אוהדים. כמובן שלטעון בלהט בעד כתיבת ערכים בדיוני מחיקה זה דבר אחד, וממש לכתוב ערך על דמות זה דבר אחר, והרבה יותר קשה. פומפריפוזה - שיחה 12:12, 17 במאי 2011 (IDT)

   אני לא רואה סיבה למה לא לכתוב ערכים על אלכסיס האחת והיחידה או על בלוטו. (לא יודע מי אלו האחרות). אני יכול להתפשר על כך שיהיה דף לדמויות משניות של פיוצ'רמה ושם יעבור הערך של מאם, אבל למה למחוק. אני מוכן לתרום הן לערך הזה והן לערכים על אלכסיס.. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• י"ג באייר ה'תשע"א, 17.5.2011 , 14:22 (IDT) ‏

   ערך סביר, לא מזיק לאף אחד Mysterion - שיחה 11:52, 18 במאי 2011 (IDT) אין זכות הצבעה.

8. דרור - שיחה 16:48, 18 במאי 2011 (IDT)
9. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:45, 19 במאי 2011 (IDT)
10. אנדר-ויק 20:56, 19 במאי 2011 (IDT)
11. ‏עמיחי • שיחה 23:58, 21 במאי 2011 (IDT)
12. אגסי - שיחה 19:30, 22 במאי 2011 (IDT).

נמנע

1. מצד אחד, נימוקיו של Lostam חזקים במיוחד עקב תמיכתו בפילוסופיית ההכללה ומדיניות "לא אוכל לא שותה" אך מצד שני, הדמות הבדיונית אכן קיימת, נכללה ברשימת העשירים ביותר, וכדומה. נראה שאכן עדיף להכניסה כפרק במסגרת הערך על הסדרה ולא כערך נפרד אך בינתיים אמנע מלהכריע. (אם קולי יהיה זה שעלול להכריע במחלוקת אז אודה לתזכורת כדי שאקדיש מחשבה נוספת לעניין.) ALC • י"ד באייר ה'תשע"א • 04:29, 18 במאי 2011 (IDT)

תוצאות ההצבעה

• 14 בעד מחיקה (53.8%), 12 בעד השארת הערך. לא הושג הרוב הדרוש למחיקה. Lostam - שיחה 00:17, 23 במאי 2011 (IDT)